jjj121 寫:新流感似乎是兒童(及以下)得病機率高得多??!
(不確定, 有錯請糾正我)
至少我身邊及聽到的案例都是如此
如果是這樣, 我是覺得不急著打啦
小奈月 寫:在考慮要不要打疫苗中...,不知板上有無打了疫苗卻出現不良反應的受害者,如果有...小弟期待您的分享文。
nettyu 寫:小奈月 寫:在考慮要不要打疫苗中...,不知板上有無打了疫苗卻出現不良反應的受害者,如果有...小弟期待您的分享文。
有
我小孩打了疫苗後
我心裡很不舒服
可以申請救濟嗎??
zgd1981522 寫:生化药品出现问题是不可避免的,毕竟有人体质特殊,就像有些人吃面粉会哮喘,你不能起诉面粉厂,这是你自己的体质问题
ws804 寫:樓樓上那位大哥...你用甚麼標準在看東西啊?關系人命的事有這樣隨便嗎?還是你習慣了那環境?那毒奶事件你也沒差咯?
jjpong2008 寫:zgd1981522 寫:生化药品出现问题是不可避免的,毕竟有人体质特殊,就像有些人吃面粉会哮喘,你不能起诉面粉厂,这是你自己的体质问题
如果一個人吃麵粉會哮喘,他就該避免麵粉。如果有個醫生,沒有研究病人的體質,就給這個人吃麵粉,結果病人犯了哮喘死了,那不怪醫生要怪誰?
有些人本來就不適合施打疫苗,卻全面施打,這樣對嘛?
何況疫苗可能根本沒用...
cdefgh77 寫:jjpong2008 寫:zgd1981522 寫:生化药品出现问题是不可避免的,毕竟有人体质特殊,就像有些人吃面粉会哮喘,你不能起诉面粉厂,这是你自己的体质问题
如果一個人吃麵粉會哮喘,他就該避免麵粉。如果有個醫生,沒有研究病人的體質,就給這個人吃麵粉,結果病人犯了哮喘死了,那不怪醫生要怪誰?
有些人本來就不適合施打疫苗,卻全面施打,這樣對嘛?
何況疫苗可能根本沒用...
我算是會碰到一些醫療有關的內容所以想回一下
醫生又不是終極戰士 可以一眼看穿病人哪裡有問題或是有什麼病史(異形戰場第一集 )
如果釀成悲劇固然醫生要付一部分責任
但這些關於先天或是後天造成的長期症狀病人還是得先行告知
施打疫苗的部份之前有某位有我msn的板友有跟我討論過
他覺得醫生要負責
我是沒有去打疫苗
不過我想請教一下去打疫苗或是周遭有親朋好友打疫苗的
打針的人是護士還是醫師?
又從另外一個角度來想
就算打針的是醫師好了
通常會打針的不外乎小兒和家醫科吧(沒有很熟悉,還請專業的開釋)
那麼多種不同針劑
醫生怎麼可能每個疫苗都確認過沒問題(這也不是醫師該管的)
說穿了不過就是聽上頭吩咐行事
如此而已
總而言之
疫苗應該是全部人的福音卻被搞爛成這樣
實在心寒
ws804 寫:樓樓上那位大哥...你用甚麼標準在看東西啊?關系人命的事有這樣隨便嗎?還是你習慣了那環境?那毒奶事件你也沒差咯?
zgd1981522 寫:ws804 寫:樓樓上那位大哥...你用甚麼標準在看東西啊?關系人命的事有這樣隨便嗎?還是你習慣了那環境?那毒奶事件你也沒差咯?
有身边朋友做医生或者医药代表的你自己去问,科学就是科学,不容民粹色彩,喊着爽人人都会。没有哪家世界知名的企业可以保证自己的疫苗百分之百接种有效所有人注射不出现过敏反应,有些人接种的时候测试一切ok没有什么问题,过了3-4天甚至一个星期过敏反应十分剧烈的情况也有
chanlin 寫:zgd1981522 寫:ws804 寫:樓樓上那位大哥...你用甚麼標準在看東西啊?關系人命的事有這樣隨便嗎?還是你習慣了那環境?那毒奶事件你也沒差咯?
有身边朋友做医生或者医药代表的你自己去问,科学就是科学,不容民粹色彩,喊着爽人人都会。没有哪家世界知名的企业可以保证自己的疫苗百分之百接种有效所有人注射不出现过敏反应,有些人接种的时候测试一切ok没有什么问题,过了3-4天甚至一个星期过敏反应十分剧烈的情况也有
要問啥?
臨床試驗抽樣總數 200 到 400 人次,每個族群抽樣數 50 人,此條件下信心水準是多少?這問題問醫生或醫藥代表?
400 受測者在三個月觀察期內皆沒事,代表兩千多萬使用者在其生命週期內不出事的機率多少?這問題問醫生或醫藥代表?
這是統計科學,有人要深入討論嗎?打嘴砲比較快啦。
在下只覺得,這次的臨床試驗,其嚴謹程度比開發給山寨手機用的 IC 晶片還不如。
沒有產品開發會設定成 100% 沒問題,因為成本會高到不切實際,
但當一般企業從 3-sigma 的品管控制與保證,努力進步到 6-sigma,
醫學界臨床實驗總數不到 400 人就能保證一切,個人很難理解那種統計機率是如何計算的。
http://iservice.libertytimes.com.tw/inf ... =090904007
玄霄‧永劫 寫::lol: 由YAHOO轉載
[恕刪]
劉醫師無法接受,決定要控告衛生署「錯誤政策殺人」;劉小弟是美國公民,劉爸爸不排除透過美國在台辦事處,請美國律師打跨國官司。
zgd1981522 寫:关键是病来如山倒,实验到投放如果如果拖个一年半载,很多人因为h1n1挂掉,民众又会骂马政府不顾人民死活,迟钝麻痹。两相其害你选择哪个。疫苗采购找国外大企业,采购价高会有人说不当图利。采购价找台湾岛内企业价格低了又 说品质不行,如果注射疫苗出现不良反应在概率自内,给接种者接种疫苗后接种无效或者出现不良后果但是疫苗本身没有问题,那是正常现象,从医学上来说就是如此,大家自己有做医生或者制药企业的朋友自己去问就知道了 ,世界上任何一家制药企业没有哪家会保证自己的疫苗百分百接种有效或者不出现不良反应,更加不能保证出现不良反应后不会死,这个跟受种者的体质有关
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 79 位訪客