[新品情報]CKR 10/9/7/5/3

[wgundamcustom]

先放上資料來源
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140331_641805.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140331_641842.html

然後發揮大腸花精神
你@#$%^的S版主好歹也發一下相關新聞吧!!!!版主不是丟著長香菇用的的呀!!!!






簡單來說兩下，CKR10/9 裝置了對向作動相反的單體
然後單體連接器/單體用的都是"純鐵"來當作材料
稱為「DUAL PHASE PUSH-PULL DRIVERS」
個人亂翻成 "對向性推拉式單體"

CKR10 110dB/mW、5Hz～40kHz 16g 43200日圓
CKR9 109dB/mW、5Hz～35kHz 12g 32400日圓
阻抗12Ω
兩者皆不能換線
日本4/25開賣 台灣晚一個月的樣子


CKR7採用不鏽鋼與鋁合金做外殼單體直徑14mm
5Hz～28kHz
阻抗16Ω
1.2mのY型線不可換線
重量10g
定價 15,000日圓


單體 φ13mm
103dB/mW
5～25,000Hz
阻抗 16Ω
重量 8g
1.2m(Y型)不可換線
售價6,000日圓

內有黃銅減震環


單體 φ9.8mm
102dB/mW
5～24,000Hz
阻抗 16Ω
重量6g
1.2m(Y型)不可換線

內有黃銅減震環

另有IPHONE版本 與智慧型手機版本
CKR3 售價為3500日圓
CKR3i 售價為4800日圓
CKR3is 售價為4200日圓


待其他有心人士補完

[zhang230631]

早前就有看到相關消息，只是搞不懂「DUAL PHASE PUSH-PULL DRIVERS」這項技術的優缺點為何，似乎與音茶樂所使用兩顆動圈單元，來達成相位補正的效果不太一樣。

[suzumiyaminami]

早前就有看到相關消息，只是搞不懂「DUAL PHASE PUSH-PULL DRIVERS」這項技術的優缺點為何，似乎與音茶樂所使用兩顆動圈單元，來達成相位補正的效果不太一樣。

頭上頂著大量的なめこ出現）

據說可以抑制歪み，製造超高解析度。

CKR的R代表"Resolution” “Sound Reality”“High Response"

解析度，聲音的真實感，高響應。

目前日本那邊有一兩篇評測出來了，
據說是動鐵等級的超高解析度，
但是聲音不會像是動鐵那麼冷冽也沒有不同音域單體的銜接問題。

詳細不翻譯了，耳機還是大家自己親自去聽一聽吧。
不過有打算入手耳道的或許可以等等。

[j00522000]

早前就有看到相關消息，只是搞不懂「DUAL PHASE PUSH-PULL DRIVERS」這項技術的優缺點為何，似乎與音茶樂所使用兩顆動圈單元，來達成相位補正的效果不太一樣。

看來推力的需求又要提高
感覺好像是平板耳機的技術

[corydoras09]

純推三位版主同時出現

我路人我路過的~

[zhang230631]

頭上頂著大量的なめこ出現）

據說可以抑制歪み，製造超高解析度。

CKR的R代表"Resolution” “Sound Reality”“High Response"

解析度，聲音的真實感，高響應。

目前日本那邊有一兩篇評測出來了，
據說是動鐵等級的超高解析度，
但是聲音不會像是動鐵那麼冷冽也沒有不同音域單體的銜接問題。

詳細不翻譯了，耳機還是大家自己親自去聽一聽吧。
不過有打算入手耳道的強烈建議等等。

多謝翻譯解說，如果「DUAL PHASE PUSH-PULL DRIVERS」能有平衡電樞等級的超高解析度，兼具動圈寬廣的頻寬，那真是動圈式入耳的一大突破。

補充下，CKR 名稱中的 R 另有以下含意:
High Resolution ＝ 高解像度
High Response ＝ 高レスポンス
Reproduction of the Original Sound ＝ 原音の再現

純推三位版主同時出現

我路人我路過的~

連續出現又更難得了

[zhang230631]

看來推力的需求又要提高
感覺好像是平板耳機的技術

不太像是平板耳機的技術，傳統的平板技術類似三明治結構，將平面的音圈嵌入輕薄的振膜上，如同印刷電路板一般，磁體則放置於振膜的單側或兩側，受力面非常平均，不會像動圈的"整片振膜"推過了收不回來，或者推得不足。

平板的缺點也非常明顯，換能效率低，不如普遍的動圈式耳機，而且即便平板單元的振膜再薄，還得加上刷印音圈的重量，這正是平板耳機難以驅動的原因，當然，對於專住於平板研發的廠商，情況又不是那麼一回事了。

近期逐漸有新消息的 OPPO PM-1，使用的是特殊的"橢圓形"振膜，磁鐵呈同軸排列，能否改進平板耳機的缺點呢?上市後再來談吧。


至於「DUAL PHASE PUSH-PULL DRIVERS」系統，按照百度耳機吧的說法:
1. 此項技術能夠抑制雙動圈單元間的互相干擾。


2. 採用兩個 13mm 動圈單元，以及"純鐵"材質的基座，實現高解析音樂表現能力。


3. 採用令低頻傳導更加自然的音圈。
4. ATH-CKR10 使用鈦合金外殼，避免不必要的振動，ATH-CKR9 則是鋁製外殼。

[mlnaml]

百度耳機吧的說法:
1. 此項技術能夠抑制雙動圈單元間的互相干擾。
2. 採用兩個 13mm "純鐵"動圈單元，實現高解析音樂表現能力(第一次看到振膜採用純鐵的材料)。
3. 使用鈦合金外殼，避免不必要的振動。
4. 使用令低頻傳導更加自然的音圈。

純鉄ヨーク是指單體的套座吧 ?
翻譯成振膜怪怪的，看一下ckr-10的分解圖?

[zhang230631]

純鉄ヨーク是指單體的套座吧 ?
翻譯成振膜怪怪的，看一下ckr-10的分解圖?

沒錯，純鉄ヨーク 所指的不是振動板，應該是單體中的基座吧，之前未查明清楚，已在原回覆做出修正，並補充圖片

[suzumiyaminami]

之前說的review的其中一篇是這篇請各位自行參考參考
http://www.phileweb.com/review/article/201403/31/1138.html

裏面有2個人的評論所以應該有相當的參考價值。

岩井 喬：これまでのイヤホンを一新するような音を実現 與到目前為止的earphone不同的全新表現

高橋 敦：開放型ヘッドホンのようなオープンな再生音が持ち味 宛如開放式耳機的味道

[Yazi]

不太像是平板耳機的技術，傳統的平板技術類似三明治結構，將平面的音圈嵌入輕薄的振膜上，如同印刷電路板一般，磁體則放置於振膜的單側或兩側，受力面非常平均，不會像動圈的"整片振膜"推過了收不回來，或者推得不足。

平板的缺點也非常明顯，換能效率低，不如普遍的動圈式耳機，而且即便平板單元的振膜再薄，還得加上刷印音圈的重量，這正是平板耳機難以驅動的原因，當然，對於專於平板研發的廠商，情況又不是那麼一回事了。

近期逐漸有新消息的 OPPO PM-1，使用的是特殊的"橢圓形"振膜，磁鐵呈同軸排列，能否改進平板耳機的缺點呢?上市後再來談吧。


至於「DUAL PHASE PUSH-PULL DRIVERS」系統，按照百度耳機吧的說法:
1. 此項技術能夠抑制雙動圈單元間的互相干擾。


2. 採用兩個 13mm 動圈單元，以及"純鐵"材質的基座，實現高解析音樂表現能力。


3. 採用令低頻傳導更加自然的音圈。
4. ATH-CKR10 使用鈦合金外殼，避免不必要的振動，ATH-CKR9 則是鋁製外殼。

感謝版主提供資訊

看來是使用推-拉的方式將振膜多餘震動快速消彌
小弟目前比較好奇的是這樣音路問題如何解決
因為音壓大部分是對準對面的振膜，是否會因為聲音必須繞道而產品多餘的問題？

然後是兩個單體都有各自的磁器迴路嗎？
這樣不會產生更多的問題嗎？好像兩顆喇叭互相對轟
然後又在一個較小的腔體內，振膜震動和材質不斷地改變反射結果？
如果沒有上列的問題，那真的是非常有趣的設計

小弟本來以為會採用將後側腔體密封來達到類似技術
有點類似喇叭的被動振膜設計來達到相似的效果
並且可以同時增加低頻的下潛度和量感
看來CKR選用的另一個方式來消彌餘震

[hdd60311]

ATH在耳道方面挺積極的但是耳罩方面卻一直沒什麼新突破的樣子,慢如AKG都憋出K812來了

[wgundamcustom]

ATH在耳道方面挺積極的但是耳罩方面卻一直沒什麼新突破的樣子,慢如AKG都憋出K812來了

這個問題我看我們需要有請內線回答
等等哪來的內線 根本沒有呀

看來是使用推-拉的方式將振膜多餘震動快速消彌
小弟目前比較好奇的是這樣音路問題如何解決
因為音壓大部分是對準對面的振膜，是否會因為聲音必須繞道而產品多餘的問題？

然後是兩個單體都有各自的磁器迴路嗎？
這樣不會產生更多的問題嗎？好像兩顆喇叭互相對轟
然後又在一個較小的腔體內，振膜震動和材質不斷地改變反射結果？
如果沒有上列的問題，那真的是非常有趣的設計

小弟本來以為會採用將後側腔體密封來達到類似技術
有點類似喇叭的被動振膜設計來達到相似的效果
並且可以同時增加低頻的下潛度和量感
看來CKR選用的另一個方式來消彌餘震

不是對轟，正確來說一進一退
當然內部的磁鐵之類的設計，
理論上是SN/SN 或者NS/NS這樣排列，
要不然哪天單體鬆脫彈了出來那就好笑了

[suzumiyaminami]

在日本對於CKR10已有多筆地雷級評價，覺得解像度根本沒有高到哪裡去的也不少，
所以建議不要太過期待才不會受傷害，以上..

[Yazi]

不是對轟，正確來說一進一退
當然內部的磁鐵之類的設計，
理論上是SN/SN 或者NS/NS這樣排列，
要不然哪天單體鬆脫彈了出來那就好笑了

感謝版主的回覆

小弟指的對轟是指兩個單體的聲音都會直接衝擊到對面振膜

這樣不會造成更多的問題嗎？

外加對面的振膜每次位置和形狀都會有些微不同

這樣每次的反射也都有不小變數，相較於穩定的腔體空間

感覺聲音調整上變得相對的困難不少

真的相當好奇這樣的配置聲音到底如何

[wgundamcustom]

感謝版主的回覆

小弟指的對轟是指兩個單體的聲音都會直接衝擊到對面振膜

這樣不會造成更多的問題嗎？

外加對面的振膜每次位置和形狀都會有些微不同

這樣每次的反射也都有不小變數，相較於穩定的腔體空間

感覺聲音調整上變得相對的困難不少

真的相當好奇這樣的配置聲音到底如何

等下個月上市之後再來聽聽看吧

地雷評價到時候聽過之後大概就知道是否為真了

[mlnaml]

看單體還蠻有趣的，第一個想法是感覺有點像是把兩個喇叭單體面對面，互相利用振膜放出的音波，剛好雙邊是反向和正向來互相抵消影響，這種作法讓我聯想到喇叭用相位調整聲音的作法
我另外一種猜測是會不會是利用兩邊震動壓縮腔室以氣壓差來幫助振膜復位?
一點草見

[wgundamcustom]

看單體還蠻有趣的，第一個想法是感覺有點像是把兩個喇叭單體面對面，互相利用振膜放出的音波，剛好雙邊是反向和正向來互相抵消影響，這種作法讓我聯想到喇叭用相位調整聲音的作法
我另外一種猜測是會不會是利用兩邊震動壓縮腔室以氣壓差來幫助振膜復位?
一點草見

八九不離十 中間的空氣當作某種媒介來消除復位時的延遲?
畢竟是推拉式的 A單體前進B單體後退
小弟才疏學淺，歡迎各位提出指正