版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
mtvkuk 寫:那天有幸在日本遇到AZ大,
也聽取了AZ大的一些建議,
本來已經確定要去搬TH900+P1U,
但由於之後的行程需配合家人朋友無法成行,
只能先把荷包養飽 ,期待下一次的日本之行或是
台灣能有比較漂亮的二手品可收 ,再次感謝AZ大的
提點跟建議,您的文章也令我受益良多,也請您
繼續多寫些分享及感想文,感謝。
wendy790618 寫:想離題請教一下AZ大,看你寫到你的手機前端有Z1跟Z3,請問Z3的直推音質是否會比Z1來的差呢?
以前不知在那看的評測說是Z3的音質不如Z1,不知道是否真的是如此
還有Z3有比較推薦的EQ調法嗎?
順道想問看看是否有推薦給Z3接OTG用的USB DAC以及OTG線材呢?
azureimf 寫:wwwxwwwyoo 寫:不知道跟P50比較起來是如何@@"
還是說其實真的是兄弟機XD
在買DAC-HA200時當然也試聽了HA-P50
P50聽起來的感覺染色少很多, 但不知是否受制於音響性聽感上沒有UD-301/501般清澈犀利的感覺
聲音不冷也不暖, 略為溫潤輪廓感較為柔和. 高頻的表現則較為直接快速
由於我手上已經有幾個可以隨身產生這種聲音的機器, 所以我就挑了較有音染人聲調音取向的DA-HA200
sam90404 寫:我想請教一下AZ大...最近我買了一支Z7 目前配UDA-1在Run in
之前本來是想說先把耳機拿到在把耳擴換掉 所以現在也正在找擴
我現在有兩種想式的方法 一種是UDA-1留著做純DAC 再買一台純擴來接Z7 如U2之類或是Bobby 這樣能保留DSD及輸出喇叭的功能 又能輸出耳機
或者是直接UDA-1出掉換DAC-1 HP-A8 U-05其中一台 最近還有一台JDS LAB的新作The Element在香港評價似乎也不錯
能給一些建議嗎?
wwwxwwwyoo 寫:不好意思 再多問一下~
單擴的推力來說 兩台是相等的?
就是DAC調音上的差異?
azureimf 寫:sam90404 寫:我想請教一下AZ大...最近我買了一支Z7 目前配UDA-1在Run in
之前本來是想說先把耳機拿到在把耳擴換掉 所以現在也正在找擴
我現在有兩種想式的方法 一種是UDA-1留著做純DAC 再買一台純擴來接Z7 如U2之類或是Bobby 這樣能保留DSD及輸出喇叭的功能 又能輸出耳機
或者是直接UDA-1出掉換DAC-1 HP-A8 U-05其中一台 最近還有一台JDS LAB的新作The Element在香港評價似乎也不錯
能給一些建議嗎?
我有聽過UDA-1推過Z7, 整體的聲音我覺得沒有辦法把Z7的素質完整發揮, 推動鐵三角各式旗艦耳罩效果也差強人意
我想主要的原因是UDA-1主體是粽擴, 耳機孔為推動喇叭的擴大電路以阻抗匹配而將就使用. 在輸出阻抗, 增益特性上與日系低組高敏耳機多半不是那麼相配. 但是搭配歐系深海HD600/650, AKG K712/812等耳機上或許就有令人意外的表現
UDA-1作為純DAC的素質應該有一定水準, 連接純耳擴或是購入一體機來推動Z7都是合理的選擇
但個人建議UD-503來推動Z7, 原因有2. 一來不用任何轉接線就可以平衡驅動Z7, 二來可以微調AMP GAIN來調整想要的聲音
sam90404 寫:感謝AZ大回覆...剛才下班去幫朋友抱耳機順便去聽了一下UD-503接平衡線跟UDA-1+BOBBY...
BOBBY上去後Z7高音悶陳的的問題就改善了 但聲音似乎變薄 而且低音變少了 所以PASS
然後UD503接平衡線上去10秒就拿下來了 不是不能聽 是會中毒 看來該清一清換裝了
azureimf 寫:sam90404 寫:感謝AZ大回覆...剛才下班去幫朋友抱耳機順便去聽了一下UD-503接平衡線跟UDA-1+BOBBY...
BOBBY上去後Z7高音悶陳的的問題就改善了 但聲音似乎變薄 而且低音變少了 所以PASS
然後UD503接平衡線上去10秒就拿下來了 不是不能聽 是會中毒 看來該清一清換裝了
恭喜您入坑, 我聽UD-503搭配Z7也有感受這應該是當下可調整性最好的搭配
HP-A8在製作改造線材後可以以Dual Mono的形式來驅動HP-A8, 但畢竟多一段線多一隻鬼(6.3頭,轉接線身,3.5母座).
真的不如UD-503直接能以Dual Mono/平衡雙模式驅動Z7更來的直覺與方便
而主要的精隨還是在Amp Gain能夠微調, Z7隨著burn in時間甚至機器熱機程度不同而會有若干的聲音變化
能夠微調Gain, 取得氣勢與纖細感的絕妙平衡是一件非常重要的事情
milk1252000 寫:想請問一下大大 小弟現在有a900xltd ,現在有考慮換一台一體機 ,看到DENON DA300 的二手價讓小弟有點心動,想請問大大有聽過這樣的搭配嗎 ?
azureimf 寫:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=403&t=4514060&p=1
最近吵得很兇的鐵三角線材文
看完一整串我有點搞不清楚作者想要打誰
線身看起來是鐵三角的,官網商品網頁在這裡
http://www.audio-technica.co.jp/car/sho ... odelId=343
用途和價位都寫得很清楚,清楚的就告訴客戶這不是音響用線
「LEDなどの省電力機器に最適。4本まとめて引き回せる24AWG 4芯シグナルケーブル。」
AT7124F/60 希望小売価格 ¥8,000.(税抜)此為60公尺價格
一公尺130日圓,約略33NT的線就是這種等級. 當然不掛鐵三角品牌去電料行買會更便宜一點
至於台灣廠商店家進此線來做「升級線」然後買什麼鬼價格,賺多少錢都是店家該去負責,去面對市場批評的.
我自己常買鐵三角的裸線來做RCA Line Cable
但我最基礎就會買AT-EA1000
http://www.audio-technica.co.jp/atj/sho ... delId=1390
以前一公尺680日圓,現在漲價成800日圓(好吧,譴責一下)
但是鋁箔屏蔽,屏蔽接地線,兩蕊OFC4N內線等設計都算是中規中矩, 做出來的LINE CABLE在中階系統使用上並沒有特別問題,沒有飛龍在天也沒有劣化暖糊
再高階的AT-SA2000和AT-RA5000就沒有釋出裸線讓DIYER製作了
但AT-SS2300看起來跟AT-SA2000是幾乎同等的構造
http://www.audio-technica.co.jp/atj/sho ... delId=1365
但事實線我看過非常的粗, 當RCA對接線勉勉強強, 要當耳機線線座應該先折斷
所以做耳機線材, 3.5對3.5線材我幾乎都會去OYAIDE電器買, 選擇多價格也還算都負擔的起
扯了一堆
原廠的義務就是讓其商品符合其規格, 不管是終端商品還是部品
而工作室,店家的義務就是照實告知其使用的材料, 賣多少錢則由市場去評斷
當然, 成本太低利潤太高的時候遭受批判是可想而知的, 這部分就店家玩家自己去抓平衡點
a01297 寫:昨天從三創抱回UD503,站在櫃檯前試聽約3個小時,就Myteck 192與503交叉試聽,訊源就用帶去的x5同軸輸出,最終帶回503,原因192缺貨嚴重,試聽簡單心得,192變態的解析,技高一籌,但503全面較耐聽,細節也不差,店家的勸進,加上聽太久也不好意思了!終究503跟這回家,步出三創發現下大雨,傷腦筋,深怕淋濕,小心翼翼搭客運回程,,說說現在的感覺,爽死了!!!!,hd800,he500,z5,rie800,x1,hd650,q701,a900xltd,ad1000x....,ad1000x最有感,原來的女毒加上飽滿的音場細節,剛剛好的低頻軟調,舒服極了,終於能量釋放出來了!!看來選503對了!192掰掰!!!
ivan0922 寫:整串很認真的看完
姑且不談是否同業競爭
線材這種東西本來就頗好賺
真的價錢太超過的時候
有時候同行出來打個臉我覺得也可以給店家做個警惕
畢竟成本大家心知肚明
我主要的想法是這個圈圈本來就不算大
如果再因為這種無良價格讓人難以踏進來或逼人退燒
我想也不是好事
順便說一下
感謝AZ大推薦一些CP值很高的器材XD
我覺得獲益良多
畢竟現在分享的文章好少
好像不是燒很大的就不好意思拿出來方想一樣...
不然就是發問預算永遠都得不到答案...
問隨身就是要你上HUGO
不然就是上家用
上家用萬元又一堆人說不如不要買
雖然可能是前輩們的經驗談和怕我們這些新手繞路
但是有時候真的讓人有點卻步...
PTT上也是有這種情況
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 50 位訪客