[投票結束] 便宜也有好聲？！低價位的CD一定比較難聽嗎？

[bruckner23]

小弟 覺得第二首獨奏者的琴聲比較圓潤 選第二首吧
可以pm答案給我嗎 謝謝

[bruckner23]

網路怪怪的 重複po了 不好意思

[Kahn]

不知TMNEXT兄的硬體配備是 小弟有興趣想知道。不知能否告知?

[TMNEXT]

不知TMNEXT兄的硬體配備是 小弟有興趣想知道。不知能否告知?

我是用一對很難聽的監聽喇叭聽的
這對喇叭要音場沒音場，要深度沒深度，要厚度沒厚度，要高音沒高音，要低頻沒低頻，聲音的顆粒粗，質感差，開大聲會嚴重 distortion，唯一的優點是中頻的解析力還可以，這部分的細節會聽得蠻清楚..... 總之是一對很爛的喇叭....
所以我一直都不敢以自己的系統聽到的聲音為基準....
不過由於聽久了，比較熟，所以聽到各種唱片時，可以想像它在其他系統上，遇到什麼樣癖性的系統，可能會增強哪一部份，聽起來大概會變成什麼樣子，哪些特性會被強化出來，大致的輪廓，大概會有個底。
所以聽的時候加上一點"想像力"，還是可以聽得下去啦....
在我這裡聽起來會好聽的 CD，大概都是原本錄音就太好的 CD.... ^^;

[Kahn]

TMNEXT兄果然是愛樂之人!

[狂人]

回家來燒成CD來測試好了...

個人是喜好聽自己喜歡的音樂, 那些音樂跟這些XX花的完全沒有交集,所以也沒有特別在注意

倒是上次聽到了 LP版本的 Alison Krauss... 天啊... 好聽到值得我這懶人去親自動手操控LP... 雖然說還沒買任何LP相關配備, 還是當場給它所有的 Alison Krauss 全部包起來帶回家... 三千多元從此飛走... 家裡就多了幾片一直沒有拆封的LP @@

[TMNEXT]

還有人要投嗎？不然的話我想把空間清出來了，還有欠債要還...

說到硬體的差異，讓我想到有一次我陪學長去全創看喇叭，在現場看到一對型號我記不起來的 Creative 喇叭，當時店內放的是我不知道歌名的西洋流行音樂... ^^;
現場有另外兩位要買喇叭的學生，也是一位陪另外一位朋友去挑選喇叭，他們兩位現場聽一聽，覺得 Creative 那對喇叭的聲音最滿意。我和我學長在旁邊，也是這麼覺得，Creative 那對喇叭聽起來"效果"最好。
沒多久他們兩位買好喇叭走了，於是我和我學長放我們帶過去的小提琴與吉他二重奏，用剛剛表現很好的 Creative 喇叭一放，天啊~~ 怎麼會這樣....
整個音場完全不對，聲音變成懸浮在半空中，中頻有一大段都虛掉了....
這時我和學長才恍然大悟，原來 Creative 喇叭好像有開一種 Surround 效果，強化低頻和高頻，導致該表現的聲音效果、音場、定位等等，完全錯誤。
所謂的「錯誤」指的是，它完全破壞當初錄音時，演奏者所要表現的「基本」演奏內容。諸如，小提琴與吉他二重奏，兩件樂器各在左右兩邊，不會是重疊一起在中央的半空中出現。吉他屬於陪襯伴奏的角色，吉他的聲音不應該大到蓋過小提琴，而小提琴的聲音卻微弱到幾乎聽不到.... 等等，這些「基本的」演奏內容。
如果連這些基本的演奏內容都無法一定忠實的呈現，那麼我想稱它為「完全錯誤」應該是不為過。

不過問題就在於，如果我們沒有放自己帶過去的，聽得很熟的 CD，而只聽店家播放的那首不知名的西洋流行歌曲，我和我學長也會覺得 Creative 的表現較好，而無法察覺其實它是對聲音動了手腳，這樣的手腳會對聲音造成什麼樣的變化，它會帶來哪些缺陷.... 等等。
如果沒有對照組，自己熟悉的音樂，與深入的分析和認識，光憑第一印象，表面的感覺，其實我們是無法做出正確的判斷的。
除非你是受過訓練的專業人士

慘的是，我和我學長想要追回剛剛買喇叭的人，卻早已不見人影了....

[Niyon]

吉他小提琴二重奏.
是Paganini的嗎？
很小的時候常聽我老爸放..現在那些type都不知道丟哪裡了?
能否推薦幾張吉他小提琴二重奏的CD呢？ thanks

[Argerich]

吉他小提琴二重奏.
是Paganini的嗎？
很小的時候常聽我老爸放..現在那些type都不知道丟哪裡了?
能否推薦幾張吉他小提琴二重奏的CD呢？ thanks

Paganini for Two

小提琴：Gil Shaham

吉他：Göran Söllscher


發燒片級的錄音！Shaham和Söllscher兩者的搭配將Paganini這幾首

曲子發揮地淋漓盡致、活潑生動。美妙的樂曲讓人聽起來餘音繞樑、三日

不絕。就連Burmester CD3也將本片收錄在當中，可見其不凡與價值！

[Niyon]

買買買買.... 買買買買....

[carlchen]

我覺得2比較好聽
感覺上1比較悶
2則比較開闊
我要PM答案

[很愛很愛妳]

A檔 比較清瘦
B檔 比較飽滿
以上純屬劣者賤耳所聞
收聽器材
akg 240df + lc-king ab + king cable 純銀rca轉3.5mm
asus m5(出門在外 方便就好 )+ foobar2000 0.8.3 + 牆壁上的插座

[TMNEXT]

Paganini for Two

小提琴：Gil Shaham

吉他：Göran Söllscher

+ 1
Argerich 大推薦的這張很好聽

小弟那時和學長測試的是 蘇顯達/小提琴， 葉登民/吉他 的專輯「黃金二重奏」，響韻唱片公司，放的曲子是德密亞 Demillac 的作品。
http://www.e-classical.com.tw/PRTAsp/Pr ... o=CD008951

這張專輯的錄音有個特色，兩樣樂器分得很開，一個完全在左聲道，另一個完全在右聲道，感覺很像是個別錄單聲道然後再左右合起來，但是又有立體聲的音場、空氣感，很特別

[cdx]

「我要被PM答案！」
我用電腦喇叭~感覺2的聲音豐富許多~不過兩個檔案大小不太一樣~
660比668kbs不知是不是這個原固~ape的關係嗎???

如要辦第2次可以試試用可控制流量的格式^^

[TMNEXT]

「我要被PM答案！」
我用電腦喇叭~感覺2的聲音豐富許多~不過兩個檔案大小不太一樣~
660比668kbs不知是不是這個原固~ape的關係嗎???

如要辦第2次可以試試用可控制流量的格式^^

APE 這個格式是無失真壓縮，也就是說解碼後會得到和原來一模一樣的資料，所以它並沒有固定流量的壓縮模式，它的品質就是統一「無失真」，壓出來的流量視資料的複雜程度：原始資料越複雜，壓出來流量越高；原始資料越簡單，壓出來流量越低。所以使用 APE 壓縮是無法控制流量的啦，而且也沒有必要去控制流量，使兩者壓出來的檔案一樣大；因為即使檔案不一樣大，品質也是一樣的，都是「無失真」

[Argerich]

本次投票即將結束，麻煩各位網兄惠賜您神聖的一票！
感溫啦∼

[Nebula]

檔案A聽來較悅耳...很適合於讀書時聽
檔案B不耐久聽...雖然感覺較澎湃

使用的耳機為E-840

[Argerich]

首先感謝大家踴躍的投票∼

因為投票已經結束了，所以小弟就公布答案！


試聽檔A是低價版，試聽檔B是大花版。

您......猜對了嗎？


目前看來兩個版本都有支持者，大家喜好的音樂感覺明顯不一樣。

小弟自己是比較喜歡大花版的那一派∼因為我覺得大花版的聲音聽起來

比較凝聚結實、自然飽滿。細節豐富、空間感立體，同時獨奏小提琴的

形體感也更為真實動人。


至於低價版的弦樂伴奏可能因為有比較重的迴音返響，所以聽起來尾韻

特別迷人，氣勢也別有一番風味∼會讓人聯想到在音樂廳裡聽演奏會的感覺。

那種弦樂齊奏、萬箭俱發的氣勢，配上遼闊的音場.....真的很棒！


其實這兩個版本都各有優缺點∼由於轉錄技術的不同，所呈現出來的音樂性

也有所改變。結論是我們不能以價論聲，也不能單純以聲音的品質來決定

一張錄音的好壞......

再次謝謝大家的支持與收看！

[carlchen]

版主什麼時候要辦下一次的投票阿
期待中

[cdx]

APE 這個格式是無失真壓縮，也就是說解碼後會得到和原來一模一樣的資料，所以它並沒有固定流量的壓縮模式，它的品質就是統一「無失真」，壓出來的流量視資料的複雜程度：原始資料越複雜，壓出來流量越高；原始資料越簡單，壓出來流量越低。所以使用 APE 壓縮是無法控制流量的啦，而且也沒有必要去控制流量，使兩者壓出來的檔案一樣大；因為即使檔案不一樣大，品質也是一樣的，都是「無失真」

可是在不同的版本cd下它們的資料也不相同~
在流量大的版本不也就是細節較多~雖然東西多不代表就好聽

但是在完這活動時好像就有軌跡可巡不是嗎??

p.s.2000元沒牌電腦喇叭也聽的出來這兩樣的差別~是我太厲害還是大花版太厲害阿??? +_+啥是大花版我一點也不知道~是xrcd嗎??
煩請大大解答^^

[Argerich]

p.s.2000元沒牌電腦喇叭也聽的出來這兩樣的差別~是我太厲害還是大花版太厲害阿??? +_+啥是大花版我一點也不知道~是xrcd嗎??
煩請大大解答^^

cdx兄，看來您果然有一對金耳啊！

關於大花版的資訊，這裡有∼

http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=23351&start=0