其實基本上,這個HI-FI與真實性的各種論點是無解的習題.因為原音重現本來就是一個不可能的事情. 鋼琴家在國家劇院演奏的音樂,隨這曲目結束原音已經不復存在.縱是全世界最為利害的錄音師使用目前科技最先進的設備捕捉到現場的聲音錄下來的聲音都無法稱之為原音.這些錄音的好與壞端看錄音師現場如何取得一個他所謂的聲音混音的平衡點而定.而他這平衡點如何達成? 試想一下,這位錄音師使用的監聽喇叭和監聽耳機的音色和他老兄耳朵對音頻的感受靈敏度會不會有所影響呢,縱使目前可用頻率響應最平直的監聽器材但也會因為人耳這個不怎麼標準的大變數產生不小差距.錄音之音源就已經無標準可言,遑論其他器材能夠達到原音這等境界.我有一位朋友曾是修理飛機的工程師,耳膜早年因噪音問題已然受損.因此一些音樂 極高頻部份他跟我說根本無從領受,器材的調整與喇叭音色的選擇只有一個原則,那就是他那頻寬有限的耳朵覺得好聽順耳就可以了.至於能用多高價之器材就得看每個人的經濟修為了.
24號周日在台中敝宅舉行了一次小網聚,有位年輕的網友見我年紀稍長,有些靦腆的說了一下對我Virgo耳擴及DT931的聽感,他認為他比較喜歡K501
的音色,DT931他認為有些刺耳.我又怎麼能說不是呢?我也挺喜歡K501輕鬆自然的音色,經過我的系統它們的表現著實令人難以取捨啊.我最後選擇
DT931是因為它整體上還是平衡些,當然這是依我耳朵喜好.這絕對不是一個標準的. 再怎麼青菜蘿蔔也各有所好.自己喜歡才是最重要,有許多事原本就不能替對方預設立場的.如此就不必討論了,直接抬槓吧.我有許多玩高價器材的朋友,只是他們調整的音色多不合我口胃,但我也不會就出些餿主意讓這些朋友再次勞民傷財,雖說他們是很有錢. 我的系統他們也聽過,批評自是有之,但我也不以為忤,來日待我經濟修為之任督二脈打通或許有些許財力大大敗家一下也說不定. 現實下我的耳機,我的喇叭在我的耳朵監聽下還表現得很好很好.是不是原音重現,夠不夠Hi-Fi 好像不是那麼重要了,而已我的經濟情況花的錢已經太Hi-End了.
PS. Hi-end 不是一個齊頭式的標準, 一碗滷肉飯對我們來說沒有什麼,對一個Homeless而言就已經是大餐了,玩音響聽耳機請以自己階段性經濟能力範圍作標準,別玩過頭,量力而為,適可而止.不過我是蠻贊成找機會多聽的,網聚時聽一下各家精英又不用花錢多好.
我常想到我買得下一部Porsche時,我可能已經老到該不動了.這是我在瑞士看到Porsche通常是白髮蒼蒼的老人在開之後的感想.