最近敗的機車工具

[wgundamcustom]

倒是問一下
DDX
RAK
的產品的風評如何?

.................沒人理我

[iqgame]

原來害我連連打滑+摔車到機車毀掉的兇手是MAXXIS!?
難怪最近換成橋石牌熱融覺得好像穩定不少

這個很難說吧，不過我是已經算是我怕了它吧...

是有可能我自己騎車方式不夠安全啦
不過他會讓我後輪連連打滑是事實，只要下雨鐵定得滑個幾次

[AD]

6*** 系列的紋路是裝飾用的.

你不覺得.這才是最大的誤導...

一點都不覺得...

這只能說是沒有根據的最大誤導.如果你不覺得.請拿出實據.感謝!

這段我想你可以複習一下，而還有這段。

輪胎抓地力跟煞車力是要相互配合.才能發揮到極限.好胎配個打滑的濫煞車.那也是枉然.適切的輪胎.配上適切的煞車(還有適切的價格).就是我的選擇(我前後輪煞車也自己換好了)
.......
.......
但是是否B02(胎紋少)過水漥時就比6105(胎紋多)差?這我不確定.等我有錢時再換吧.

如果不是觀念錯誤，那是啥? 為啥換個好輪胎要換煞車，輪胎不管換多好，煞車都不用換!!!

我說的是，完全不需要改煞車來配合。換輪胎會需要改煞車就是個很大的誤導。

我可沒說一定要換.我說的很請楚.要發揮極限.必須要相互配合
那如果不需要這麼高的極限.那用好胎跟一般胎的差別就不大了

請你真的平心靜氣多看幾次.我的文意沒有如此不清楚吧!

你自己去比較過你就會知道了，根本沒用過還在那裡批評BT系列的溼地能力啊? 還說BT系列的紋路那樣子雨天性能會比較差... 笑話奇談。

你用過6105嗎?要不要去比較看看.或許你不願意用.但是我真的不任為他太差到不能用
BT系列我何時說他不好啦?我還說他是比較好的.而且做比較的是同一的廠的.在多些胎紋下.可以應付更多的路面狀況.晴天雨天的差異較小
當然預算沒到那邊.退而求其次.而且前後輪都可以用的.(胎紋很多.設計是否好並不確定.但是我認為那還是可以把水排出去.而不是裝飾的)

在多種的因素交戰下.最後耐用及價格戰勝.沒啥不好吧
我錢如何分配使用.連這你都覺得不妥.這是不是管太寬了

你不要偏移別人的話提，我可沒有管你要用啥，你要用化石胎，鐵皮胎，鐵氟龍胎也不關我的事，請上。

在下所討厭的是搞不懂事情就胡亂講，你自己煞車與輪胎的特性都搞不清楚了。你還要說人家管你，搞清楚點，我根本不想管你用啥，我只是討厭誤導大眾的文章。

我如何偏?我可是盡量用平和不帶情緒性字眼的方式回覆所有問題.而不會一筆帶過.
這篇的話.是我分享最近整理機車的相關事情.及我零件的選擇.但是一下說輪胎差多少而已.一下說煞車皮要多少.還說有上AA的就沒差那幾百(上AA還要收入證明嗎?)

推一下你最後一句.還是請你仔細看看大家的發言.包含你的跟我的

[狂人]

推一下你最後一句.還是請你仔細看看大家的發言.包含你的跟我的

你自己去多看看你自己的發言與偏差吧，不要學政治人物一路改口。

你自己有沒有兩者都用過呢?你用過再說吧，批評你的愛胎怎樣，不行嗎?橡皮不是那麼簡單就可以搞到高性能又耐磨的，也不是那麼簡單就可以搞得多好。標榜超耐磨+10ply高硬度... 這個用膝蓋想也知道性能如何。

我就是用過正新的輪胎啦，花錢要我用我現在還要考慮哩。

[AD]

你自己去多看看你自己的發言與偏差吧，不要學政治人物一路改口。

你自己有沒有兩者都用過呢?你用過再說吧，批評你的愛胎怎樣，不行嗎?橡皮不是那麼簡單就可以搞到高性能又耐磨的，也不是那麼簡單就可以搞得多好。標榜超耐磨+10ply高硬度... 這個用膝蓋想也知道性能如何。

我就是用過正新的輪胎啦，花錢要我用我現在還要考慮哩。

我何時改口?有何偏差?
那些都是引言下來的東西.請明確指出.沒有的話.請為自己的言論負責.

還有說別人的胎紋是裝飾的.還是要你自己評量對錯.而不是自動略過.

我用的胎到底是如何好壞.不勞你費心.我只能說他是我折衷下的選擇.是適合我的.要批評輪胎不好我是沒差.但是要言之有物.不是無的放矢.或流於情緒.

[阿達]

換好胎絕對是必須的
相較於一般輪胎操控性/抓地力都相對優異不少
光是抓地力好壞在煞車距離/煞車時的穩定性就有差了
或許差異僅有數十公分,但這數十公分的所影響的可能就是生或死的差別

這種錢不要省...至少前輪換好一點的(像bt39),因為前輪一但抓不住很難救回來

[doitmizuno]

換好胎絕對是必須的
相較於一般輪胎操控性/抓地力都相對優異不少
光是抓地力好壞在煞車距離/煞車時的穩定性就有差了
或許差異僅有數十公分,但這數十公分的所影響的可能就是生或死的差別

這種錢不要省...至少前輪換好一點的(像bt39),因為前輪一但抓不住很難救回來

沒錯...前輪鎖死是很恐怖的,不能跟後輪鎖死相比

後輪鎖死只會甩尾, 就算來不及放也頂多在原地轉倒

而前輪鎖死時如果能在車身傾斜前放煞車且輪胎要抓到地那還好
要是在鎖死期間車身傾斜, 就算趕緊放煞車也難逃連人帶車滑出去的命運

但其實要讓前輪鎖死也不是那麼簡單, 我騎檔車, 前後輪都改普利司通BT39SS有兩次在瓷磚地上前輪鎖死滑出去的經驗, 但是柏油路上一次也沒有, 主要還是因為半熱熔胎與柏油路的摩擦力配合, 以及慣性力的關係, 使得在煞車的瞬間前避震收縮, 前輪與地面的摩擦力方向大於垂直地面45度(摩擦力方向越接近垂直地面九十度時的摩擦力係數越高), 也使得一次安全的煞車

[狂人]

你自己去多看看你自己的發言與偏差吧，不要學政治人物一路改口。

你自己有沒有兩者都用過呢?你用過再說吧，批評你的愛胎怎樣，不行嗎?橡皮不是那麼簡單就可以搞到高性能又耐磨的，也不是那麼簡單就可以搞得多好。標榜超耐磨+10ply高硬度... 這個用膝蓋想也知道性能如何。

我就是用過正新的輪胎啦，花錢要我用我現在還要考慮哩。

我何時改口?有何偏差?
那些都是引言下來的東西.請明確指出.沒有的話.請為自己的言論負責.

還有說別人的胎紋是裝飾的.還是要你自己評量對錯.而不是自動略過.

我用的胎到底是如何好壞.不勞你費心.我只能說他是我折衷下的選擇.是適合我的.要批評輪胎不好我是沒差.但是要言之有物.不是無的放矢.或流於情緒.

你自己講的東西如果你自己都還搞不清楚，那回去重讀一次。我本來就為我的言論負責，我也從來沒怕了誰。

如果你看不懂之間的差異，也沒有實際用過，那我跟你講也是白費唇舌，你是我的誰啊?我幹麼還要抓著你的手寫字啊?

而且你沒看懂啊，我才管你用啥，你就直接上鐵輪好了啦，還是去車塊鐵氟龍來當輪子啦。

而誰來流於情緒了啊?你自己在那裡不停的臆測那些好胎溼地性能差，又在那裡大放厥詞的說換好輪胎前還要先換煞車，根本就是本末倒置，完全搞不清楚狀況。

機車的知識這麼不清楚就不要在那邊講得好像自己很神。我講的也不是啥深奧知識，這都是基本的東西好不好? 煞車比輪胎強=撇輪，輪胎比煞車強=沒事。這根本就是最基礎知識。

[狂人]

換好胎絕對是必須的
相較於一般輪胎操控性/抓地力都相對優異不少
光是抓地力好壞在煞車距離/煞車時的穩定性就有差了
或許差異僅有數十公分,但這數十公分的所影響的可能就是生或死的差別

這種錢不要省...至少前輪換好一點的(像bt39),因為前輪一但抓不住很難救回來

沒錯...前輪鎖死是很恐怖的,不能跟後輪鎖死相比

後輪鎖死只會甩尾, 就算來不及放也頂多在原地轉倒

而前輪鎖死時如果能在車身傾斜前放煞車且輪胎要抓到地那還好
要是在鎖死期間車身傾斜, 就算趕緊放煞車也難逃連人帶車滑出去的命運

但其實要讓前輪鎖死也不是那麼簡單, 我騎檔車, 前後輪都改普利司通BT39SS有兩次在瓷磚地上前輪鎖死滑出去的經驗, 但是柏油路上一次也沒有, 主要還是因為半熱熔胎與柏油路的摩擦力配合, 以及慣性力的關係, 使得在煞車的瞬間前避震收縮, 前輪與地面的摩擦力方向大於垂直地面45度(摩擦力方向越接近垂直地面九十度時的摩擦力係數越高), 也使得一次安全的煞車

你算是幸運的啊，我的車要買還買不到601/39SS... 只能退而求其次的買BT30/B02Pro.

不過如果你有朋友騎正新輪胎的，閒來無事的時候可以比比看，騎起來應該比你現在的配置要刺激多了。

[AD]

你說我"誤導別人".說我"改口".說我有說"煞車要比輪胎強"...我打的所有人都看的到.卻根本指不出來.那不就是無端攻擊別人嗎?這叫為自己的言論負責?

你說"6*** 系列的紋路是裝飾用的".我也很明確的指出來了他有問題.但是我可沒說你一定錯歐.我有請你提出相關證明之類的.結果開始一筆帶過.最後又自動略過.不願面對.這叫為自己的言論負責?

你自己講的東西如果你自己都還搞不清楚，那回去重讀一次。我本來就為我的言論負責，我也從來沒怕了誰。

如果你看不懂之間的差異，也沒有實際用過，那我跟你講也是白費唇舌，你是我的誰啊?我幹麼還要抓著你的手寫字啊?

而且你沒看懂啊，我才管你用啥，你就直接上鐵輪好了啦，還是去車塊鐵氟龍來當輪子啦。

而誰來流於情緒了啊?你自己在那裡不停的臆測那些好胎溼地性能差，又在那裡大放厥詞的說換好輪胎前還要先換煞車，根本就是本末倒置，完全搞不清楚狀況。

機車的知識這麼不清楚就不要在那邊講得好像自己很神。我講的也不是啥深奧知識，這都是基本的東西好不好? 煞車比輪胎強=撇輪，輪胎比煞車強=沒事。這根本就是最基礎知識。

這邊其實不是重點但是還是做回應
1.同最上面.你真的是有負責的發言?
2.我是要你指出證據.而不是要你抓著我的手寫字(奇怪.憑空又跑出來我沒說的)
3.鐵輪.鐵氟龍輪.明知道這是不可能的(這算不算情緒性的發洩?).如果你要.請自己去做.不然等下又有多一頂帽子扣上來
4.不停臆測?哪邊.請不要空口白話."煞車要比輪胎強".我哪邊說過?從頭到尾.都是你強扣的帽子
5."講得好像自己很神".哪段讓你有這樣的感覺?還是請明確的指出
重點還是最上面的那兩小段.

[狂人]

你說我"誤導別人".說我"改口".說我有說"煞車要比輪胎強"...我打的所有人都看的到.卻根本指不出來.那不就是無端攻擊別人嗎?這叫為自己的言論負責?

你說"6*** 系列的紋路是裝飾用的".我也很明確的指出來了他有問題.但是我可沒說你一定錯歐.我有請你提出相關證明之類的.結果開始一筆帶過.最後又自動略過.不願面對.這叫為自己的言論負責?

你自己講的東西如果你自己都還搞不清楚，那回去重讀一次。我本來就為我的言論負責，我也從來沒怕了誰。

如果你看不懂之間的差異，也沒有實際用過，那我跟你講也是白費唇舌，你是我的誰啊?我幹麼還要抓著你的手寫字啊?

而且你沒看懂啊，我才管你用啥，你就直接上鐵輪好了啦，還是去車塊鐵氟龍來當輪子啦。

而誰來流於情緒了啊?你自己在那裡不停的臆測那些好胎溼地性能差，又在那裡大放厥詞的說換好輪胎前還要先換煞車，根本就是本末倒置，完全搞不清楚狀況。

機車的知識這麼不清楚就不要在那邊講得好像自己很神。我講的也不是啥深奧知識，這都是基本的東西好不好? 煞車比輪胎強=撇輪，輪胎比煞車強=沒事。這根本就是最基礎知識。

這邊其實不是重點但是還是做回應
1.同最上面.你真的是有負責的發言?
2.我是要你指出證據.而不是要你抓著我的手寫字(奇怪.憑空又跑出來我沒說的)
3.鐵輪.鐵氟龍輪.明知道這是不可能的(這算不算情緒性的發洩?).如果你要.請自己去做.不然等下又有多一頂帽子扣上來
4.不停臆測?哪邊.請不要空口白話."煞車要比輪胎強".我哪邊說過?從頭到尾.都是你強扣的帽子
5."講得好像自己很神".哪段讓你有這樣的感覺?還是請明確的指出
重點還是最上面的那兩小段.

第一，我的發言我本來就負責任，不然還要你來負啊?
第二，你連基礎的東西都攪不清楚了，你還要人家跟你解釋進階點的東西不是很奇怪，基本的先後順序搞清楚了再說吧。
第三，你是不是看不懂中文啊。看不懂中文那就多學學再發言吧。
第四，你學政治人物的發言學得很像啊，劈東西沒證據沒把握的時候就在後面加個但書，然後就說你沒攻擊過人家，因為有加個但書啊~~

"喜歡殺灣'壓車'騎快車的.可能有些更適合的.現在倒是有很多人推薦前BT39 後 B02 或 ML50(這樣10吋的不含工錢約2000左右).
以這樣組合來說.壽命比這個6105短.價格貴約800 嗚!窮!!! .其他還需要周邊的配合(如輪胎抓的住.但是煞車不夠力).胎紋的破水性.等等.都需要列入考慮.胎好胎壞是一回事.選擇自己適合的就好"

"但是是否B02(胎紋少)過水漥時就比6105(胎紋多)差?這我不確定."

有沒有很像競選文宣啊?

第五，從你抵死不認錯的地方看就是了。會上AA的人不是只會玩音響而已~

[AD]

輪胎抓地力跟煞車力是要相互配合.才能發揮到極限.好胎配個打滑的濫煞車.那也是枉然.適切的輪胎.配上適切的煞車(還有適切的價格).就是我的選擇(我前後輪煞車也自己換好了)

或許我是不太了解.同廠的B02跟ML50來說.以我上網爬文看到的大多的評價都是因為胎紋的不同.所以ML50在雨天的效果比較好.但是ML50比B02容易翻胎
以下則是我個人的解讀
在快速通過一灘水時.需要胎紋將水排出.才容易抓的到地面.在輪胎還沒抓到地面前.(就像我們在丟石頭.看能在水面上彈幾下.)啥胎都沒用
或是應該這樣講.排水夠的話.輪胎不容易浮上來.比較能確實貼著地面

但是是否B02(胎紋少)過水漥時就比6105(胎紋多)差?這我不確定.等我有錢時再換吧.

你對你的無理指控.都不願正面回應嗎?
>>說我"誤導別人".說我"改口".說我有說"煞車要比輪胎強"
你對你的不實言論都不提出說明嗎?
>>"6*** 系列的紋路是裝飾用的"


然後請看整段.不要故意把後一句殺掉.
經過同廠間的不同胎做比較.胎紋這東西在雨天是有作用的.這廠的胎目前不打算買.
然後敘述我對胎紋的認知.再來說道"但是是否B02(胎紋少)過水漥時就比6105(胎紋多)差?這我不確定.等我有錢時再換吧"
這段不知你如何解讀?
光講胎紋.6105是比B02多很多.但是實際過水漥誰好?我不確定.所以比較句後我是用問號.然後"等我有錢時再換吧".這句是不是要我換過了.才會有結論.從頭到尾.我沒說誰好誰壞

有禮無禮.是個人行為
有理無理.是要經的起評斷的.
要指控請明白清楚的指出.指不出的話.請做適當的處理
你還認為你是對的也無妨.請把文章留著.然後請你的親朋好友上來看看.讓我以外的人給你建議

[狂人]

輪胎抓地力跟煞車力是要相互配合.才能發揮到極限.好胎配個打滑的濫煞車.那也是枉然.適切的輪胎.配上適切的煞車(還有適切的價格).就是我的選擇(我前後輪煞車也自己換好了)

或許我是不太了解.同廠的B02跟ML50來說.以我上網爬文看到的大多的評價都是因為胎紋的不同.所以ML50在雨天的效果比較好.但是ML50比B02容易翻胎
以下則是我個人的解讀
在快速通過一灘水時.需要胎紋將水排出.才容易抓的到地面.在輪胎還沒抓到地面前.(就像我們在丟石頭.看能在水面上彈幾下.)啥胎都沒用
或是應該這樣講.排水夠的話.輪胎不容易浮上來.比較能確實貼著地面

但是是否B02(胎紋少)過水漥時就比6105(胎紋多)差?這我不確定.等我有錢時再換吧.

你對你的無理指控.都不願正面回應嗎?
>>說我"誤導別人".說我"改口".說我有說"煞車要比輪胎強"
你對你的不實言論都不提出說明嗎?
>>"6*** 系列的紋路是裝飾用的"


然後請看整段.不要故意把後一句殺掉.
經過同廠間的不同胎做比較.胎紋這東西在雨天是有作用的.這廠的胎目前不打算買.
然後敘述我對胎紋的認知.再來說道"但是是否B02(胎紋少)過水漥時就比6105(胎紋多)差?這我不確定.等我有錢時再換吧"
這段不知你如何解讀?
光講胎紋.6105是比B02多很多.但是實際過水漥誰好?我不確定.所以比較句後我是用問號.然後"等我有錢時再換吧".這句是不是要我換過了.才會有結論.從頭到尾.我沒說誰好誰壞

有禮無禮.是個人行為
有理無理.是要經的起評斷的.
要指控請明白清楚的指出.指不出的話.請做適當的處理
你還認為你是對的也無妨.請把文章留著.然後請你的親朋好友上來看看.讓我以外的人給你建議

你自己把整段都坎掉了還說別人對你斷章取義啊?

我已經找好幾個朋友來看過你這個大笑話了，結論不是不想理你就是以下的幾個評語:

noob
clueless
本末倒置
搞不清楚狀況

我灌水也灌夠了，你反正我的回應中你都答不出來了，你還想要我對你回應啥，反正我講的東西你凹不過來的就躲，你實際去騎過就知道誰現在用的輪胎上面的花紋是裝飾用的了。

我還是要再說一次，我對於誤導他人的文章深痛惡絕，你這樣的文章就是其中之一。


等你這些基本觀念都搞清楚之後再來說吧，我之前寫了多少你都回不了，我也沒必要再理你了，慢慢騎你的鯊魚王吧。

[jerry5]

第五，從你抵死不認錯的地方看就是了。會上AA的人不是只會玩音響而已~

我這個旁觀者是覺得AD只是想分享一下他的心得,並沒有什麼其他意思
是不是你自己自視過高,才會讓你有這樣的感覺....
另外,這個叫做討論版,你的語氣是不是可以在改善一點
這可不是你的Blog,沒有人需要受你的氣

[狂人]

第五，從你抵死不認錯的地方看就是了。會上AA的人不是只會玩音響而已~

我這個旁觀者是覺得AD只是想分享一下他的心得,並沒有什麼其他意思
是不是你自己自視過高,才會讓你有這樣的感覺....
另外,這個叫做討論版,你的語氣是不是可以在改善一點
這可不是你的Blog,沒有人需要受你的氣

我對於會造成他人傷害與危險的建議非常非常的討厭，就這樣。

[AD]

是非對錯.我想大家應該看的到.
有沒有曲解別人的發言.也很清楚
有沒有惡意批評.無中生有.仔細看.就應該水落石出
至於誰死不認錯.還是請看討論.

我只想說一句"我的分享中的發言.只有我自己的選擇.沒有其他的批評.不需要受到無謂的攻擊".有的話請"明確指出".而不是以發言中沒有的東西來中傷

[阿達]

我對於會造成他人傷害與危險的建議非常非常的討厭，就這樣。

同意
這是攸關人身安全的事
所以我之前也強調"絕對"

跟音響這種沒聽不會死的不同,要怎麼喇叭都沒關係...只是會被訐譙而已

[qt]

我對於會造成他人傷害與危險的建議非常非常的討厭，就這樣。

同意
這是攸關人身安全的事
所以我之前也強調"絕對"

跟音響這種沒聽不會死的不同,要怎麼喇叭都沒關係...只是會被訐譙而已

我倒不同意這樣論調....以正常騎車方式這樣要出問題很少吧...
突發事件跟自己白濫騎快耍帥除外....
以上版主也只是說說自己心得....就算有些不正確也不至於騎車摔死吧..
這是心得分享又不是開來給人鬥的.....

[阿達]

我對於會造成他人傷害與危險的建議非常非常的討厭，就這樣。

同意
這是攸關人身安全的事
所以我之前也強調"絕對"

跟音響這種沒聽不會死的不同,要怎麼喇叭都沒關係...只是會被訐譙而已

我倒不同意這樣論調....以正常騎車方式這樣要出問題很少吧...
突發事件跟自己白濫騎快耍帥除外....
以上版主也只是說說自己心得....就算有些不正確也不至於騎車摔死吧..
這是心得分享又不是開來給人鬥的.....

你小心騎別人可不見得會小心
只怕那萬一罷了

[只屬於我的她]

天殺的我後輪放39S
不到4K就快平了

我騎車也沒什麼特殊闢好啊...

頂多偶爾外傾一下

我發現39很難吃滿胎

怎麼樣都是剩那一點點

[Ethanol]

天殺的我後輪放39S
不到4K就快平了

我騎車也沒什麼特殊闢好啊...

頂多偶爾外傾一下

我發現39很難吃滿胎

怎麼樣都是剩那一點點

呃..這位施主..
39因為胎型本來就較尖的關係(所以放前輪導向性佳)
要吃滿胎本來就是很困難的一件事
說白一點就是
您如果吃滿了同時應該也有很高的機率當農夫去了
所以不要想不開啦

放後輪用4K km是正常的，我用了5K變光頭
所以39放後輪著實是燒錢的行為..車子黏在地上的感覺很爽是真的

[狂人]

天殺的我後輪放39S
不到4K就快平了

我騎車也沒什麼特殊闢好啊...

頂多偶爾外傾一下

我發現39很難吃滿胎

怎麼樣都是剩那一點點

後輪可以用B02/B02Pro

前輪我想用BT39SS沒辦法用啊~~~ 好嘔啊~~ 120/70/12的好胎難找啊~~~

BT30磨得差不多了，這兩天來找個好胎來換。

[狂人]

我對於會造成他人傷害與危險的建議非常非常的討厭，就這樣。

同意
這是攸關人身安全的事
所以我之前也強調"絕對"

跟音響這種沒聽不會死的不同,要怎麼喇叭都沒關係...只是會被訐譙而已

我倒不同意這樣論調....以正常騎車方式這樣要出問題很少吧...
突發事件跟自己白濫騎快耍帥除外....
以上版主也只是說說自己心得....就算有些不正確也不至於騎車摔死吧..
這是心得分享又不是開來給人鬥的.....

你小心騎別人可不見得會小心
只怕那萬一罷了

沒錯，如果前面來了個不長眼的閃出來，煞車比輪胎強就很不好笑了。

[AD]

對呀.騎車請小心.有人眼睛看不清楚的.千萬別靠近.不然一不小心被撞到了.你直走也會硬ㄠ說你蛇行

[狂人]

對呀.騎車請小心.有人眼睛看不清楚的.千萬別靠近.不然一不小心被撞到了.你直走也會硬ㄠ說你蛇行

的確，搞不好就是有人自己煞車打滑了摔車還要怪別人追撞才摔的。