UM2 VS E4G 從評析表現、設計理念 探討器材迷思

[wlil168]

加入這個大家庭後一直在潛水，靜靜領受諸位網兄前輩指點的經驗，
小弟雖有35年的音響歷程，駕馭過不少名器，
但耳機的世界卻少涉及，根本是菜鳥一個，所以不敢妄言。

話說半年前剛讀大學的小女兒想要ipod，因她在國外，
十月間老頑童就在這裡先偷買個2代NANO試試，
以往對mp3根本沒興趣，只看它的取樣規格就不相信能發出什麼好聲，
這回好奇心一起想探索一番。

廠商考量成本，隨附的耳機不可能理想，
依據以往搞音響的經驗，揚聲器(耳機)在系統中非常重要，
往往佔整個預算的一半，於是想找個6張小朋友的耳機試試，
到這兒努力爬文，復以30年前玩過SHURE的動磁式唱頭，印象不錯，
於是先把E4G迎進門，過了一個月又想做其他嘗試比較，
再進了一支UM2，為什麼如此？結果如何？且聽小弟報告。
也許是老了點，不好意思賴在音響店長時間鑑聽，
再加上軟體類型這麼多，要輪番比較不容易，
眾耳所聽比個人好惡客觀，
這兩支耳機應該不會差，只是特色不同而已，
還是回來慢慢品味。
這兩支耳機到底有何不同？

一、耳道式耳機市場，尤其是壓電式，
還是美國的廠牌獨占鰲頭，
這兩家公司都有相當的技術背景，技術不是問題，
不同的應該是設計者理念。

二、外觀來看E4G討喜精緻傳統些，耳管可自行抽換是好設計，
線材粗點，使用不會造成困擾，也結實得讓人安心。
UM2耳管與本體是一體式，換耳套時得小心旋轉，
以免造成損傷，線材採絞線式，以音響導線技術層面看，
造成的電容、電感效應有調音功能，線身也不粗，柔軟度佳，
耳機本體形式說好聽是低調，直說是少點美感，
透明的本體不怕您看壓電晶體原件，一幅技術掛帥的架式。

三、UM2的原廠泡棉耳塞配戴感不錯，隔音效果優異，
但本體會讓人誤會是否是助聽器，也好，讓人對小弟多點憐憫心。:
E4G長時間配戴也不會不適，矽膠耳塞愈用愈軟，
少了常替換保養的顧慮，隔音稍不如UM2，也許走在路上稍安全點。

四、重要的當然是聲音表現囉！E4G一般認為聲音有染色 ，
以小弟長久聽音響的認知，任何的器材及線材都會有個性，
這些原件組合後聲音的變化有時是設計者刻意調音，
表現他想要表達的聲音，就算想中性無染，訊號完整直傳，
不但不容易，且這樣的聲音大部分的人不會接受，
再如軟體本身就無法中性無染，所以染不染色應該是大略的形容詞，
透過器材及線材從音源起就會染色，也可說沒有不染色的器材，
以音響來說有所謂「愉悅失真」，波形由方型角變圓形角，好聽啊！
設計者想保持原型都在原件限制下達不到，真空管機就是如此。
扯遠啦！

E4G的聲音像傳統的英國好喇叭，帶些婉約甜美，音場定位具體而微，
清清爽爽，各音點分離清楚，有韻味有堂音，不強調任一頻段，
屬耐聽的好聲音、人聲表現尤佳。

UM2的聲音像傳統的美國西岸之音，豪爽，又像上好的礦泉水，
口感佳，比較忠於原音，音域也相當平衡，可表現的音樂類型更廣，
有點類似鑑聽音響，但聲音仍有足夠的感情，您要比較其他耳機可拿它作標竿。

這兩支耳機網上評論相當多，喜者捧上天，不合口味者貶得一無是處，
人對聲音本具相當主觀性，小弟怎麼聽這兩支耳機都絕對有相當水準，
35年的音響路還常幫人搭配擺位調音，不敢說無主觀，也不是什麼金耳，但不至於癡耳白目，
試聽曲目及頻段的描述恕小弟省略，個人對音響及聲音慣從大處著眼，
小的突出比較會以偏概全，以往經驗在某樂段或頻域表現優異，
會愈發感覺整體的不平衡，這不是一個好器材應有的表現。

五、這兩支耳機效率相當高，UM2尤高，一般的MP3就能推的很好，
不需耳擴，有網友詬病UM2底噪問題，
在小弟的大小器材上(音效卡)都未發生，其實夠格耳機的訊源都不能太差，
否則不可惜了耳機，您也聽不到這耳機真正的本領。
玩音響另有句老話「多支香爐多隻鬼」，這也是定律，
類似高阻線，音控都會對音頻造成傳導損失，輕者損失細節，
重者頻段扭曲，理想狀態是直出直入，儘量減少訊號損失，
如搭配有問題要從根本調整，附加掛一些線材不是良策。

六、對聲音儘管有個人徧好，但也不能徧離中道太遠
個人喜好不打緊，還猛打非我族類，讓人不敢發聲，
恕小弟直言這和幫派何異？表達是否可婉轉些，以博取共鳴，
這才不失逸趣之道嘛！

七、耳機和喇叭一樣要長煲，否則發不出真正的好聲，
規格數字也不代表聲音，常見某些朋友三天兩頭換器材，
不等它發正常聲音就另尋新歡，有人說好就追，
耳機是聽好聲的工具，不是用來炫耀的，自己到底在追什麼？
跟著撿的人有福啊！天下無萬能的器材，也沒完美無缺的耳機
，別人說好就是自己要的好嗎？何時才能找到完全合意的耳機？
音樂耆老張繼高說：音響是手段，音樂才是目的。
許多朋友一生在玩器材而沒領略音樂(流行曲也是音樂)。

八、想想能接受耳機的朋友真是幸福，要想得到相同的音質及音場
，以喇叭表現各項器材要多花少錢？
還得有合適的空間，再研究擺位……..等。
現在只要差不多的音源，尚可的耳機就能享受音樂之美，恭喜啦！

九、對不住！拉雜一篇是為回饋這些日子來從諸網兄之所得，
所言得罪之處請原諒。

[Terencecool]

寫的好!
要像助聽器的話，custom IEM如3210之流會更像

樓主這樣的發言風格在AA較少見
MYAV上倒是常看到哦

[stchang]

寫的好! 希望樓主多 po 些其他經驗!

[brushguy]

真的是聽君一席話 勝讀十年書

btw,樓主有打算要進軍耳罩式的嗎？

[nana0]

小弟剛入門

捧讀再三

還是...理解有限...

畢究只嘗試過一隻耳機...

要再多讀幾遍才行

希望理解多一點

[vicesonic]

寫的好呀!! 加分加分!!

當E4C遇上UM2,二者互補真是不錯的選擇

喜歡重口味,吃重鹹的,UM2因該無法滿足

喜歡平淡口味的,UM2真的是不錯的選擇呢!

E4C還有個佩服之處!!! E4C只有一個單體喔!!! 就能發揮出這種程度

[light8888]

好文,
感謝您提供的資訊,
讓我這最近要購買UM2或E4C的我幫助不少....

難得的好文

[wlil168]

感謝網兄不嫌棄，讓小弟提起勇氣再報告一次，早年從音響入門，
雖所知仍有限，但對器材、線材、聲音表現及其間關係有另番解讀。

就以這兩付耳機來說，它們的聲音表現和出身也脫不了關係，
SHURE以無線電器材起家，先是製造話筒成名，
1946年佔據唱頭市場，隨後在專業音響領域大展宏圖。

WESTONE則有30年的耳用設備經驗，專精在護耳、輔耳聲學方面的研究。
一個走向與表達音樂有關，另一個則在聽力傳真方面努力 ，
咱們提到的兩付耳機，聲音是不是正是這種走向。

千萬不要輕看WESTONE，它還有令人景仰的ES3，
這種聲音與耳朵傳導的關係可是大學問。

這兩付耳機在母公司的產品線上都算中階產品，依經驗最抵買。
網兄也許認為小弟對這兩付耳機，相關聲音的形容可能仍搔不到癢處，
本來聲音就難以文字形容，加上主觀，一個誤會就壞事，
斗膽再進一步，謹供參考。

E4G秀氣，UM2大器。
美聲的好處是討喜，對訊源相對沒那麼挑，
稍微化點妝總能遮醜，多灑點鹽能去腥(E4G淡妝恰如其分)。

有點像鑑聽器材也有好處，對聲音分辨度高，
尤其類似音色的聲音仍能辨別清楚，同型直徑不同的鼓一字排開，
您聽音辨鼓不會認錯(UM2亦非平淡如水，它更類真)。
回上段您是否能體會為什麼E4G婉約耐聽，
又為什麼UM2可表現的音樂類型更廣。

魚與熊掌本就難兼得。這兩付小耳機不是MP3就可盡顯其能，
但它們能讓大家對MP3刮目相看，謹請指教。

[耗子]

老兄見解獨到，評論中肯
這類文字近來少見，可謂清流
更有其他看法，小弟願洗耳恭聽

[herroyuihk]

怪...多發....

[herroyuihk]

六、對聲音儘管有個人偏好，但也不能偏離中道太遠
個人喜好不打緊，還猛打非我族類，讓人不敢發聲，
恕小弟直言這和幫派何異？表達是否可婉轉些，以博取共鳴，
這才不失逸趣之道嘛！

七、耳機和喇叭一樣要長煲，否則發不出真正的好聲，
規格數字也不代表聲音，常見某些朋友三天兩頭換器材，
不等它發正常聲音就另尋新歡，有人說好就追，
耳機是聽好聲的工具，不是用來炫耀的，自己到底在追什麼？
跟著撿的人有福啊！天下無萬能的器材，也沒完美無缺的耳機
，別人說好就是自己要的好嗎？何時才能找到完全合意的耳機？
音樂者老張繼高說：音響是手段，音樂才是目的。
許多朋友一生在玩器材而沒領略音樂(流行曲也是音樂)。

推這兩點.....
標題不夠醒目....改聳動點的
吸引人目光....

[wlil168]

六、對聲音儘管有個人偏好，但也不能偏離中道太遠
個人喜好不打緊，還猛打非我族類，讓人不敢發聲，
恕小弟直言這和幫派何異？表達是否可婉轉些，以博取共鳴，
這才不失逸趣之道嘛！

七、耳機和喇叭一樣要長煲，否則發不出真正的好聲，
規格數字也不代表聲音，常見某些朋友三天兩頭換器材，
不等它發正常聲音就另尋新歡，有人說好就追，
耳機是聽好聲的工具，不是用來炫耀的，自己到底在追什麼？
跟著撿的人有福啊！天下無萬能的器材，也沒完美無缺的耳機
，別人說好就是自己要的好嗎？何時才能找到完全合意的耳機？
音樂者老張繼高說：音響是手段，音樂才是目的。
許多朋友一生在玩器材而沒領略音樂(流行曲也是音樂)。

推這兩點.....
標題不夠醒目....改聳動點的
吸引人目光....

從善如流，徵標題，請網兄指點。

[brushguy]

從善如流，徵標題，請網兄指點。

兩大名牌激戰! 舒爾 對上 位思痛 !! <--像這樣嗎？

[wlil168]

謝謝網兄賜標題。

[k1985]

拜讀這篇文章後
小弟可說是久久不能自已
用詞中肯,見解獨到
w大雖自稱為新手
但是可看出長久經驗累積的大器
最後幾段從器材回歸對音樂的態度發人深省
期待能多看到w大的鉅論

[brushguy]

謝謝網兄賜標題。

兄台言重了
不過換上這標題,總覺的標題的味道和內文相去甚遠
有沒有人有更合味道而且聳動的標題?

[k1985]

謝謝網兄賜標題。

兄台言重了
不過換上這標題,總覺的標題的味道和內文相去甚遠
有沒有人有更合味道而且聳動的標題?

"UM2 vs.E4g 30年以上經驗的耳機公司和評論"如何?

[hogibobo]

何止網兄--簡直是大兄!
小弟沒去想它舒不舒服,痛不痛的,
但樓主音響觀分析的真好,
令人景仰,
也想有個35年的音響生涯,
今日看過文章後,多了十年啦!
共十一年!:D

推推推,沒看到這篇文章是AA網友的損失,
但樓主字

[yuda]

我覺得原來標題就很好啦
改成這樣反而怪怪的
聳不聳動沒那麼重要吧
推一下網兄的好文

[非天小豬]

拜讀大文....真的是"中肯入裡",
聽音樂的是人,不要被器材牽著走!

[handleable]

蘭陽平原!
宜蘭人乎?

在耳機上..細緻的音質+音樂的方便性
真是垂手可得
誇張的來說！
其細膩的層度.甚至連聽現場也不可得

[wlil168]

這裡的網兄們真熱情可愛，鼓著餘勇，
另正在準備一篇「淺談如何評鑑耳機」，
個人時間有限，還不知何時能就教？
是續報呢？還是另起樓？
小弟每篇報告用不用心應該可感受得到，
尚請網兄挺挺，先謝過。

[brushguy]

這裡的網兄們真熱情可愛，鼓著餘勇，
另正在準備一篇「淺談如何評鑑耳機」，
個人時間有限，還不知何時能就教？
是續報呢？還是另起樓？
小弟每篇報告用不用心應該可感受得到，
尚請網兄挺挺，先謝過。

就另開一篇新的唄
不過又要想標題了

[wlil168]

這裡的網兄們真熱情可愛，鼓著餘勇，
另正在準備一篇「淺談如何評鑑耳機」，
個人時間有限，還不知何時能就教？
是續報呢？還是另起樓？
小弟每篇報告用不用心應該可感受得到，
尚請網兄挺挺，先謝過。

就另開一篇新的唄
不過又要想標題了

這篇難產，雖有想法但化為文字不易，以文字形容聲音自找苦吃唄 。:x
公私事務又忙，餘暇不多，搞不好端出來被吐口水，怕怕 。:P

[daxim]

我以為 ~討論討論無仿
有你寶貴的經驗 大家都受用無窮
至於那些擅長筆戰的俗人
就無須在意了~