AndAudio.com

由 **FIRECINE** 發表於週一 6月 25, 2007 7:37 pm

感謝各位大大發表意見.
記的曾看過一篇文章.
裡頭大約是說推的好的耳機系統(耳擴+耳機)
可以比的上2-3倍價格的喇叭系統(擴大機+喇叭)
雖然這只是大概比一下.不過也顯示出耳機的先天限制.
不過耳機的簡便與不會造成他人困擾這兩大優勢也是不可抹滅的.
只是小弟更想了解.各位家中的耳機系統與喇叭系統各是花多少錢?才能在兩者間取得平衡. :aa:

ps:絕非要造成各位炫耀.如能分享系統與價格.小弟感激不盡. :bs:

由 **palchiu** 發表於週一 6月 25, 2007 7:56 pm

FIRECINE 寫:只是小弟更想了解.各位家中的耳機系統與喇叭系統各是花多少錢?才能在兩者間取得平衡.

小弟的經驗:
十多萬的耳機系統, 被十多萬的喇叭系統秒殺.
原因:

喇叭一開聲, 身邊的空氣充滿著跳動的音符. <==此為廢話, 就當小弟的灌水文.

耳機的音場=死穴. 雖然小弟已經可以將耳機虛幻的音場延升耳機20cm外, 但小弟還在努力加大這音場的距離. <==大概又被當作虎爛文了... 不過有聽過的網友就能體認.

個把萬的話, 通常是耳機系統取勝. 但上了十餘萬之後, 就不一定.

由 **FIRECINE** 發表於週一 6月 25, 2007 8:17 pm

palchiu 寫:
FIRECINE 寫:小弟的經驗:
十多萬的耳機系統, 被十多萬的喇叭系統秒殺.
原因: 喇叭一開聲, 身邊的空氣充滿著跳動的音符. <==此為廢話, 就當小弟的灌水文.

耳機的音場=死穴. 雖然小弟已經可以將耳機虛幻的音場延升耳機20cm外, 但小弟還在努力加大這音場的距離. <==大概又被當作虎爛文了... 不過有聽過的網友就能體認.

個把萬的話, 通常是耳機系統取勝. 但上了十餘萬之後, 就不一定.

千萬別這樣說自己.....這都是您寶貴的意見!! :ya:

將耳機音場延伸到耳機單體外.這小弟也有感覺.相信站上也有許多大大明嘹.
只是小弟聽喇叭太久了.目前市面上的耳機都無法取代.雖聽"不負責"消息說大奧要再出江湖.卻又不知何年何月.(搞不好也是水果)
只能說.....之前喇叭玩太大.....?!(其實也還好吧.....) :ale:

由 **A.S.G99** 發表於週一 6月 25, 2007 8:26 pm

FIRECINE 寫:感謝各位大大發表意見.
記的曾看過一篇文章.
裡頭大約是說推的好的耳機系統(耳擴+耳機)
可以比的上2-3倍價格的喇叭系統(擴大機+喇叭)
雖然這只是大概比一下.不過也顯示出耳機的先天限制.
不過耳機的簡便與不會造成他人困擾這兩大優勢也是不可抹滅的.
只是小弟更想了解.各位家中的耳機系統與喇叭系統各是花多少錢?才能在兩者間取得平衡.
ps:絕非要造成各位炫耀.如能分享系統與價格.小弟感激不盡.

最近又看到一個耳機勝過喇叭的絕對優勢
就是耳機的立體聲是完全分離的,左耳聽左聲道,右耳聽右聲道
這個喇叭系統很難辦到

其實個人到現在觀念還是不必一定要將兩者相互比較
看習慣興趣下去玩比較理想
不過有一個不爭的事實,喇叭系統的資源的確比較多

由 **FIRECINE** 發表於週二 6月 26, 2007 1:06 pm

A.S.G99 寫:最近又看到一個耳機勝過喇叭的絕對優勢
就是耳機的立體聲是完全分離的,左耳聽左聲道,右耳聽右聲道
這個喇叭系統很難辦到

其實...好一點的喇叭+適當的擺設就做的到.
像小弟目前宿舍的喇叭!! :bs:

不過.要有夠強的音場.就要有乾淨的空間(試聽室)還有良好的反射牆....這就是小弟回家後就覺得耳機無味的原因.

由 **wayneker** 發表於週二 6月 26, 2007 9:28 pm

隨身系統:
iPod Mini, iPod Shuffle, iPod Nano, iPod Photo and iPod Video.
Shure SE530/E500
Tomahawk IEM AMP
Apple Mac Book Pro 17in
線材:
http://www.aloaudio.com/jumbocryo/jumbocryo.html (iPod to Tomahawk)
http://www.aloaudio.com/Cryo%20X%20Silv ... ilver.html (Mac Book Pro to Tomahawk)

家用:
Pioneer DVD-S755Ai
Marantz SR-14EX
Canton Karat L800DC 左右
Canton CM7 DC 中
Canton M10 DC 環繞

由 **forgiven** 發表於週二 6月 26, 2007 9:35 pm

eddie0817 寫:
A.S.G99 寫:大大小小可以湊成套的都算
外出的也算,例如我的是 iPOD mini + Senn PX100
家裡面的就有三套,客廳.書房.臥室各有一成套的
辦公室目前是沒有
臥室主系統是PHILIPS CD630+LINN INTEK+SPENDOR G400/SP2.2
耳機主系統則是marantz CD40+HA-611+DT880

糟糕了,好像玩越久買越多
各位有相同的經驗嗎??

小弟也有分幾套~外出 iaudio 5+ATH-CK5( )......

書房系統：philips CD880+Nad 3020i（後）+寡國小民（前）
Amtech A-15(改)=>AE-EVO 1

耳機系統：1212m+DAC 7010(改)+寡國小糊＝>AKG K701
Amb CK2-III

視聽室系統：XXXXXXxxx+AE1 classic(只有這個是我的 )

玩越久隨身系統越隨便，聽音樂時間相對很少，用電腦聽時間越來越

多，大家也都差不多吧~~~

在下幾乎都不用電腦聽音樂的

就算在用電腦還是用音響系統在聽

因為小弟沒什麼MP3阿 :ale:

由 **forgiven** 發表於週二 6月 26, 2007 9:41 pm

FIRECINE 寫:目前住宿舍.所以只能分享這裡的系統:
播放機:marantz SA-17S1
前級:ROTEL RA-1060(用它的Line out)
後級:fase的後級(型號不明)
喇叭:chario(也是忘了型號)
另外還有一套視聽用音響(5.1)
還有一堆耳機.......可是沒耳擴~!!!!

說到前後級分離

自從小弟有一次關錯順序把後級燒掉之後就放棄了 :ale:

由 **forgiven** 發表於週二 6月 26, 2007 9:48 pm

在下有四個系統

電腦喇叭:boston MM

宿舍系統:USHER CD1 + TIVOLI model two + model sub

家用系統:CEC XZ + NAD3020 + AE aelite two

隨身系統:iriver 隨身聽
+ um2 or e5c or hd25sp or MX90 VC Style

由 **J@ck** 發表於週四 6月 28, 2007 12:52 am

palchiu 寫:
FIRECINE 寫:只是小弟更想了解.各位家中的耳機系統與喇叭系統各是花多少錢?才能在兩者間取得平衡.

小弟的經驗:
十多萬的耳機系統, 被十多萬的喇叭系統秒殺.
原因: 喇叭一開聲, 身邊的空氣充滿著跳動的音符. <==此為廢話, 就當小弟的灌水文.

耳機的音場=死穴. 雖然小弟已經可以將耳機虛幻的音場延升耳機20cm外, 但小弟還在努力加大這音場的距離. <==大概又被當作虎爛文了... 不過有聽過的網友就能體認.

個把萬的話, 通常是耳機系統取勝. 但上了十餘萬之後, 就不一定.

非常同意.

我拿喇叭當耳機聽, 也很不錯.

由 **woodinrain4** 發表於週四 6月 28, 2007 1:09 pm

J@ck 寫:
非常同意.

我拿喇叭當耳機聽, 也很不錯.

請教一下J@ck兄：
請問這是指喇吧開得很小聲嗎？不太瞭解 :aa:

謝謝

由 **teamJDK** 發表於週四 6月 28, 2007 2:27 pm

A.S.G99 寫:最近又看到一個耳機勝過喇叭的絕對優勢
就是耳機的立體聲是完全分離的,左耳聽左聲道,右耳聽右聲道
這個喇叭系統很難辦到

天啊，這是一個絕大的壞處，怎麼會是耳機的好處？
正常的立體聲建立，就是要左右聲道可以輕微的互相混入，收音的時候用的麥克風是如此，我們耳朵接收自然界的聲音時也是如此，左右兩耳同時都會接收到來自不同方位的聲音，而不是只有左進左、右進右。
耳機的這個限制，也是為什麼我們的大腦在聽耳機的時候會覺得很不自然，所以各家耳機在設計的時候都會考慮對這種現象做補償，或者是額外使用線路，例如 Crossfeed 來減輕這種不自然的立體聲現象。
所以喇叭沒有必要，也不可能做成左進左、右進右的獨立形式，這樣反而是拋棄優點，變成缺點。

由 **herroyuihk** 發表於週四 6月 28, 2007 6:57 pm

palchiu 寫:
FIRECINE 寫:只是小弟更想了解.各位家中的耳機系統與喇叭系統各是花多少錢?才能在兩者間取得平衡.

小弟的經驗:
十多萬的耳機系統, 被十多萬的喇叭系統秒殺.
原因: 喇叭一開聲, 身邊的空氣充滿著跳動的音符. <==此為廢話, 就當小弟的灌水文.

我覺得這樣耳朵壓力太大了
我都習慣把喇叭轉到聽耳機習慣的音壓
音響店老闆都用奇怪的表情看我
我也用奇怪的表情看他
(你的系統挺普通的....中小音量沒音場,聲音沒foucs...更別說要有躍動人心的形體..... :ho:

)

由 **woodinrain4** 發表於週四 6月 28, 2007 8:37 pm

原來是這個意思∼

由 **EX-S** 發表於週四 6月 28, 2007 10:04 pm

teamJDK 寫:
A.S.G99 寫:最近又看到一個耳機勝過喇叭的絕對優勢
就是耳機的立體聲是完全分離的,左耳聽左聲道,右耳聽右聲道
這個喇叭系統很難辦到

天啊，這是一個絕大的壞處，怎麼會是耳機的好處？
正常的立體聲建立，就是要左右聲道可以輕微的互相混入，收音的時候用的麥克風是如此，我們耳朵接收自然界的聲音時也是如此，左右兩耳同時都會接收到來自不同方位的聲音，而不是只有左進左、右進右。
耳機的這個限制，也是為什麼我們的大腦在聽耳機的時候會覺得很不自然，所以各家耳機在設計的時候都會考慮對這種現象做補償，或者是額外使用線路，例如 Crossfeed 來減輕這種不自然的立體聲現象。
所以喇叭沒有必要，也不可能做成左進左、右進右的獨立形式，這樣反而是拋棄優點，變成缺點。

同意+1

由 **J@ck** 發表於週四 6月 28, 2007 10:14 pm

woodinrain4 寫:
J@ck 寫:
非常同意.

我拿喇叭當耳機聽, 也很不錯.

請教一下J@ck兄：
請問這是指喇吧開得很小聲嗎？不太瞭解
謝謝

我一直很喜歡 K1000, 但是唯一的缺點是對我來說太陽穴部位用久了會不舒服, 所以想說與其帶在頭上還不如放在地上, 所以我買了對 Magneplanar 屏風喇叭, 近場聆聽, 大概 2M 正三角, 幾乎 45 度toe-in, 聲音跟 K1000 也有幾分神似.

由 **EX-S** 發表於週四 6月 28, 2007 10:24 pm

J@ck 寫:
woodinrain4 寫:
J@ck 寫:
非常同意.

我拿喇叭當耳機聽, 也很不錯.

請教一下J@ck兄：
請問這是指喇吧開得很小聲嗎？不太瞭解
謝謝

我一直很喜歡 K1000, 但是唯一的缺點是對我來說太陽穴部位用久了會不舒服, 所以想說與其帶在頭上還不如放在地上, 所以我買了對 Magneplanar 屏風喇叭, 近場聆聽, 大概 2M 正三角, 幾乎 45 度toe-in, 聲音跟 K1000 也有幾分神似.

Magneplanar 屏風喇叭

很有興趣的東西...一直沒機會聽到~

由 **woodinrain4** 發表於週五 6月 29, 2007 3:53 am

J@ck 寫:我一直很喜歡 K1000, 但是唯一的缺點是對我來說太陽穴部位用久了會不舒服, 所以想說與其帶在頭上還不如放在地上, 所以我買了對 Magneplanar 屏風喇叭, 近場聆聽, 大概 2M 正三角, 幾乎 45 度toe-in, 聲音跟 K1000 也有幾分神似.

好像輕輕夾著的耳機戴久了都是太陽穴有點痛的樣子
小弟的hd414也是這樣（等級差太多 :eeh:

）
謝謝您

由 **FIRECINE** 發表於週五 6月 29, 2007 9:55 pm

J@ck 寫:我一直很喜歡 K1000, 但是唯一的缺點是對我來說太陽穴部位用久了會不舒服, 所以想說與其帶在頭上還不如放在地上, 所以我買了對 Magneplanar 屏風喇叭, 近場聆聽, 大概 2M 正三角, 幾乎 45 度toe-in, 聲音跟 K1000 也有幾分神似.

說到Magneplanar.五年前在物色宿舍用的系統也曾聽過.只可惜一對喇叭(型號不清楚)+CDP+前後級要70幾萬.實在超出預算.
可是它的聲音真的令人難忘(配好後).跟南部家中的系統相比是另一種韻味阿~~!!! :bs:

由 **A.S.G99** 發表於週四 7月 05, 2007 12:45 am

teamJDK 寫:
A.S.G99 寫:最近又看到一個耳機勝過喇叭的絕對優勢
就是耳機的立體聲是完全分離的,左耳聽左聲道,右耳聽右聲道
這個喇叭系統很難辦到

天啊，這是一個絕大的壞處，怎麼會是耳機的好處？
正常的立體聲建立，就是要左右聲道可以輕微的互相混入，收音的時候用的麥克風是如此，我們耳朵接收自然界的聲音時也是如此，左右兩耳同時都會接收到來自不同方位的聲音，而不是只有左進左、右進右。
耳機的這個限制，也是為什麼我們的大腦在聽耳機的時候會覺得很不自然，所以各家耳機在設計的時候都會考慮對這種現象做補償，或者是額外使用線路，例如 Crossfeed 來減輕這種不自然的立體聲現象。
所以喇叭沒有必要，也不可能做成左進左、右進右的獨立形式，這樣反而是拋棄優點，變成缺點。

耳機的缺點說不完,喇叭的情況也沒好到哪裡去
自然界的聲音震動點通常只有一個,那立體聲的發展又是為何而來
說穿了是為了市場,為了音效
坦白說目前個人覺得同價位下耳機表達音效的程度喇叭是沒的比
實際經驗,看動作類型DVD片,即使是聲音比較溫和的DT880都可以表達的不錯

由 **nettyu** 發表於週四 7月 05, 2007 1:13 am

DT880的聲音個人感覺是瞞刺激的
可能每個人的容忍程度不同吧

由 **Terencecool** 發表於週四 7月 05, 2007 2:06 am

A.S.G99 寫:耳機的缺點說不完,喇叭的情況也沒好到哪裡去
自然界的聲音震動點通常只有一個,那立體聲的發展又是為何而來
說穿了是為了市場,為了音效
坦白說目前個人覺得同價位下耳機表達音效的程度喇叭是沒的比
實際經驗,看動作類型DVD片,即使是聲音比較溫和的DT880都可以表達的不錯

不能這樣說
自然界光源也通常都是點光源
那麼人眼能判斷遠近距離又是從何而來 :ho:

耳朵和眼睛都有兩支...用這種時間差來判斷出距離感的原理是很類似

我想錄音方式的不同會造成效果的差異該是很大
比如說假人頭錄音用耳機聽效果就會比喇叭好很多
而一般的立體聲錄音或者是多軌錄音再混成立體聲的
既然錄音的音場大小大多是用喇叭調整而成
放音的時候用喇叭重播也比較能還原錄音現場吧
或者至少是還原出錄音師"製造"的現場
這時候耳機在音像上就有所不及了
能一較高下的地方只剩下音色或者細節等等

由 **teamJDK** 發表於週四 7月 05, 2007 12:52 pm

A.S.G99 寫:耳機的缺點說不完,喇叭的情況也沒好到哪裡去
自然界的聲音震動點通常只有一個,那立體聲的發展又是為何而來
說穿了是為了市場,為了音效
坦白說目前個人覺得同價位下耳機表達音效的程度喇叭是沒的比
實際經驗,看動作類型DVD片,即使是聲音比較溫和的DT880都可以表達的不錯

呃，我不是想要比較耳機和喇叭的優缺點，只是就「立體聲左右聲道不相混入而完全獨立」這一點上，可能有些誤會，這樣並不是一個優點，我們需要的立體聲，是左右聲道有輕微混入的立體聲，這樣才是自然的立體聲。耳機正是因為有這個缺點，所以才有所謂的「頭中效應」，所以立體聲才不自然，所以才會有 Crossfeed 或者 K1000 的那種設計，我只是針對這一點，提出說明，立體聲獨立並不是一件好事，大家了解就好了

譬如說我在另一篇裡也提出耳機絕大的優點，非常平滑的低中頻響應，這是放在普通房間中且沒有經過校正的喇叭不可能做到的，沒有校正的喇叭低中頻 500Hz 以下上下震盪可以到 15~25dB，遠超乎我們想像的大，圖形完全是扭曲的，每一對都一樣，不管這對喇叭天生的品質再好都無法逃脫

而低中頻的平滑對聲音來說是非常重要，中高頻可以有特殊的音色來塑造不同的風格，但是低中頻必須要有相當程度的平滑才能有真實感，所以耳機一戴上去，質感很明顯就遠勝過同價位的喇叭很多，還有另外一方面也是因為它的 THD 比同價位的喇叭也要低上非常多，100Hz 以上 THD 通常都能低到 0.5% 以下甚至到 0.1%，非常恐怖。
所以要說耳機的優勢或者優點還真的說不完 :oops:

但是，回過頭來說您提到的電影音效

其實我覺的電影音效喇叭表現得也很不錯，尤其是 5.1 的音效搭配 5.1 的喇叭，在追求爽度比較高的同時，也許耳機質感的優勢就比較不是那麼明顯，我覺得啦

不過我也同意確實蠻多耳機看電影也都蠻不錯的

AndAudio.com

好奇問一下,大家有"幾套"音響呢??

我的音響

Re: 好奇問一下,大家有"幾套"音響呢??

Re: 好奇問一下,大家有"幾套"音響呢??

誰在線上