AndAudio.com

由 **nettyu** 發表於週三 8月 01, 2007 10:05 pm

法官會以該項產品售價非一般市場價格為由

來證明該產品價格是人為疏失,判決此項產品價格是無效的 :ho:

由 **konnia** 發表於週三 8月 01, 2007 10:29 pm

即便不是一般市價
但買賣契約仍舊是成立的
瑞軒並沒有辦法依據民法88條-91條錯誤的規定
來主張撤銷權
所以該契約根本就是有效的
今天他拿不出東西來
就是違約
違約有違約的處理
瑞軒不要把大家當白癡了
我下訂的可是0元電視
不是九折電視

由 **brian3111940** 發表於週三 8月 01, 2007 10:41 pm

記得之前好像也有類似的事情發生

好像是少打一個0還是什麼的??

記得也是依網路上少個0的價格賣?

不知道有沒有記錯 :mad:

由 **Terencecool** 發表於週三 8月 01, 2007 10:50 pm

好像是PCHXME吧
產品忘記是什麼了
記得是卡神帶頭訂了一堆還鬧上新聞

順發前陣子也有過標價錯誤
產品好像是喇叭?
最後是某員工出來一個一個打電話哀求退貨
說不然公司全部都要他賠

由 **kuo53067** 發表於週三 8月 01, 2007 10:54 pm

順發標錯的喇叭有出貨耶
我記得有不少人買到

由 **nettyu** 發表於週三 8月 01, 2007 11:07 pm

剛剛想了一下
其實說實話啦
這次很明顯的是該公司一時的疏忽啦
本來我也想好好的凹他一下
但是反過頭來想一想
若是真的大家都不想息事寧人
都要求他賠償

害到的不只是該公司

連帶的也會害到一些人沒有工作

在現在這種景氣,一旦失去工作其實是很慘的

有必要為了這種小便宜而害了一堆人嗎??
我是不打算在追究下去了

也希望有人也能放棄追究,免的害到一些人

由 **whs** 發表於週四 8月 02, 2007 12:45 am

題外話
在一般私人企業並不像在公家機關有鐵飯碗的保證
老闆的立場很簡單
我給你100最基本你要給我賺100回來(這是最低要求了)
一個員工的包
造成企業形象的受損
也造成其他員工的loading
丟工作? 沒被要求賠償就謝天謝地了

由 **nettyu** 發表於週四 8月 02, 2007 12:54 am

whs 寫:題外話
在一般私人企業並不像在公家機關有鐵飯碗的保證
老闆的立場很簡單
我給你100最基本你要給我賺100回來(這是最低要求了)
一個員工的包
造成企業形象的受損
也造成其他員工的loading
丟工作? 沒被要求賠償就謝天謝地了

若真的要這位員工負起所有賠償

那就是我們這群人造的孽了 :eeh:

由 **woodinrain4** 發表於週四 8月 02, 2007 12:58 am

nettyu 寫:恕刪.....
害到的不只是該公司

連帶的也會害到一些人沒有工作

在現在這種景氣,一旦失去工作其實是很慘的

有必要為了這種小便宜而害了一堆人嗎??
我是不打算在追究下去了

也希望有人也能放棄追究,免的害到一些人

+1

另外,這問題有點有趣,
外表看起來是買賣,可是買賣契約的本質是有償的

AndAudio.com

報好康....瑞軒網頁VP50 HDTV 電漿電視 0元

誰在線上