新的耳機驅動器

[南宮博士]

[quote]
兩回事!! 內阻和阻坑是兩回事!!!
要有共同的定義才有共同的語言, 才能續繼討論啦~~

穩壓目的要做是降低阻坑,
但電流能力被限制了, 消耗了能源不是奇怪事!!
(之前就有位學生被DL 教訓了... 以為後級加穩壓是限制了內阻,
所以穩壓後一定是提高了阻坑...)

並聨穩壓更是 最大輸出電流 和 節省 兩難!

[quote]
有幾個問題請跟您請教
1.阻抗定義為何?又，在分析上扮演何角色?
2.電流能力為何被限制?限制程度為何?
3."並聨穩壓是最大輸出電流和節省兩難!"是指?

[lifaung]

[quote]
[quote]
兩回事!! 內阻和阻坑是兩回事!!!
要有共同的定義才有共同的語言, 才能續繼討論啦~~

穩壓目的要做是降低阻坑,
但電流能力被限制了, 消耗了能源不是奇怪事!!
(之前就有位學生被DL 教訓了... 以為後級加穩壓是限制了內阻,
所以穩壓後一定是提高了阻坑...)

並聨穩壓更是 最大輸出電流 和 節省 兩難!

[quote]
有幾個問題請跟您請教
1.阻抗定義為何?又，在分析上扮演何角色?
2.電流能力為何被限制?限制程度為何?
3."並聨穩壓是最大輸出電流和節省兩難!"是指?

[quote]

猜謎時間...
以下純屬猜測

以擴大機類型來看的話並聯式穩壓看起來就像是A類的擴大機一樣
不論後面要吃多少電,他的消耗功率都是相同的
例如最大供電200ma,但是LC-iCUTE僅需110ma
那麼剩下的電力就會被他的射級電阻吃掉
而不像是一般的穩壓般(NS的LM317DATASHEET裡面的那些)
吃多少供多少
所以你要大輸出電流,那麼他就得要消耗掉多餘的東西

--
不過要是要提供瞬間大電流的話是否可以使用電容並在他的穩壓後面咧
不是很清楚...

[南宮博士]

[quote]
猜謎時間...
以下純屬猜測

以擴大機類型來看的話並聯式穩壓看起來就像是A類的擴大機一樣
不論後面要吃多少電,他的消耗功率都是相同的
[quote]
嗯...如果是指沒過regulator的電源的話，沒錯:)
[quote]
例如最大供電200ma,但是LC-iCUTE僅需110ma
那麼剩下的電力就會被他的射級電阻吃掉
[quote]
沒錯:)
[quote]
而不像是一般的穩壓般(NS的LM317DATASHEET裡面的那些)
吃多少供多少
[quote]
以電流來看，沒錯:)
[quote]
所以你要大輸出電流,那麼他就得要消耗掉多餘的東西
[quote]
沒錯:)
[quote]
--
不過要是要提供瞬間大電流的話是否可以使用電容並在他的穩壓後面咧
不是很清楚...
[quote]
沒錯:)

我的問題是...最大輸出電流是在設計前就定出來了，然後再去設計。我不懂的是..是否因需大電流輸出而選擇並聯式?

[lifaung]

[quote]
[quote]
猜謎時間...
以下純屬猜測

以擴大機類型來看的話並聯式穩壓看起來就像是A類的擴大機一樣
不論後面要吃多少電,他的消耗功率都是相同的
[quote]
嗯...如果是指沒過regulator的電源的話，沒錯:)
[quote]
例如最大供電200ma,但是LC-iCUTE僅需110ma
那麼剩下的電力就會被他的射級電阻吃掉
[quote]
沒錯:)
[quote]
而不像是一般的穩壓般(NS的LM317DATASHEET裡面的那些)
吃多少供多少
[quote]
以電流來看，沒錯:)
[quote]
所以你要大輸出電流,那麼他就得要消耗掉多餘的東西
[quote]
沒錯:)
[quote]
--
不過要是要提供瞬間大電流的話是否可以使用電容並在他的穩壓後面咧
不是很清楚...
[quote]
沒錯:)

我的問題是...最大輸出電流是在設計前就定出來了，然後再去設計。我不懂的是..是否因需大電流輸出而選擇並聯式?

[quote]

應該是為了快速反應才會這麼玩的
據說是這麼回事的(並聯式穩壓的反應速度據說不錯)

而大電流輸出的話可能就不會選這東西囉
因為熱量應該是個滿大的阻礙吧(就像是A類的擴大機囉)

--
不過讓我不解的是...為何並聯式穩壓速度會比較快

[Dream_Reader]

阻抗有分DC與AC兩種.

[nnnn]

阻坑...是 電壓的變動/ 電流的變動 吧?
(delta V / I ? 都還給老師了...)
那也不線性...也還有不只一個參數影響....
而穩壓會降低阻坑...就因為是主動...有回授....

[南宮博士]

由於最近剛接手一個新案子，加上之前就沒完成的，這幾天忙得跟狗一樣。
效率..在這好像沒人在意，不過新接手的問題就是要把之前電源部份的效率
拉到90%以上..目前正在頭大當中:aa:

稍微說明一下

1.串聯和並聯方法不同，結果相同，效果大同小異，不過整體而言，串聯勝之。

2.並聯何來快速反應?理論上，串聯和並聯半斤八兩。
電路設計上的影響較大，不過若從基本結構上分析，串聯略優。

3.我之前所言"阻抗"指的是transistor c-e間的阻抗，此阻抗在調節時扮演
主要角色。另有一阻抗稱為dynamic output impedance，簡單來講就是
d(vo)/d(io)，此Zo跟frequency有關，一般只有在high freq.才會大量增加。
但value還是不大(幾個mohm)，low frequ.時影響更小。一般設計上，通常
不會將此考量進去(只要設計條件沒超過，你大概感覺不出"它"的存在)。
這就是為什麼我要問阻抗的定義是什麼?其在分析上的角色為何?因為回應的
所有人都跟我提"阻抗"，所以我很好奇各位所謂的阻抗到底為何?在分析上
真的那麼重要嗎?影響很大嗎?

4.一般regultor的Ein-Eout都小於Eout，所以同樣額定功率的transistor，串聯
可以容忍較大電流。

5.並聯也有優點，電路本身就限制了短路電流，串聯式則有可能燒掉。並聯
也可以防止電流倒灌。不過用簡單的方式就可以讓串聯式也有類似的保護。

在Hnatek的"Design of solid-state power supplyes"裡有對串並聯作還算
詳細的比較，他認為串聯不管在精準度、反應速度、output impedance都比
並聯來得好。我想他是從基本結構所分析出來的，實際上電路本身的設計
可能會造成不同的結果。就我自己的認知，串聯還是比較優於並聯式，但
....在這似乎不成立。所以我一直很想知道為什麼?:aa: