AndAudio.com

由 **radio1900** 發表於週五 3月 28, 2008 3:25 am

耳道式耳機最為損傷聽力，而且不是因為距離鼓膜近！

由於鼓膜振動是與聲源振動頻率幾乎一致，因此鼓膜振動需要在一個無壓力或壓力相對

由 **DECADE** 發表於週五 3月 28, 2008 3:55 am

以上七點都同意(尤其是第四點XD)

第八點不怎麼認同

用降噪耳機不如用耳道式耳機

由 **radio1900** 發表於週五 3月 28, 2008 4:32 am

DECADE 寫:以上七點都同意(尤其是第四點XD)

第八點不怎麼認同

用降噪耳機不如用耳道式耳機

三種狀況：
1，普通耳機開大音量；
2，降噪耳機打開降噪；
3，耳道式耳機。

1肯定不可取，因為即便開大音量，也聽不清楚，相比之下2鼓膜不會受迫振動，音質即便有損失也算很好了，3需要自控能力很強的人，或者有可能的話設置播放時間，每一小時自動POWER OFF，這樣才能起到保護耳朵的作用。

主動降噪式耳機更側重聽力保護，被動降噪更注重音質。“2”和“3”都是很好的選擇，屬於各取所需各投所好，沒有哪個更好只有哪個更合適，只不過選擇後者的時候，更要注意使用時間即可。

剛剛推出的Sony NC500D具有三種降噪曲線，降噪效果已經很不錯了。

由 **radio1900** 發表於週五 3月 28, 2008 4:40 am

NC500D

http://www.sony.jp/products/headphone/s ... index.html

由 **boned** 發表於週五 3月 28, 2008 8:32 am

使用耳道式耳機如果控制到一般隨身聽音量的六成，
還真的聽大聲的，要不傷耳力也難
不過連續聆聽時間就真的重要，
還是不要連續聽太長的時間不休息

由 **bv4pc** 發表於週五 3月 28, 2008 8:38 am

「對耳膜的衝擊」只和「到達耳膜的音壓」有關,
和開放不開放、是不是耳道, 一點關係也沒有。
1. 正確配戴耳道式耳機並不會造成耳道靜態氣壓提高, 也沒有東西會壓住耳膜或青蛙。
2. 所有膜的被動振動本來就是由於兩側的壓力差造成。基於1, 靜態時沒有壓差, 故所有壓差來自音頻的振動。
3. 故, 耳膜的振動模式和使用開放式音源相同。
4. 耳道式因為隔音佳, 較不受環境噪音影響, 故在更低的音量下即可得到一樣的聆賞表現。
5. 使用耳道耳機, 對耳孔的肉產生的「壓迫感」, 或許常會被誤認為「耳壓升高」?

所以, 樓主想太多了。

我用耳道式多年, 前幾年還經常坐通勤電車在台中-新竹間往返,
在電車上也都能用小音量輕鬆聆聽, 並未造成我的聽力減損。

倒是有一次剛好包

由 **sonymezo** 發表於週五 3月 28, 2008 8:44 am

[quote="radio1900"]耳道式耳機最為損傷聽力，而且不是因為距離鼓膜近！

由於鼓膜振動是與聲源振動頻率幾乎一致，因此鼓膜振動需要在一個無壓力或壓力相對

由 **bv4pc** 發表於週五 3月 28, 2008 8:49 am

boned 寫:使用耳道式耳機如果控制到一般隨身聽音量的六成，
還真的聽大聲的，要不傷耳力也難
不過連續聆聽時間就真的重要，
還是不要連續聽太長的時間不休息

人對音「量」的感覺是很不準的,
環境很安靜時, 一點點音量就會覺得很大聲, 受不了。
環境有持續高噪音時, 會自動啟動「生物主動降噪功能」 <===這名詞是我掰的
讓你忘了噪音的存在。
如果一直都在大聲的環境中, 你很快就忘了現在聽到的聲音很大聲。

如果有相對比較, 馬上就可以發現這個事實。例如我前一篇回覆所說的
同耳機同音量, 在電車上和在家

由 **lis29570** 發表於週五 3月 28, 2008 8:51 am

感覺....又來了...ale:
不知道看到多少次耳道耳機傷害聽力的文了....
久久就來一次....這就叫月經文嗎?

由 **CSW** 發表於週五 3月 28, 2008 10:04 am

當你想要欣賞好好享受音樂時......為什麼要在一個吵雜的環境聆聽呢??

而且當你在一個吵雜的環境,為了背景噪音而把音量轉高,這種掩耳盜鈴,欺騙自己耳朵,硬把周邊聲音壓下,明知這樣的道理?為什麼還要這樣做???

如果真的用耳道式耳機...還是在個安靜的地方好好聆聽吧.........我的配備是ER4S...........週遭真的安靜,佩帶後過五分鐘,其實不開音樂時你有可能開始可以聽到自己的心跳聲.......有這類耳機的應該知道我再說什麼

這時候.......你的耳擴應該是轉在幾乎滿刻度不到1成的地方就可以聽的很清楚而且毫無壓力了!!!!

菜刀可以切菜,也可以傷人,任何東西錯誤的使用方式和地點,副作用絕對不是該產品設計當時的目標

由 **lfc555** 發表於週五 3月 28, 2008 11:14 am

久久提出一次也不錯ㄚ

耳道式隔音能力比耳塞好這樣可以降低聆聽時的音量

此外耳道式耳機如果可以聽的到碰碰碰的低音時

您可以想像一下它是如何共振的呢

由 **shenamuro** 發表於週五 3月 28, 2008 11:38 am

我在工作時都會聽隨身聽

一聽就通常是2~4個小時不停

我是用kenwood的gb7，耳機是TF10

一開始我習慣用音量7~10來聽，因為那時環境還有點吵，有人會放音響

現在我習慣用音量4~5左右來聽，我不相信這種音量會造成聽力損傷 :ale:

(因為我那邊現在不會放音響了，可以開很小聲~)

我相信會聽力損傷的大半是音量開太大

由 **bebesog** 發表於週五 3月 28, 2008 11:40 am

總之每個人見解不同
每個人注意自己在欣賞音樂以外
也要注意聲音不要開太大
都是為了大家好麻

由 **killkli** 發表於週五 3月 28, 2008 12:14 pm

我問耳科醫生，
意見都是一樣：
跟你用啥耳機沒關係
跟你聽大聲關係比較多
我的耳道耳機音量都開多少？
之前試用iPod classic
我把音量調到「底」的聲音就夠了
就是「最小」的地方.....

一般，大概都開隨身聽全音量的 1/10就「非常大聲」了

再大聲下去，請嚴重縮減你的聆聽時間

由 **radio1900** 發表於週五 3月 28, 2008 4:09 pm

[quote="bv4pc"]「對耳膜的衝擊」只和「到達耳膜的音壓」有關,
和開放不開放、是不是耳道, 一點關係也沒有。
1. 正確配戴耳道式耳機並不會造成耳道靜態氣壓提高, 也沒有東西會壓住耳膜或青蛙。
2. 所有膜的被動振動本來就是由於兩側的壓力差造成。基於1, 靜態時沒有壓差, 故所有壓差來自音頻的振動。
3. 故, 耳膜的振動模式和使用開放式音源相同。
4. 耳道式因為隔音佳, 較不受環境噪音影響, 故在更低的音量下即可得到一樣的聆賞表現。
5. 使用耳道耳機, 對耳孔的肉產生的「壓迫感」, 或許常會被誤認為「耳壓升高」?

所以, 樓主想太多了。

我用耳道式多年, 前幾年還經常坐通勤電車在台中-新竹間往返,
在電車上也都能用小音量輕鬆聆聽, 並未造成我的聽力減損。

倒是有一次剛好包

由 **radio1900** 發表於週五 3月 28, 2008 4:12 pm

boned 寫:使用耳道式耳機如果控制到一般隨身聽音量的六成，
還真的聽大聲的，要不傷耳力也難
不過連續聆聽時間就真的重要，
還是不要連續聽太長的時間不休息

提防音量超標- (根據美國職業安全及健康管理局 OSHA)指出

85分貝音量，每天宜少於8小時；
90分貝音量，上限為2小時；
100分貝音量, 則為15分鐘。

由 **radio1900** 發表於週五 3月 28, 2008 4:36 pm

[quote="sonymezo"][quote="radio1900"]耳道式耳機最為損傷聽力，而且不是因為距離鼓膜近！

由於鼓膜振動是與聲源振動頻率幾乎一致，因此鼓膜振動需要在一個無壓力或壓力相對

由 **radio1900** 發表於週五 3月 28, 2008 4:48 pm

killkli 寫:我問耳科醫生，
意見都是一樣：
跟你用啥耳機沒關係
跟你聽大聲關係比較多
我的耳道耳機音量都開多少？
之前試用iPod classic
我把音量調到「底」的聲音就夠了
就是「最小」的地方.....

一般，大概都開隨身聽全音量的 1/10就「非常大聲」了

再大聲下去，請嚴重縮減你的聆聽時間

助聽器損傷聽力已經是不爭的事實,所謂越聼越聾,但那是沒辦法.

我寫這篇文章,專門體驗了耳道式耳機是否確實對聽力有損傷. 一場演出,全程用耳道式耳機監聽,共2個多小時.摘下耳機感覺耳朵疼痛，5天以後的現在仍隱隱作痛。而在錄音的過程中我摘下耳機聼了現場音量，要比從耳機中聽得大很多。而我連續聼4個小時現場音量，耳朵也沒關係，當然，聼4個小時非耳道式耳機也不會有問題。這就是用我自己來測試一下，究竟從實際講耳道式耳機會不會加倍的比普通耳機損傷聽力，而結果是肯定的。只可能有些朋友由於音量小、時間短等因素不易發現而已。

因此建議還是要嚴格控制聼耳道式耳機的時間，這樣既能夠享受耳道式耳機的優美音質，又不會損傷聽力。畢竟我們不同于藝人不可以選擇時間的長短。

由信前發表於週五 3月 28, 2008 5:08 pm

radio1900 寫:我寫這篇文章,專門體驗了耳道式耳機是否確實對聽力有損傷. 一場演出,全程用耳道式耳機監聽,共2個多小時.摘下耳機感覺耳朵疼痛，5天以後的現在仍隱隱作痛。

難道網兄使用的是三節套，如果耳道還沒載習慣之前，那是很容易發生的

耳塞式耳機，除了像三節套那種戴不慣的情形，自己也好幾次久聽的經驗，可並未發現過類似情形
不過音量，尤其是低音部分因為不喜歡"碰碰"的感覺，一直是有注意的
而一般聽歌的話，其實歌曲前後都會幾秒的無聲，也並不會有2個小時以上的連續播放情形啦

可不管如何，總是感謝你的發心~ :bs:

由 **radio1900** 發表於週五 3月 28, 2008 5:39 pm

信前寫:
radio1900 寫:我寫這篇文章,專門體驗了耳道式耳機是否確實對聽力有損傷. 一場演出,全程用耳道式耳機監聽,共2個多小時.摘下耳機感覺耳朵疼痛，5天以後的現在仍隱隱作痛。

難道網兄使用的是三節套，如果耳道還沒載習慣之前，那是很容易發生的
耳塞式耳機，除了像三節套那種戴不慣的情形，自己也好幾次久聽的經驗，可並未發現過類似情形
不過音量，尤其是低音部分因為不喜歡"碰碰"的感覺，一直是有注意的
而一般聽歌的話，其實歌曲前後都會幾秒的無聲，也並不會有2個小時以上的連續播放情形啦

可不管如何，總是感謝你的發心~

多些捧場。這算是極限的情況，只能説明與普通耳機以及喇叭長時間大音量聼音的分別。

不聼煩躁，
多聼苦惱，
控制時間，
恰當最好。

由 **an138** 發表於週五 3月 28, 2008 7:04 pm

lfc555 寫::) 久久提出一次也不錯ㄚ

耳道式隔音能力比耳塞好這樣可以降低聆聽時的音量

此外耳道式耳機如果可以聽的到碰碰碰的低音時

您可以想像一下它是如何共振的呢

小弟不解
不知道有沒有大大可以說明一下耳道式耳機如何共振低音呢?

所以相對於耳道式中高音及其他式耳機
耳道式耳機的低音多反而對耳朵更不好??
是這個意思嗎?

由 **jim_8110912** 發表於週五 3月 28, 2008 7:22 pm

帶兩個多小時會痛喔?
可能是耳套子的關係吧?
看要不要選戴起來舒服一些的，海綿套的話是不錯！

至於樓主題到的第二點我不太認同，一般的耳道最大音量的6成
是非常大聲的！某些阻抗稍大的可能開到近5成吧?
怎麼說6成真的是誇張了一些...

由 **wonderswan** 發表於週五 3月 28, 2008 7:26 pm

想請教如果是客制耳機OR UM56因為更貼近耳膜是否對聽力產生更大影響...還是有助於維護呢?

當然...控制時間適當音量才是對聽力最好的保護方式

由 **Jury** 發表於週五 3月 28, 2008 7:32 pm

[quote="radio1900"]耳道式耳機最為損傷聽力，而且不是因為距離鼓膜近！

由於鼓膜振動是與聲源振動頻率幾乎一致，因此鼓膜振動需要在一個無壓力或壓力相對

由 **an138** 發表於週五 3月 28, 2008 7:41 pm

問一個最直接的問題
用一副封閉耳道式耳機跟一副開放耳掛耳機音質等級相似
在同樣很安靜的空間聽音樂
音量調到讓聽者感覺兩耳機的音量是一模一樣大的聽一樣的音樂
兩支耳機都讓聽者各聽1個小時(或3個小時)
(當然不是聽完一副馬上聽另一副)
兩支耳機對耳朵的傷害程度是否相同???
亦或是傷耳度耳道>耳掛??

AndAudio.com

耳道式耳機最為損傷聽力，要控制聽音時間！

耳道式耳機最為損傷聽力，要控制聽音時間！

Re: 耳道式耳機最為損傷聽力，要控制聽音時間！

Re: 耳道式耳機最為損傷聽力，要控制聽音時間！

Re: 耳道式耳機最為損傷聽力，要控制聽音時間！

Re: 耳道式耳機最為損傷聽力，要控制聽音時間！

Re: 耳道式耳機最為損傷聽力，要控制聽音時間！

Re: 耳道式耳機最為損傷聽力，要控制聽音時間！

Re: 耳道式耳機最為損傷聽力，要控制聽音時間！

誰在線上