版主: Jeff, Korping_Chang
liuchengdar 寫:
上空裸照
liuchengdar 寫:
上空裸照
liuchengdar 寫:我是機殼"間接"散熱~~~
這台昨天剛開聲~還得調教調教~
目前聽感背景黑~動態跟細節擠出不少~
上RS1雖衝了點~但"聽"不到noise~
還是想找一台以前組的M2實際AB test一下~
這機器做成品應該會累死 哈哈~太費功夫~
不過AMB M3這個線路真的很有趣~
OP放大+Mos輸出~
架構簡單~零件也不多~
一片板子很多種玩法~ 拿來做實驗很棒~~~
(重lay會不會被告 )
apsras2002 寫:1. 二聲道(不要再有G channel)
2. 訊號地,電源地分離
3. OP 與 輸出級分開供電(或許可Lay成加跳線選擇分開或一起?)
4. 輸出級可選用BJT或MOS(這是小弟自己的想法~跟MH Max一樣)
5. 所有輸入輸出接線點路徑最短化(不要訊號路徑在PCB上繞阿繞的)
再新增!
6. 一聲道一片板(這樣就左右聲道供電分離了)
7. TO-3版本的Layout?
8. TO-220版本晶體靠板邊(有點像之前NEO團購的M3,大散熱片才有辦法裝上)
apsras2002 寫:1. 二聲道(不要再有G channel)
2. 訊號地,電源地分離
3. OP 與 輸出級分開供電(或許可Lay成加跳線選擇分開或一起?)
4. 輸出級可選用BJT或MOS(這是小弟自己的想法~跟MH Max一樣)
5. 所有輸入輸出接線點路徑最短化(不要訊號路徑在PCB上繞阿繞的)
再新增!
6. 一聲道一片板(這樣就左右聲道供電分離了)
7. TO-3版本的Layout?
8. TO-220版本晶體靠板邊(有點像之前NEO團購的M3,大散熱片才有辦法裝上)
rx119tw 寫:TO-3的MOS比較少玩到不清楚
不過我說的是TO-3P喔
TO-3P封裝 應該就是雙電源UCC穩壓功率晶體那種封裝
bill6300gp 寫:如果左右聲道在同一片PCB,OPAMP跟MOS電源供應利用JP短路與否設定要分離電源及地或不要,這樣接線應該會變比較少?!
liuchengdar 寫:感謝t兄提點
這樣擺的確不是很理想
卻是多方考量折衷後的結果
國平大這玩具本身對電源不挑剔~有電吃即可
但訊號路徑部份的確太靠近電源端是不理想的
不敢說絕對沒影響~ 但目前狀態是"聽"不出來
不過還是稍微調整一下~讓避開音量控制PCB底下經過好了~~
....Shortie 寫:liuchengdar 寫:感謝t兄提點
這樣擺的確不是很理想
卻是多方考量折衷後的結果
國平大這玩具本身對電源不挑剔~有電吃即可
但訊號路徑部份的確太靠近電源端是不理想的
不敢說絕對沒影響~ 但目前狀態是"聽"不出來
不過還是稍微調整一下~讓避開音量控制PCB底下經過好了~~
完全沒抓到重點
你竟然把音量控制擺在EI的旁邊 如果是正面也就算了
旁邊跟上面是EI漏磁最嚴重的地方 一定是能閃就閃
你擺在旁邊簡直找死
還有我看不下去了 那階地法是怎樣?嫌干擾不夠多
想讓機內的EMI射來射去互相干擾是吧
liuchengdar 寫:舊版穩壓使用ad797如水王所述 需要調整 , 不然會震會叫
S兄所言小弟受教了~
DIY純屬自娛~不盡完善之處也在所難免
小弟雖不是電子電機本科出身
但基本裝機常識、物理概念還有與人為善的道理小弟還是有的~
敝人能力所及, 有時大膽嘗試~比搬出一堆理論拘限框架更有樂趣
我想其他太細節的部份也不需要解釋太多
這篇文章純粹分享架構的玩法~
既沒炫耀有多少發燒料
也沒有說搭棚搭的聲音有多神奇
更沒把這玩具拿出來賣個一萬八千的來賺網友銀蛋~
S兄大可平常心看待~
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 61 位訪客