[聊天室][耳機]AD2000

[chanlin]

AD2000 這隻小弟也用了 1.5 年多了吧！說說好話，

AD2K 是有高價耳機的聲音質感，且沒高阻耳機或低阻低效率耳機難推，很好驅動。
AD2K 有不錯的解析度，且下盤比 SA5K 這類好很多，耐聽多了。
AD2K 還是有 ATH 的染色，在流行人聲上感覺比較ㄋㄞ，卻不會像 ATH 有些系列 (A900 Ti 我沒試過) 在聽器樂時，
感到音色略為荒腔走板令人不知所措 (小的年輕時練過管樂一陣子，對音色有點在意，畢竟練習時身心都 "痛苦" 過)。

小的覺得喔，這隻買二手的，隨便配個音效卡或 MP3 機應該不錯。

[piyoko]

像 ATH 有些系列 (A900 Ti 我沒試過) 在聽器樂時，
感到音色略為荒腔走板令人不知所措...

只是音色的呈現不一樣而不習慣，又不是走音走調，何來荒腔走板之說？

[darkavatar1470]

像 ATH 有些系列 (A900 Ti 我沒試過) 在聽器樂時，
感到音色略為荒腔走板令人不知所措...

只是音色的呈現不一樣而不習慣，又不是走音走調，何來荒腔走板之說？

如果認為 ad2k 是荒腔走板的話,
那你聽 A700 一定會七孔流血

[herroyuihk]

像 ATH 有些系列 (A900 Ti 我沒試過) 在聽器樂時，
感到音色略為荒腔走板令人不知所措...

只是音色的呈現不一樣而不習慣，又不是走音走調，何來荒腔走板之說？

實際上用HD650聽日本女聲
也走調的不輕....聽得吐血連連
不過何謂正統之聲.....沒什爭論吧....

[S H I N K U]

AD2000確實是非常清晰的聲音
如果加上HA2002和好的訊源
真不曉得會怎樣啊

聽說接上HA2002透明度會大增

誰可以分享一下心得

想起跟版友聊過他心目中理想的聲音

超高解析 超大音場 超冷聲
搭配某銀線 那個細節是用噴的出來

我真的被嚇到了
對了 他是用拜耳的耳機

[kasanagi0702]

看到樓上討論忍不住來插花一下

我心目中的理想聲音是

超級淫蕩,細節超好,動態/控制力/分離度超好
潛的深 飛的高 而又各頻量感均衡的聲音XD

[goodjason99]

:D 看到樓上討論忍不住來插花一下

我心目中的理想聲音是

超級淫蕩,細節超好,動態/控制力/分離度超好
潛的深 飛的高 而又各頻量感均衡的聲音XD

超級淫蕩？

你聽到了什麼聲音.........(羞>///<)

[kasanagi0702]

當然就是指韻味多,且帶有水分的聲音囉

[enzofx]

像 ATH 有些系列 (A900 Ti 我沒試過) 在聽器樂時，
感到音色略為荒腔走板令人不知所措...

只是音色的呈現不一樣而不習慣，又不是走音走調，何來荒腔走板之說？

鋼琴聲不像鋼琴

這樣不算荒腔走板？

如果像是Grado在弦樂器好聽但不真實也就算了

他是整個音色表現跟真實樂器聲湊不起來

真正對於樂器略有一點接觸會對鐵三角在音色表現

感到不可思議，為什麼這種價位耳機會有如此"表現"

[chanlin]

荒腔是音高 (pitch)不準，走版是指節奏不對吧！
用不同耳機是改不了中央 A 是 440 Hz，以及行版就是行版，慢板就是慢板，
一般是不太會有荒腔走板的機會。
小的是用 "略為" (略微) 荒腔走板說其音色 (tone)，還是太過了。piyoko兄的指責是對的。


黑膠唱盤倒是可以微調轉數同時改 tempo 與 pitch，
還有我曾用過轉數有異將要掛點的 CD 唱盤 (數位的東西轉數跑掉一些還能撥，有點想不透)，
真正荒腔走板的音樂重播，在下倒是試過。這是特例。


高頻被刻意拉高的重播設備，雖然基頻的頻率不變，但人聽起來 pitch 會 "覺得" 變高。
這在一些低價喇叭上 "有機率" 會聽到的，為了增加解析把高音(單體)的靈敏度聲壓拉的比低音高。
要偶指出哪隻耳機是如此，小的就沒資格發言，也不想被圍毆。
這段是提供一種想法，大家試試想想即可，小的也不想辯，.......當小的胡言亂語好了。
剛進 hi-fi 時我是覺得這怎麼可能，認為我的喇叭就算再爛，tone 會變還差不多，pitch....？
喇叭怎麼可能把 440 Hz 變 444 Hz 放出來....，444 Hz 的走音我還要用調音器才知道，
這傢伙一來就指責我的系統 pitch 偏高.........。
離題了，小的沒說 ATH 耳機會讓人 "覺得" pitch 有異，這段是離題的，ATH fan 請勿斷章取義扣帽子。謝謝。

另一個 "狡辯"，
現場或音樂重播，
比較上，小的聽到不悅的音樂時，都會覺得 tempo 變慢，這張唱片怎麼還沒結束或是中場休息快來吧，跳幾個小節嘛！
我沒說小鐵耳機讓我不悅喔，請勿扣帽子。
(這是幼齒樂團不太敢演奏慢板音樂的原因嗎？)

[chanlin]

當然就是指韻味多,且帶有水分的聲音囉

您佬目前用 GSK 嗎？
建議換管機啦，再用老管。把那些理論啥失真方波的教條丟開吧！
電容之類的，用早期會致癌的那種.....


拉小提琴大提琴，左手沒事的時候就是要抖，
唱演歌，能抖盡量抖，
重播裝置，當然要抖，抖才會有韻味與水分嘛......(抖 = 人工加料 = 失真？)
不動不抖的情況下要有水， 嗯....嗯.....好像嘴巴要夠甜，要會騙。


dither，用在視覺與聽覺上，增加 "水分" 用的......
dither 乍看之下也是抖。有規律的抖吧，而不是共振。
一般 (比較低價的) 講究低失真的晶體機，聽起來就是不知道如何抖，或者抖的不夠 (細節抓的不好)。

-------------------------------------------------------------------------------

查了半天 Rudistor 的管機，好像與 Grado ATH 都不合，
Head-fi 上倒是有人說 RP5.1 與 GSK 不錯....
有人要衝 Rudi RP5.3 嗎？ RP7 與 RP5.1C 的後繼機種。
5.1 與 5.3 因該差蠻多的，管子不一樣。

[kasanagi0702]

謝謝

不過本身也不懂DIY
這類的管機看起來似乎價格都相當高

小的實在銀彈不足阿

[chanlin]

謝謝

不過本身也不懂DIY
這類的管機看起來似乎價格都相當高

小的實在銀彈不足阿

您手上還有小民 2 的話，建議，
op 換成 opa627*2 (一定要換，GSK 就是要寬鬆，聲音不能緊，不是小家碧玉的耳機....)
12ax7 用 TFK 是 o.k. 的，個人配 GSK 偏好 TFK 滑屏
12au7 不要用西門子，我個人覺得小民 2 的兩管中上一支西門子，GSK 就是有火，刺與衝。我的管還是略貴的 siemens，不是後期管。
12au7 用 RCA 光頭， Mazda 便宜的悶悶老管，都可，不貴。12ax7 選 TFK 我就不插 Mullard，TFK + Mullard 個人不是喜歡，音色偏多了。
12au7 低頻若想要有一些速度，下沈更好，可用 Brimar 13d5，長黑炭屏的，這隻也不貴。

[kasanagi0702]

謝謝大大 之前小民2已經變成現在系統的資金了

除此之外 有其他推薦的機器嗎?

[chanlin]

虧我在人家場子裡講這麼多......
那就 Melos 那個吧，要不有人說 V3 V8 的，6922/e88cc系的我不熟。

[kasanagi0702]

謝謝
Melos的詳細型號是?SHA-1?@@

& 在台灣的購入管道?

[bullxxx]

借版面請教一下:
聽說台灣鐵三角的公司貨保固與買水貨沒有甚麼差別是嗎?
看到這則討論的: http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=61996&st=0&sk=t&sd=a&hilit=%E9%90%B5+%E4%B8%89+%E8%A7%92
不知這個說法是否正確?有大大可解疑嗎?因為對二手版上有一支水貨的AD2000有興趣

[chanlin]

AD2K倒是沒聽過與那個管機是絕配，

GSK與AD2K 這兩個耳機扯在一起，我是覺得都是不需要大功率輸出的機子去對付的耳機類型，管機是有希望的。
(K601 就很討厭，我的 K601 放著都快發霉了。)
像 Grado 用的 RA1，它的電流輸出不強啊，我在 op (放大) + op (buffer) 的
機器上 buffer 用 buf 634 給 250ma 的最大電流，GSK 似乎在低頻上也沒好處，不如用一些普通的 op。
AD2K 應該更好對付，只是，很考搭配吧！ AD2K 對管機的底燥又很敏感。

Melos 那個不是最近 S 大要脫手，問問看吧！S大 聽了蠻長時間 GSK，應該經驗豐富。

[kasanagi0702]

借版面請教一下:
聽說台灣鐵三角的公司貨保固與買水貨沒有甚麼差別是嗎?
看到這則討論的: http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=61996&st=0&sk=t&sd=a&hilit=%E9%90%B5+%E4%B8%89+%E8%A7%92
不知這個說法是否正確?有大大可解疑嗎?因為對二手版上有一支水貨的AD2000有興趣

我以前有打電話去問過一次台灣鐵三角客服
他們耳機有問題,會要你直接把耳機寄去桃園那邊維修
我想耳道那個部分的問題,打個比喻
就有點類似耳罩內部部分的出了問題,即使其他公司的耳機這地方出問題
應該費用也不低,只是沒台鐵這麼狠....

話說之前我打電話問,我說我的耳機沒保固卡了,也沒辦法證明是十全還是台鐵的
他們給我的回答還是寄給他們維修,再報價

所以是不是真的全面拒修,我就不清楚了,雖然說是這樣說

[bullxxx]

謝謝kasanagi0702大的解答
原來案例是內耳式耳機不能修只能換新,
這樣說來ATH的耳罩式耳機還是可以買公司貨嘍?
耳罩式耳機如果有故障應該可以修吧...不會要我直接換新吧???

[kasanagi0702]

不客氣 耳罩式耳機的維修 我確定他們是分開計算維修的
EX:海綿壞了換海綿-->收材料費跟一點手續費
線壞了換線-->收材料費跟手續費

比較昂貴的部分就是單體,那個不用想一定是很貴

至於我本身會不會買公司貨呢? 我的答案是 孟獲孟獲

[chanlin]

謝謝
Melos的詳細型號是?SHA-1?@@

& 在台灣的購入管道?

對岸的帖子：

http://bbs.headphoneclub.com/thread-113323-2-1.html

Melos 此牌曾經在台灣雜誌上廣告打的很大，文上有一行說 Melos 倒了。

Sterophile 文中筆者用的器材在 90年初都是一時之選的名機，
看到這篇想到偶當研究生的時候..... Apogee Centaur Minor 聲音不錯又好推，
Apogee 好像也不做屏風了，可惜。

[kasanagi0702]

感謝大大的耐心說明

一切就先集氣囉

[S H I N K U]

細節方面和清晰度ad2000真的強rs-1很多
rs-1這方面只能算是普通 但也還不錯
你只會注意到他好聽的地方 最下面我有提到
ad2000有比他更誇張的細節 同樣128kmp3竟然可以多那麼多的資訊量
rs-1有一種在音樂廳裡
每種樂器的層次分明
rs-1好聽的一環歸功於這點 你反到可以聽到比較多的細節

我這麼說 這兩隻都具備hi fi的條件
只是兩隻非別都有所欠缺
而且他們欠缺的都是最重要的一環

rs-1音色真的很出色 白話說真的很好聽
聲音迷人
有版友說他聲音是有感情的有感染力是真的
樂器演奏方面聽感完勝
我很難像形容這種感覺
rs-1好像多了什麼 因者這個音樂變的很"動聽"

rs-1聽音樂可以比較high
我覺得這樣形容你們可以理解

層次方面我不知道為什麼他比較好
每個樂器有比ad2000更明顯的分別感
ad2000明明比較清晰分明呀 我不知道為什麼

至於這兩隻彼此間的勝負的話
恩恩...
我其實想講ad2000比rs-1差啦
但ad2000其實也是很棒捏 這麼說對他好像也是不公平 啊咧 = ="

兩隻比起來
我覺得rs-1很好聽
可惜清晰度和細節以我的喜好來講不足(解析狂)
不然就完美了
不過聽音樂是讓自己聽的高興
這點rs-1做的很成功 而ad2000就真的輸了
低頻的話我覺得很好聽 竟然可以讓我這種討厭低頻的喜歡
不容易啊 我也沒想過自己會喜歡低頻

外型我覺得rs-1蠻高貴的耶 之前有人說他很陽春
我覺得這麼說並不貼切 沒有那麼糟啦
最後一句 rs-1真是棒啊

[S H I N K U]

像 ATH 有些系列 (A900 Ti 我沒試過) 在聽器樂時，
感到音色略為荒腔走板令人不知所措...

只是音色的呈現不一樣而不習慣，又不是走音走調，何來荒腔走板之說？

鋼琴聲不像鋼琴

這樣不算荒腔走板？

如果像是Grado在弦樂器好聽但不真實也就算了

他是整個音色表現跟真實樂器聲湊不起來

真正對於樂器略有一點接觸會對鐵三角在音色表現

感到不可思議，為什麼這種價位耳機會有如此"表現"

有興趣

我家有CM7TI 這隻音染夠重吧

要拿什麼鋼琴曲來測試呢

想體會什麼叫做"走調"