cwilson1 寫:剛PK回來...........有些攰 但結果是W3比較失色
而triple.fi 10 Pro的機主竟然也即場買了副IE8, 並決定把triple.fi 10 Pro出了. 有些意想不到
光是看到照片裡的耳機就很流口水了...
幾乎是非客制耳道式的頂都到齊了
(只差shure se530)
請cwilson1兄有空好好寫篇PK心得吧!
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
cwilson1 寫:剛PK回來...........有些攰 但結果是W3比較失色
而triple.fi 10 Pro的機主竟然也即場買了副IE8, 並決定把triple.fi 10 Pro出了. 有些意想不到
bktank 寫:昨天也去EZ聽了,
本來是一直考慮買UM2,
但是聽過3後,
感覺3比UM2提升不少,
比三張小朋友多一點的價差,
似乎買3比較值得?
後來就帶一盒回家了.
希望run一陣子後低頻量會變多一點.
不過原廠矽膠耳塞不太好更換,
套入後很難退下來,
真擔心剛買就把耳管弄斷了.
昨天跟店員聊天時,
旁邊好像有兩位玩家在做SA5000 vs Edition 9的pk賽,
不熟不好意思湊上去借聽看看
bktank 寫:昨天也去EZ聽了,
本來是一直考慮買UM2,
但是聽過3後,
感覺3比UM2提升不少,
比三張小朋友多一點的價差,
似乎買3比較值得?
後來就帶一盒回家了.
希望run一陣子後低頻量會變多一點.
不過原廠矽膠耳塞不太好更換,
套入後很難退下來,
真擔心剛買就把耳管弄斷了.
k@rogers 寫:
我們不是在PK,是交流!試器材!這兩隻走向不太相同,我也是昨天才第一次聽到SA5000的說
想聽不用不好意思,我和SA5000的大大也是昨天第一次見面的ㄚ,也是我主動PM他表示想試聽他的SA5000,他也很爽快的答應了,所以就約在EZ
在EZ的試聽真的很自由,無拘無束的沒壓力! 讓我來為EZ
WESTONE3你要努力的RUN它!也許那天我就PM你想試聽你的WESTONE3,再來個WESTONE3 VS SCL5對決
bbr0406 寫:k@rogers 寫:
我們不是在PK,是交流!試器材!這兩隻走向不太相同,我也是昨天才第一次聽到SA5000的說
想聽不用不好意思,我和SA5000的大大也是昨天第一次見面的ㄚ,也是我主動PM他表示想試聽他的SA5000,他也很爽快的答應了,所以就約在EZ
在EZ的試聽真的很自由,無拘無束的沒壓力! 讓我來為EZ
WESTONE3你要努力的RUN它!也許那天我就PM你想試聽你的WESTONE3,再來個WESTONE3 VS SCL5對決
哈哈原來我昨天問UE11配上D9是怎樣的感覺
那個人是您唷
結果您的是UE10
killkli 寫:先說一下結論吧,
在我來說,W3的聲音風味跟FreQ Show比較接近,離 Livewires比較遠
不過這樣說好像沒啥參考價值..... Ma..... 我也沒其他耳機可以比 >_<
勉強說跟TF10的差別好了,FreQ Show跟TF10 個性完全不同, 這樣說的話
也算是說W3跟TF10屬於完全不同方向的耳機
psilu001 寫:killkli 寫:先說一下結論吧,
在我來說,W3的聲音風味跟FreQ Show比較接近,離 Livewires比較遠
不過這樣說好像沒啥參考價值..... Ma..... 我也沒其他耳機可以比 >_<
勉強說跟TF10的差別好了,FreQ Show跟TF10 個性完全不同, 這樣說的話
也算是說W3跟TF10屬於完全不同方向的耳機
呵呵
果然不同人感受不同
我一樣拿W3/TF10/Freq.show來比較
不過感覺跟killkli兄你的感覺真的不一樣
(有沒有可能是我們兩的Freq.show聲音表現就不同了?)
以整體表現來說,我覺得我的Freq.show跟TF10比較像
比較清冷,三頻較為均衡,樂器分離度較佳,兩者的鋼琴音色比較接近
W3則跟TF10/Freq.show比較不一樣
低頻量較多,聲音較暖,相較之下樂器分離度比較沒那麼好,鋼琴音色較悶
就算耳機相同
不同人的聽感的確會有所差別
真有趣
psilu001 寫:killkli 寫:先說一下結論吧,
在我來說,W3的聲音風味跟FreQ Show比較接近,離 Livewires比較遠
不過這樣說好像沒啥參考價值..... Ma..... 我也沒其他耳機可以比 >_<
勉強說跟TF10的差別好了,FreQ Show跟TF10 個性完全不同, 這樣說的話
也算是說W3跟TF10屬於完全不同方向的耳機
呵呵
果然不同人感受不同
我一樣拿W3/TF10/Freq.show來比較
不過感覺跟killkli兄你的感覺真的不一樣
(有沒有可能是我們兩的Freq.show聲音表現就不同了?)
以整體表現來說,我覺得我的Freq.show跟TF10比較像
比較清冷,三頻較為均衡,樂器分離度較佳,兩者的鋼琴音色比較接近
W3則跟TF10/Freq.show比較不一樣
低頻量較多,聲音較暖,相較之下樂器分離度比較沒那麼好,鋼琴音色較悶
就算耳機相同
不同人的聽感的確會有所差別
真有趣
killkli 寫:這樣還頗糟糕啊@@
這樣一來,對於沒聽過的人來說,
不就沒有參考價值了 XD
mosion318 寫:001大你來了喔
等你的w3心得文
我也想去試聽w3
可是我只能給w3和scl5做個古典樂對比
近來一直聽Midori和Mutter的老柴協奏曲第三樂章~~~
w3不知有沒有比scl5有氣勢~~~
有點想做um56吶~~~
k@rogers 寫:我們不是在PK,是交流!試器材!這兩隻走向不太相同,我也是昨天才第一次聽到SA5000的說
想聽不用不好意思,我和SA5000的大大也是昨天第一次見面的ㄚ,也是我主動PM他表示想試聽他的SA5000,他也很爽快的答應了,所以就約在EZ
在EZ的試聽真的很自由,無拘無束的沒壓力! 讓我來為EZ
WESTONE3你要努力的RUN它!也許那天我就PM你想試聽你的WESTONE3,再來個WESTONE3 VS SCL5對決
psilu001 寫:我今天也去EZ聽了W3
心得如下
viewtopic.php?f=25&t=29897&p=589238#p589238
W3的低頻會不夠嗎?
我覺得W3的低頻還挺多的啊...
還是我的口味比較清淡?
bktank 寫:可能我聽習慣了CD900ST,
感覺Westone 3的低頻太紳士了,
都是點到為止的感覺,
當天試聽UM2也認為UM2的低頻量有比3多一些.
Ryunosuke 寫:PS..原先想拋TF10購入Westone 3,在試聽後,念頭打消了,看來當初沒多等Westone 3一年
是正確的,但也確定,要把SCL5給請進家了......
k@rogers 寫:Ryunosuke 寫:PS..原先想拋TF10購入Westone 3,在試聽後,念頭打消了,看來當初沒多等Westone 3一年
是正確的,但也確定,要把SCL5給請進家了......
我也覺得把SCL5給請進家是正確的選擇
tim.chnan 寫:我去 earzone 聽了 Westone3,很不錯中頻,很自然很有說服力
低頻表現不差,也不會太強蓋過中頻音色
跟 UE SF5 pro 比,毫無遲疑的秒勝
音場比較寬大自然,細節好上許多
也完整顯示出訊源的優缺點 (用 SF5 pro,ipod shuffle 還可以,但是 W3 聽起來 ipod shuffle 就很無力了)
而且台灣價錢不錯,美國通常都還是賣 $399 USD
earzone 賣 10500,而且據說還會小降
我認為如果要買 UE SF5 pro,不如家錢買 Westone3 更有價值
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 223 位訪客