Rand 寫:Maximum 13V-p-p的話,那就是4.6Vrms
13 / 2 / √2 ~= 4.6 Vrms
13V-p-p的電壓擺幅就跟M3原始設定是一樣了
當然,實際的功率還要考慮到電流,
不過這兩台的功率大概也都是再6W~8W之間吧,
不會差太多.....
嗯?照理來說13V應該不是Vp-p吧…
以他們家的電源供應電路而言是±15V,而OP應用上扣掉±2V而得到±13Vp-p
所以應該不需要在除二才對吧?
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
Rand 寫:Maximum 13V-p-p的話,那就是4.6Vrms
13 / 2 / √2 ~= 4.6 Vrms
13V-p-p的電壓擺幅就跟M3原始設定是一樣了
當然,實際的功率還要考慮到電流,
不過這兩台的功率大概也都是再6W~8W之間吧,
不會差太多.....
zzz201 寫:Aftermath 寫:STX如果用好的線性ps獨立供電,要找到音質表現全面勝出的平價DAC不容易,可能得從STX售價5倍左右的價位帶找起...
不知道DAC靶機是哪台....
五倍的話價格接近 同樣有耳擴功能 DAC有 APOGEE MINIDAC 和 DA10 以及 BENCHMARK DAC1
是覺得 STX同樣放在優化過電腦和 HDSP9632 拼就有點勉強
HDSP 9632應該沒有STX的五倍吧......
STX是不錯 好線性PS供電....有加分這麼多嗎?
有空 加了再和身價多好幾個檔次的DAC來比比
iqgame 寫:Rand 寫:Maximum 13V-p-p的話,那就是4.6Vrms
13 / 2 / √2 ~= 4.6 Vrms
13V-p-p的電壓擺幅就跟M3原始設定是一樣了
當然,實際的功率還要考慮到電流,
不過這兩台的功率大概也都是再6W~8W之間吧,
不會差太多.....
嗯?照理來說13V應該不是Vp-p吧…
以他們家的電源供應電路而言是±15V,而OP應用上扣掉±2V而得到±13Vp-p
所以應該不需要在除二才對吧?
Rand 寫:電源供應是±15V,但輸出擺幅是13V-p-p
拿電錶量AC電壓,最大就是約6.5V左右
當然要 /2囉
Rand 寫:18Vrms也,耳機會爆炸啦 XD
kshao 寫:Rand 寫:18Vrms也,耳機會爆炸啦 XD
依照公式 W=V*V/R=18*18/250=1.3W 而已 <-- 有錯請說
還可以承受啦
如果是600毆母的話 W=V*V/R=18*18/600=0.54W
http://www.beyerdynamic.de/en/home/service/faqs/faqs-headphones.html 寫: What does „Power Handling Capacity“ mean?
With Power Handling Capacity we mean the applied power, which the headphone/loudspeaker can produce without being damaged.
While „Max. Power“ or „Max. SPL“ means the power applied for only a very short time, „Power Handling Capacity“ is the power applied over a longer period of time which the headphone/loudspeaker must be able to produce without being damaged.
iqgame 寫:廠商的「Power handling capacity」是100mW…也就是0.1W
killkli 寫:說好要分享一下陣亡的DT990屍體:
默哀啊@@
實際上單體不是整個圓形那麼大
後面幾張照片可以看到 旁邊網格狀的部分是共振調整的設計
單體本身是中間圓形的部分
尺寸大概4~5cm之間吧
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 190 位訪客