版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
疾風殘月 寫:越新的唱片~錄音品質越好?
發燒片錄音好?
這都是很有趣的問題
MP3小弟都是外出聽的...
因為手機放WAV占空間又吃電(反正是原廠耳機嘛...)
不過很多台壓CD是本來就爛了...再爛一點也沒差(大誤)
86682868 寫:疾風殘月 寫:越新的唱片~錄音品質越好?
發燒片錄音好?
這都是很有趣的問題
MP3小弟都是外出聽的...
因為手機放WAV占空間又吃電(反正是原廠耳機嘛...)
不過很多台壓CD是本來就爛了...再爛一點也沒差(大誤)
小弟曾試過認真去聽周杰倫的專輯 發現Flac跟MP3的差異微乎其微 那買他的專輯作什麼呢?
sniper 寫:86682868 寫:疾風殘月 寫:越新的唱片~錄音品質越好?
發燒片錄音好?
這都是很有趣的問題
MP3小弟都是外出聽的...
因為手機放WAV占空間又吃電(反正是原廠耳機嘛...)
不過很多台壓CD是本來就爛了...再爛一點也沒差(大誤)
小弟曾試過認真去聽周杰倫的專輯 發現Flac跟MP3的差異微乎其微 那買他的專輯作什麼呢?
對我來說
買正版片是對於音樂創作者的尊重
還有一部分是收藏的價值
疾風殘月 寫:sniper 寫:86682868 寫:小弟曾試過認真去聽周杰倫的專輯 發現Flac跟MP3的差異微乎其微 那買他的專輯作什麼呢?
對我來說
買正版片是對於音樂創作者的尊重
還有一部分是收藏的價值
同意SNIPER說的
另外86682868兄~雖然小弟不是很常聽流行(加上我也懶的轉成MP3玩...目前器材也不在手上)
不過遇上這種狀況的時候,是不是表示該注意一下系統了呢?
w3160828 寫:他應該是在酸周傑倫的cd都是用電子音效合成
所以無損音跟mp3沒啥差別...
這論點我到不是第一次聽到
只能說周董的cd還蠻多人酸的
像是拿高階耳機(配上好訊源) 跟拿低階耳機(配上爛訊源) 聽起來沒差之類
或是內容空洞 都是電子合成音效等等
疾風殘月 寫:越新的唱片~錄音品質越好?
小弟曾試過認真去聽周杰倫的專輯 發現Flac跟MP3的差異微乎其微 那買他的專輯作什麼呢?
DECADE 寫:Dream:M.I. 寫:我覺得現在的流行樂 錄音品質越來越好阿...
不輸一些 80 90年代的金屬團
有時候聽流行樂 發現 BASS 比 聽metallica 還大 還清楚...
流行樂的錄音 聲音 人聲等等 都比一些老團 還要前面 品質還要更好...
畢竟 越新的唱片 錄音的品質越好
所以不能說 聽流行樂 就聽不出耳機的極限吧... 而是個人喜好熟悉曲風的問題
這個嘛…
BASS大聲≠好的錄音品質哦
因為我聽過有些團BASS錄很大聲,但BASS線條很糊
好的錄音品質還是拿發燒碟來舉例會比較好
因為Metal團普遍錄音都很…
當然還是有夠水準的錄音啦,例如:第二代Angra、Dream Theater
Metallica我記得有一張錄音品質被罵到臭頭
但也有人說是故意錄成這樣的?
86682868 寫:疾風殘月 寫:越新的唱片~錄音品質越好?
發燒片錄音好?
這都是很有趣的問題
MP3小弟都是外出聽的...
因為手機放WAV占空間又吃電(反正是原廠耳機嘛...)
不過很多台壓CD是本來就爛了...再爛一點也沒差(大誤)
小弟曾試過認真去聽周杰倫的專輯 發現Flac跟MP3的差異微乎其微 那買他的專輯作什麼呢?
86682868 寫:疾風殘月 寫:越新的唱片~錄音品質越好?
發燒片錄音好?
這都是很有趣的問題
MP3小弟都是外出聽的...
因為手機放WAV占空間又吃電(反正是原廠耳機嘛...)
不過很多台壓CD是本來就爛了...再爛一點也沒差(大誤)
小弟曾試過認真去聽周杰倫的專輯 發現Flac跟MP3的差異微乎其微 那買他的專輯作什麼呢?
a1237511 寫:周董的專輯無損和MP3聽不出差異+1
上次放他的無損到隨身聽,感覺音質沒有很好
虧我都買正版的
w3160828 寫:另外86682868兄~雖然小弟不是很常聽流行(加上我也懶的轉成MP3玩...目前器材也不在手上)
不過遇上這種狀況的時候,是不是表示該注意一下系統了呢?
疾風殘月 寫:唉...
之前866大說的時候...就在想要不要回
這邊簡單說明一下
首先分開錄...是很常見的情況...多軌錄音在後製上是很麻煩的問題(多軌透可能很清楚)
另外很多樂器的錄音就是麥克風給他近距離錄...定位~音場...當然是作出來的
又不像古典大多是用X/Y或ORTF...
首先樂團音樂的欣賞方式
跟JAY這種比較偏個人音樂的~差距不小
電子音效不能說一無是處~它是很方便的東西(樂團就不用嗎...光是效果器就脫離不了)
當你請不起像是柏O愛樂.愛爾O愛樂.XX樂團等等的時候~就很好用
當然通常就是ROLENT.KQRG...這些東西~音色就這樣
為了不要大家都一樣的音色~就要去混音~去後製~還要有優秀的母帶師
數位音樂製作...不是這麼簡單
台灣的流行樂~說實在沒有很糟
但是卻得不到自己人的認同
(你不買CD還要我做好東西...紅了也是歌手的榮耀~幕後辛苦的工作人員分不到一杯羹)
很奇怪有人罵台灣流行樂~有人罵水樹OO的錄音
怎麼沒有人罵GISA啊(同樣也是數位音效卻很容易爆音)
西洋經典老歌錄音雖然是比台灣民歌時期好一點沒錯~但也就是那麼一點點...(西洋歌曲跟民歌沒有數位音效嗎~當然照樣用)
以上都沒有指名道姓...應該很安全(光速逃)
疾風殘月 寫:唉...
之前866大說的時候...就在想要不要回
這邊簡單說明一下
首先分開錄...是很常見的情況...多軌錄音在後製上是很麻煩的問題(多軌透可能很清楚)
另外很多樂器的錄音就是麥克風給他近距離錄...定位~音場...當然是作出來的
又不像古典大多是用X/Y或ORTF...
首先樂團音樂的欣賞方式
跟JAY這種比較偏個人音樂的~差距不小
電子音效不能說一無是處~它是很方便的東西(樂團就不用嗎...光是效果器就脫離不了)
當你請不起像是柏O愛樂.愛爾O愛樂.XX樂團等等的時候~就很好用
當然通常就是ROLENT.KQRG...這些東西~音色就這樣
為了不要大家都一樣的音色~就要去混音~去後製~還要有優秀的母帶師
數位音樂製作...不是這麼簡單
台灣的流行樂~說實在沒有很糟
但是卻得不到自己人的認同
(你不買CD還要我做好東西...紅了也是歌手的榮耀~幕後辛苦的工作人員分不到一杯羹)
很奇怪有人罵台灣流行樂~有人罵水樹OO的錄音
怎麼沒有人罵GISA啊(同樣也是數位音效卻很容易爆音)
西洋經典老歌錄音雖然是比台灣民歌時期好一點沒錯~但也就是那麼一點點...(西洋歌曲跟民歌沒有數位音效嗎~當然照樣用)
以上都沒有指名道姓...應該很安全(光速逃)
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 209 位訪客