[聊天室][耳機]K701/K702

[Mitsuhide.A]

沒特別去注意管擴跟 702 合不合的問題
因為光想到管擴的功耗就......
目前把目標放在 Symphony
聽了會背脊發麻
不過那也是很久之後的事了

回l大
新模組應該是還有人在做
其實還滿好找的

[lider0722]

沒特別去注意管擴跟 702 合不合的問題
因為光想到管擴的功耗就......
目前把目標放在 Symphony
聽了會背脊發麻
不過那也是很久之後的事了

回l大
新模組應該是還有人在做
其實還滿好找的

那台真的是頗萬搭耳擴...只是價位非常之不親民............

那台可以引出各家耳機特色是其優點

缺點也是因為太沒個性...

給他好的前端應該很棒!(只是他的價位用耳擴論太不吸引我)

他的DAC功能小弟認為雖然好~可是不值這個價位.....

論耳擴的話應該有~只是我沒搭過好的前端餵他XD

[edcrfv]

RUN了幾天了 (手機照的，傷眼請見諒)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=smartmean&b=1&f=1810930781&p=28
目前的搭配...剛定了傳說中的家庭(?)手工製黑芝麻耳機 沒錢去買CORDA的，管擴先湊合著用
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=smartmean&b=1&f=1810930780&p=27

音樂一放下去，那令人懷念的奧地利小公主之聲終於回來了
想當初為了湊錢買D5K，居然把K701以6K的賤價拋售 現在想想真是不值...
結果到最後D5K也拋了，繞了一大圈覺得還是不能忘懷AKG那高貴優雅的女聲，黑芝麻又不知道啥時才會做好
就先買來解解癮

老實說，聽過W1000，擁有過A900TI好一段時間，到頭來還是比較喜歡AKG那種柔和又不失真的女聲啊
這隻音場的表現跟D5K不相上下，但更加自然，細節如微風吹羽毛般輕輕地飄進耳裡
不過電吉他等電子樂器還是D5K比較過癮些

除非AKG再出如K1000般的頂級旗鑑，要不然我是不會再賣出了

[jeubow]

哇~~~702搭上越點AP-40管耳擴 ，真是讓小弟心生羨慕呀~。

[edcrfv]

哇~~~702搭上越點AP-40管耳擴 ，真是讓小弟心生羨慕呀~。

在下這台AP40上了不少很有個性的管子? 華麗歸華麗，但恐怕也吃掉了一些小公主原本的氣質
在首都試的結果，OPERA跟V8比了好久，還是覺得OPERA的氣音比較"飄"的出來
不過V8也滿中性的，就是線條比較滑順些，高頻也算有韻味，不過氣音飄不太出來

[jeubow]

在下這台AP40上了不少很有個性的管子? 華麗歸華麗，但恐怕也吃掉了一些小公主原本的氣質
在首都試的結果，OPERA跟V8比了好久，還是覺得OPERA的氣音比較"飄"的出來
不過V8也滿中性的，就是線條比較滑順些，高頻也算有韻味，不過氣音飄不太出來

氣音"飄"出來~~~，這境界真是太深奧了~~，

我也一直嚮往能夠聽到這種會"飄"的逸境，說到opera，corda最近要推出新的純dac，

不曉得corda這一系列的耳擴兼dac，contate, opera, symphony的聲音走向是不是一致，尤其是當純耳擴使用或是接收數位訊號當dac兼耳擴使用兩種情況下的差異，

如果單以dac本身聲音走向是一致的話，小弟還真想試試corda的新dac~~

[lider0722]

老實說，聽過W1000，擁有過A900TI好一段時間，到頭來還是比較喜歡AKG那種柔和又不失真的女聲啊
這隻音場的表現跟D5K不相上下，但更加自然，細節如微風吹羽毛般輕輕地飄進耳裡
不過電吉他等電子樂器還是D5K比較過癮些

除非AKG再出如K1000般的頂級旗鑑，要不然我是不會再賣出了

說真的~akg家高階這種細節能夠很自然的進入使用者的聽覺感官這種感覺真的棒!

我之前就是因為這樣秒拋RS-1........

不是RS-1不好~而是把聲音細節一次灌進腦裡的聽感實在太強烈...聽得很累....

對了~說到電子樂器可以試試看U家耳機，我覺得那是它家強項XD

離題了~繼續提K702.....
某天挖出林原めぐみ - SLAYERS スレイヤーズ MEGUMIX這張專輯(小弟當年可是大阿宅XD)

一試後果不堪設想......本來以為K702應該聽這張會很平淡，但是完全跌破眼鏡!
聽第二首:Give a reason搭上水王MH耳擴加上Lapi家電源線及特調耳機線
人聲非常凝聚!連背景合聲都比我之前用的hd650上谷津的凝聚度好上很多!
連節奏感強烈度都拼上RS-1....(實在太威!)

在跳第13首:限りない慾望の中に(小弟國中就煞到這首歌到現在)
背景音壓感覺不輸hd650!真的完全跌破眼鏡!
當初我喜歡k601的人聲甜味以及HD650低頻的音壓感
K702通通幫我達成!
(其他還有很多試聽比較曲~也是讓我眼睛一亮阿)

好怪~文章段落邊打邊亂跳...

[eddie0817]

我也是對AKG有種特別喜好~
所以才沒對現在幾支旗艦耳機心動
只好再等等

先玩喇叭再說

[andylee.a0725]

實在忍不住,想再問一次---我家的寡國小民(原廠管)搭配它(701/702)....會不會永遠想擁有阿(想再重新買回來)
我都聽古典+流行+爵士&輕音樂

[kwang0318]

小民配701是蠻有味道的...不過管子換一換吧...
不然701/702的空間感會被壓縮得很擠...也會顯得較暖糊...
原場管絕對要換一下的...換過後別亂聽別的器材...夠搭配很久了...

[chanlin]

我也是對AKG有種特別喜好~
所以才沒對現在幾支旗艦耳機心動
只好再等等

先玩喇叭再說

要不要降階回頭用 K601

耳擴夠力能搞出動態與細節的話，K601 比較有質感，
K702 相對而言是平均牌，
與其他牌子的萬元級耳機比，K702 似乎沒有一項是最強的。
反而是 K601 比較有特色。

[andylee.a0725]

其實我看完之後,還是不是很懂K701/702搭配寡國幾乎都說不錯,但是當初寡國建議搭的是稍高組抗約100 上下,低感度,阿尤其是AKG較搭....我爬文幾個星期後發現???好像K240和K271S的標準更貼近,這讓我有衝動想試試..後來想到AA一定有前輩在..所以先來請教請教....可有人提供嗎..謝謝

[sun_x]

開始拿回來是筆電直推，真的，聽了一個感覺就是超想翻桌，這個。。。。也太濫了，平面紙一樣的感覺（桌子太重，就算了）

後來用CORDA 2MOVE DAC接在電腦上面，其實沒多大變化，我真的失望慘了

說真的，比我的ZEN+SE530差了不是一點半點，我的心真的是徹底涼透了

然後我有加lisaIII(zu mini to RCA),真真讓我有驚艷到！平面不在，整個就是三維立體的感覺，聲場，解析，細節都有被帶出來，感覺就是無量佛尊和佛劍分說實力的差別 (無誤)，但是我覺得701還可以發揮得更出色，只是別的我都沒有細細比較過，聽說GS-1和701很配啦，不過我更期待GS-X

總的來說，我覺得701的素質比較出色，低頻也很出色，說它沒低頻我個人覺得是沒有推好，好的amp和好的源很重要,
它真的很挑，源不好真的爆走給你看

[donthuang]

想想還是發篇K702的第一印象好了，雖然預期會有不少反面意見

總之這是隻好耳機，但是並不是萬人向的

聲音偏暗，不是刻意的削減亮度，而是把對比度調低那種感覺
請注意"暗"並不是HA1的影響，HA1是濃，典型A類晶體機的味道

而同樣在HA1上，990就明顯的亮一些，光鮮一些

音質音色算中庸，沒有華麗鮮艷的音色也沒有細膩到有點沒真實感的音質
而是剛毅木訥的風格，初聽不討喜，不引人注意
但是很值得細品，該有的都有，一樣也不缺，適合長時間聆聽 (除去舒適度問題....)

不是說很軟調的風格，事實上K702的動態非常好，能夠引起人的興味，一首接一首
聽下去，但是就是調低了"對比"，如果存著鬥機的心態看這隻耳機，會很吃虧

head stage/空間感上沒有990那種誇張的，電影般的規模感，也沒有K701那種迎面而來的氛圍
與立體感，中規中舉，仍然可以像K701那樣"投射"出來，但是沒那麼逼真

要說有什麼特異功能的話，那就是"穩"

如果沒有和K702 A/B test的話，我察覺不出990在爆棚時隱約的動態壓縮現象

是的，K702比DT990、K701和HD650還能爆，還能頂

這樣的表現讓我懷疑K702的單體和K701是"不同的"，不只是耳罩和吸音材料的差別
可是head room的頻響圖卻是相同的....也許是音圈的繞法或磁體有差吧

有說法是K702的風格接近老AKG.....我不那麼認為，風格上有一段差距

所以最好別有K702 = K240M的下半身+ K240DF的上半身 的期待
也別有K702 = 維也納金色大廳音色的期待.......雖然官網是用這個作廣告
要金色大廳的音色或殘響，各廠商的家用旗艦會更適合

(至少在聽小克萊巴/維也納愛樂那張布拉母斯四號時....我覺得K702的風格對上
DT990真的非常吃虧)

我不知道這樣講是否洽當，K702對我而言算是那種 "第二眼美女"
很耐看，但是不會在第一眼就讓人驚豔或勾人魂魄

再來談談一些可能的疑問

首先是高低頻延伸......K702並沒有什麼華麗燦爛的高頻(雖然這"高頻"並不很高)
要華麗燦爛的高頻，K701比較好

要說的話比較接近DT990.....我知道這樣講會讓人有點錯愕

兩者共同的是堅實，有如琉璃一般的光澤感，990比較細緻，量感比較多
K702量感比較少，比較收斂，比較"甜"一些


中頻的話K702算是很和善的，至少唇齒音有作點柔化處理，不像990容易飆出來

符合預期，偏乾，有股軔性/剛性在

不是偏瘦的意思，事實上K702的形體算是壯的，要說的話就是發聲時能找到明確
的施力點與線條感 (有人看不懂這類比我也認了....很難描述)

和990偏柔潤，沒什麼線條感的風格正好互補

低頻的話，K702從中頻下段-低頻中段這段的量感其實非常豐富，依我的印象比K701
多上不少，接近(推得較平衡的)650，但是低頻下段乾乾淨淨完全沒有，也沒有那種打下去
擴散出來的"效果"

很妙的是有一些電子樂器混音的低頻會被"拉遠"，爽度大減
對照組990沒這問題....奇怪了

再來是舒適度.....有謠言說K702的頭帶有改過設計，突起從七個變成八個
所以不再壓頭了

錯了，根本沒有這種好事 =3=; 乖乖找個布丁筒之類東西把頭帶繩撐鬆一點比較實際

最後，一個常見的觀點是這樣的：監聽耳機 = 專業用的 = 前端的照妖鏡
....我認為K702並沒有那麼神奇

要套用中性或照妖鏡這類神奇的詞彙在K702，甚至在監聽耳機上也太過無謂

中性與否是看整個系統的配置而不是看耳機本身，的確K702自身的性格不強，容易受前端
影響，沾染上前端的風格，但這跟中性或照妖鏡完全是兩回事

要說的話K701/990這類家用耳機還比較挑嘴一點

如果監聽耳機這個身份證有什麼特點，我想就是就是"耐操"吧？

只要有足夠的驅動力就能夠推出不錯的透明度與動態，不容易受前端影響
而鈍掉/蒙塵，這點實在很不錯

我自己正是選擇了K702作第二隻耳機

原因無他，我覺得需要一個基準或指標來檢驗自己的系統，同時也希望有付不那麼難應付
比較鈍感的耳機來補990太過敏感的毛病......

[herroyuihk]

K702還是屬於K701那邊的
不會靠向HD650/DT880啊
HD650和DT880也不會比較像金廳
不過我沒去過就是了....
其實我一直都不會太喜歡維也納愛樂的錄音...誰叫奧地利不作真空管
(雖然LSO和Decca的錄音已經亂很久了...一點都不Mullard了..... )
....................................................
只是耳機驅動不夠完全或音染不優美的時侯
我是完全不會有耐心去欣賞一隻耳機....

[donthuang]

K702還是屬於K701那邊的
不會靠向HD650/DT880啊
HD650和DT880也不會比較像金廳
不過我沒去過就是了....
其實我一直都不會太喜歡維也納愛樂的錄音...誰叫奧地利不作真空管
(雖然LSO和Decca的錄音已經亂很久了...一點都不Mullard了..... )
....................................................
只是耳機驅動不夠完全或音染不優美的時侯
我是完全不會有耐心去欣賞一隻耳機....

上面那篇只是初步的聽感，其實我漸漸覺得2005年後出的這幾隻旗艦耳機都很厲害
HD800也許是被逼出來的也不一定.....

對了，管魔兄你的K702心得還沒交出來歐

[chanlin]

其實我看完之後,還是不是很懂K701/702搭配寡國幾乎都說不錯,但是當初寡國建議搭的是稍高組抗約100 上下,低感度,阿尤其是AKG較搭....我爬文幾個星期後發現???好像K240和K271S的標準更貼近,這讓我有衝動想試試..後來想到AA一定有前輩在..所以先來請教請教....可有人提供嗎..謝謝

如果您是以某雜誌的結論：
http://blog.yam.com/hifihivi/article/9508498

它說適合 100-ohm、低感度耳機，那是以 "底噪能不能被忍受" 為依據，
文中......搞不好用 high-gain 在測，雖然他網上圖片看出切在 low-gain。

切到 low-gain ，那可能是另一回事，Grado M-1 底噪還好，32-ohm 為何不能接？
GS-1000 那就略大可聞了，這兩隻好像感度與靈敏度數據一樣，可是，抵抗底噪能力不一樣。
RS-1 的話 ...... 底噪大不大，記得以前似乎有人為這問題吵過架。


在下在 DIY 區搞 "軟體示波器" 時剛好有用 LC2 換不同管測底噪，可參考看看，
TFK 等古典管底噪，還比號稱 "很適合交流點燈 " 的現代 EH 管還低。
我手上的 LC2 是第一批還是交流點燈的版本。
後來出廠的大多是有加一片小 PCB 改成直流點燈的版本，gain 也略調低，猜測抗噪應該會更好吧！

[andylee.a0725]

其實我看完之後,還是不是很懂K701/702搭配寡國幾乎都說不錯,但是當初寡國建議搭的是稍高組抗約100 上下,低感度,阿尤其是AKG較搭....我爬文幾個星期後發現???好像K240和K271S的標準更貼近,這讓我有衝動想試試..後來想到AA一定有前輩在..所以先來請教請教....可有人提供嗎..謝謝

如果您是以某雜誌的結論：
http://blog.yam.com/hifihivi/article/9508498

它說適合 100-ohm、低感度耳機，那是以 "底噪能不能被忍受" 為依據，
文中......搞不好用 high-gain 在測，雖然他網上圖片看出切在 low-gain。

切到 low-gain ，那可能是另一回事，Grado M-1 底噪還好，32-ohm 為何不能接？
GS-1000 那就略大可聞了，這兩隻好像感度與靈敏度數據一樣，可是，抵抗底噪能力不一樣。
RS-1 的話 ...... 底噪大不大，記得以前似乎有人為這問題吵過架。


在下在 DIY 區搞 "軟體示波器" 時剛好有用 LC2 換不同管測底噪，可參考看看，
TFK 等古典管底噪，還比號稱 "很適合交流點燈 " 的現代 EH 管還低。
我手上的 LC2 是第一批還是交流點燈的版本。
後來出廠的大多是有加一片小 PCB 改成直流點燈的版本，gain 也略調低，猜測抗噪應該會更好吧！

非常感謝C大的解說可是經過兩個多月的現在我早就已經A.B Test過好多器材 了例如小民(換管)+702(換線)或CUTE(已經換AD827AQ+OPA2227)+702(換兩種以上的線)聽了一段時間後,後者才是我要的聲音,小民反而用在Philips 8900上還比較順耳 (以上全部都是用純銀訊號線)...最近想去定一條純銀的耳機線給K702用

[CAMAL]

亂入一下實驗心得...

之前有懷疑過K701/K702差別可能在耳機線材上
為了求得結論做了蠢事一樁
剁了K701的線去接K702 (誤



弄了一條含原廠大頭的K701線去接K702....(圖後補)


結論:


聲音完全是兩碼子事......聲音居然更厚更暖

不信邪想惡搞K702的版友就別試了....

[阿榮]

亂入一下實驗心得...

之前有懷疑過K701/K702差別可能在耳機線材上
為了求得結論做了蠢事一樁
剁了K701的線去接K702 (誤



弄了一條含原廠大頭的K701線去接K702....(圖後補)


結論:


聲音完全是兩碼子事......聲音居然更厚更暖

不信邪想惡搞K702的版友就別試了....

CAMAL兄超殺的~~ 我也只能在這裡給你拍拍手了~~

我現在用的是K701.. 我只能說它真的是比較偏清淡.. 不過我也比較喜歡這種味道就是了...

重點是我只配FIREYE II.. 應該沒有發揮到極限吧?

[Mitsuhide.A]

亂入一下實驗心得...

之前有懷疑過K701/K702差別可能在耳機線材上
為了求得結論做了蠢事一樁
剁了K701的線去接K702 (誤



弄了一條含原廠大頭的K701線去接K702....(圖後補)


結論:


聲音完全是兩碼子事......聲音居然更厚更暖

不信邪想惡搞K702的版友就別試了....

在下原本想這麼做
想不到已經有先烈身先士卒啦
最近是弄出一條鍍銀線
初步效果不錯 是在下要的聲音
Run-In中

[donthuang]

補一些後續的K702零碎感想

1.
K702似乎並沒有想像中的大食，或者那麼的對電流、功率需索無度
相反的如果"過驅動" (不好意思，自造新詞....意思能通就行)

雖然多出了一些甜甜的殘響，或者說餘音
但是容易使中高頻過於響亮突出，很爽，可惜不耐聽，空間感也會稍微變"淺"

2.
動態真的很好，除了之前提到的動態壓縮極少，另外兩點值得一提

a.驅動力的線性程度很棒，小音量下也能聽得夠清楚，不用像一些耳機
需要開到一定音量才夠清楚

b.細節量或頻段延伸能力雖然一般，但是在有限頻段中各項樂器的動態都能交待的清清楚楚，分分明明，從這點來講無愧於旗艦級監聽耳機的名號

3.
如果要拿這隻耳機當主力、用來欣賞音樂的耳機的話，前端最好有個環節適度美化/調整一下音色平衡，看是要換線還是如何，當然比較保險的選擇是找個
有貴氣或有氣質的訊源.....

我每次從K702切回DT990時，總有種豁然開朗的感覺....並不是990比K702強很多，純粹是在整體明度或對比度上的差異

4.
和(印象中) K701的對比.....除了上一篇提到的，最顯著的大概就是"餘音"的不同
所以我直覺懷疑兩者耳機外殼的材質不太一樣

而一般情況下K701的整體明度或對比度比K702高，音場也靠前很多，包圍感比較明顯。或者這麼講吧，K701的舞台就像是表演時燈光聚焦的好好的舞台，較符合一般人的口味，但是K702的舞台就是彩排時正常自然光源下的舞台....沒有啥舞台感

從這點來講K702是比較不有趣的耳機，追求的並不是那種如幻似真的逼真感覺

5.
以古典樂迷來講，重視線條、結構和紋理重於音色、音質的人可能會很喜歡K702
嗯.....相當的hardcore.....

[donthuang]

實在不知道要從何講起，總之最近又重新翻出了以前朋友幫我作的土砲耳擴來對付K702，這台耳擴不算是"大電流"，要說有特殊之處就是在於為了對付K240DF，有著很暴力的電壓擺幅，以及長達兩天的暖機時間 = =;

總之，這組合出來的聲音讓我很苦惱要不要把以前的一些發言給吞回去 (苦笑) 第一個讓我很驚訝的印象是在加大氣勢的同時，中頻居然有種奇妙的、輕盈的感覺

我以前對K701/K702單體的印象是這個單體的性能很高，很能響，動態很好，但是脾氣很差，聲音容易過於緊張，有著明確的線條感/輪廓/重量感，處理不好會有點壓迫感

結果沒想到印象整個翻盤，實在跌破眼鏡，我不知道有多少程度是耳擴本身的特性，有多少是耳機本身的潛力，這種輕盈澄澈細緻的感覺很接近HD650，不過整個空間感和實體感提昇了一個等級

聽起來很怪力亂神......orz
總之低頻段整個鬆開了，沒有以往那種緊張的感覺，很自然的散開了，妙不可言的平滑質感，不是那種抹去紋理變化的假平滑奶油聲，而是真正對焦的很清楚的平滑，K702原本那種"無論如何就是能響"的強悍動態被很好的馴服了，協調而一致

中頻拉開的場面並不會輸990，可能更龐大(!)

人聲的位置略比(煲開的)990後退些，沒有那麼靠前，也沒有像印象中的650後退
殘響偏少，但是不會有乾澀的感覺

一言以蔽之，聽起來振膜像是終於克服了空氣的阻力，動得非常的輕鬆
太興奮了，沒想到K702這麼厲害，這樣才有足夠資格挑戰990在我心中的地位.....

[eva7445]

最近也入手了
簡單拍一下

K702外圈的網子洞洞
感覺好像比K701大
不知道有沒有網友能比較一下~~
(GRADO現在的洞洞也比以前來的大)



頭帶組裝出廠時
似乎沒有調正
可自己手動調整



這邊好像多印了幾行字..
K702的包裝中還藏了一本冊子...







出現了



K702和HD800都有入圍TEC
但都沒得獎
http://tecfoundation.com/tec/09nomineestech.html

[mepowerlmay]

看完了這篇

最近受到 k-on的荼毒 有點想敗K702.....

不知 K702 掛九會有悶熱的感覺嗎? 之前都用U家的....掛久耳朵都會流汗