真是不錯的國產耳擴KingRex HQ1

[kiribaki]

2010/02/08
要推，可以堂堂正正表明身份來推，小弟很歡迎
而不是躲在背後
一方面在別的討論串直批他廠(特別是國產)產品的不是
一方面又在本串失去所謂的"批判性"，一味說好
==================================================
2010/02/02更新
TO 某幾個帳號，有些事情不要做的太露骨
別以為把東西送給高傳真寫一寫就可以銷售長紅
品牌形象要顧，目前已經確定會少我一個支持者了
小弟也點到為止就好
切記，不要把版友們當傻子

2010/02/10
誤會已經釐清，小弟在此特向KingRex以及xu3zp4大致歉
也會繼續支持KingRex以及各家國產器材，
不敢說能寫出多好的心得，僅力求主觀中儘量做到客觀、
能夠稍微提供參考之心得便足矣
=======================================================================
這台不是個新耳擴...本來沒有要發開箱文的
不過
耳機版被奇怪人士洗版成這樣，所以小弟也決定洗一下板啦
HQ1在國外評價好像還不錯，之前是以以外銷為主，因此國內能見度不高
現在想開始打國內市場

慣例的瑞士刀(便宜的 )


本體＋電供


機身是指紋機..


正面


背面有一組LINE IN跟一組LINE OUT



電供背面


連接電供與HQ1的原廠電源線...是第一個該換掉的東西



其實HQ1的機身質感相當的好，不過礙於小弟的攝影技術，可能看不太出來
聲音部分因為我一開始就把原廠線換成銀線了，所以跟原本的聲音會有差異
建議是換掉會有相當程度的進步(聽感方面，原廠線聲音較乾)

剛開聲就有不錯的好聲，解析能力也有不錯的水準
調性挺中性的，表現中規中矩，感覺的出來還有不少RUN IN的空間
電壓增益不可調整，
這是比較可惜的部份(推HFI2200音量旋鈕大約落在9點鐘的位置)
寫的好像不是很吸引人啊

在這個價位是多了個不錯的選擇就是，RUN IN慢慢來，細水長流～

現在要開始支持國產運動～
誰先出個可以調音量的隨身耳擴我就衝

國平大的隨身擴原型機的聲音還OK
希望完成版的聲音可以更好

以上～自HIGH完畢，謝謝收看

==================================================================
有版友問說哪裡有的買，其實樓下K大有提示了
售價部分可能請有興趣的版友們直接向店家詢問
會比國外售價親民

附上
國外商品網頁http://www.audio-magus.com/KingRex_Headphone_amp_p/109115.htm

國外REVIEW：http://www.6moons.com/audioreviews/kingrex7/headquarters.html

http://www.head-fi.org/forums/f5/review-kingrex-technology-headquarters-hq-1-solid-state-home-headphone-amp-preamp-448483/

[k@rogers]

最近在植物園附近看過這台
當時沒問售價

大大能PM告知一下嗎?

[kiribaki]

有鑑於前一天晚上被某個戴著HFI2200的傢伙嫌棄

決定改善一下電源了.......
雖然這一切都是意外

============以下廢言，可直接跳後段=============

本來是想說先聽聽別的國產耳擴..所以先繞去某耳機店
不過店裡很忙，好像沒啥時間理我，就隨便聽聽算了，DR150也算了。

然後就朝向本來想去的店家，試聽那台很好聽的耳擴，很滿意
等了很久(中途還不小心搞爆人家器材 )
最近跟我扯上關係的電器下場都不太好...看要不要也去給警察罵一罵改運算了
我真的要請你吃飯啦...真的...找個週日

總而言之，最後還是往植物園那邊去啦～
在整間店不斷的推坑之下，試了幾條電源線(很感謝各位 )
最後決定選了解析好、力道強的Acustik-Lab電源線
以改善不夠明確的聲線
還順便入了排插
因為小弟的DAC跟HQ1都有獨立供電，穩壓就先略過了...

========+++++============================================

回到HQ1身上
聽到目前為止越來越滿意它的聲音
個人覺得它用來搭HFI2200和PRO2500相當不錯(HFI680不是很搭，會太刺激)
其實跟ULTRASONE耳機挺契合的小弟覺得比NX-02好多了...
當然，還需要再依據各型號間差異再作微調，這樣應該HFI780以下型號也可以搭了



換了電源線之後，跟某支ULTRASONE麻煩的密閉式耳罩搭起來的聲音也好很多
大電流使它活起來了，比較有精神與活力，聲音也比較開了
(終於能聽了 )

但是聽說HQ1在RUN IN一段時間後會進入衰聲期
(有稍微聽過RUN開的，聲音好不少，但一樣被我的機王之手搞爆...)

所以...細水長流...還有很多東西要弄.....先等現在穩定下來再說

[gameguy]

植物園那家有這咚咚喔，學習了學習了，通知我要拿"敗"耳動力Tesla No.1再過去看看的人留。

第二個連結是內部零件的圖，學習了學習了，對於追求完美，近乎苛求的人來說，聽過就知道了，
身為台灣愛改耳擴的人有新耳擴出現就先去學習學習。

[kiribaki]

不過呢...
個人其實覺得它國外售價8XXUSD其實競爭力不強...甚至可以說是弱吧...

在台售價這樣合理多了，算是聲音與空間的折衷下不錯的選擇

雖然說我有一半是被它的外型吸引

還有勞GAMEGUY大鑑定一下啦

[xu3zp4]

換線是不錯的選擇!!!個人口味覺得HQ1換單晶無氧銅線會比銀線討喜與平衡!!這機器要1個半月至兩個月熱身!!用來聽弦樂光澤粉不錯噢!!有喇叭系統的也可以當前級試試!!層次與音色也不差!!

[aeolusyung]

既然有板友聽過這一台了, 在下也來現個醜發表一下試用三個月之後的一點感想; 這次試用過程當中也承蒙幾位板上的朋友幫忙, 因此內文是總合幾位版友與個人的心得.

搭配過的機器有micromega cd10, Camal大友情出借的sony唱盤, 以及本人的老pioneer唱盤pd4500;DAC則是benchmark dac1, mytec(型號忘了), 還有tascam的da30 mkII,訊號線則使用某位低調的板友手製belden同軸線與rca\平衡接頭,個人很喜歡這條線的味道, 一來平價二來聲線自然開闊,與另一條板上常推的平價好線mogami相比雖然中頻不甜甚多, 但帶出的細節刻畫度與線條感是個人喜歡的風格.

搭配的音樂類型從奏鳴曲, 室內樂, 交響曲到pop, rock都走了一輪, 使用過的耳機有:
AKG K240DF,K240MKII,K501;深海HD280 pro,HD600;GOLDRING DR150...,etc.

HQ1調音的感覺上稍微走清亮明快風格, 尤其搭配號稱難搞的k501時, 聽Belkin的小提琴帕格尼尼奏鳴曲特別能感受到Belkin獨特的華麗風格, 如樓上網兄所言, 表現出明亮的弦樂光澤; 即使將音量調大近乎到底好感受一番小爆棚, 即便連k501耳罩本身都已轟然震動也都能夠將音樂表現在控制之內, 細節並不因此紊亂失序更不至於有破音, 而一些控制力不佳的耳擴光是調高音量就有可能使一些中高阻抗的低靈敏度耳機爆音到慘不忍[聽]的田地, 但HQ1處理的恰如其分.

HQ1的設計者也許是對K501情有獨鍾? HQ1推起這副沒搞好便會低頻欠奉,音色乾澀的K501意外地有著一番風味, 聲音略有甜度(但沒有到很突出明顯的感覺, 算中規中矩), 低頻也帶出不錯的質量, 配合K501獨特的無邊無際空間感, 頗有身處輝煌音樂大廳的錯覺.

另外認識筆者的版友多少知道在下的耳朵敏感, 幾乎無法接受任何一絲絲底噪, 而HQ1算是這價位器材中背景夠寧靜的, 也許這要歸功於它獨立出來的電源供應器, 在本人沒有特別處理電源的環境中提供了堪用的電源處理.

HQ1特色講得口沫橫飛, 多少也要針貶一下才能鞭策國產品牌. HQ1很明顯還是適合用中低阻抗耳機來搭配, 至於k501是個特例, 是個路上撿到發票, 回家一對獎發現中兩百塊的特例(XD). 除了501之外, 高阻耳機搭上HQ1一整個虛掉, 用600ohm的DF來要求它未免顯得我們太惡婆婆欺負小媳婦了點.

但是在搭配其實不難推出好聲的HD600時, 只能說:清亮依舊在, 只是欠深度. 深海家的海深低頻頓時被壓縮了部分動態與暫態. 而在搭個人感覺很接近深海的DR150的時候是最讓一些朋友驚艷的,HQ1配上dr150寬鬆帶甜的音染,聽些女聲還頗有魅力, 屬耐聽的搭配; headstage前後的延伸也是系列組合中最ok的, 但是還是在中頻高段處感覺到了一些不足, 仔細聆聽下還是可以感覺得到少了一些聲音\音樂的尾韻, 也減了幾分質感, 是比較可惜的地方.

小結一下:
1.外觀:國產品牌能作到這般質感,絲毫不遜國際大廠. 鼓掌
2.性價比:萬元等級,搭配上NEUTRIK的連接線與端子, 搭配中低阻耳機與k501都有還不錯的表現, 加分.
3.聲音處理上, 中性略帶清亮的調音, 泛用度尚可, 適合流行跟非大編制器樂聆聽. 算是這價位帶可推薦的選擇之一.
4.個人感覺: 其實會在這價位帶選擇的消費者通常會更注重經濟實惠的層面, 若能在器材上再多一些設計, 比方像是提供[High\Low gain]以及兩種以上輸入端的options, 相信作為落在這價位帶的商品會更有吸引力.

[xu3zp4]

新的國外評論:http://positive-feedback.com/Issue46/kingrex_hq1.htm

[james3129]

版主的圖全套被阿六網站盜了,還大言不慚的說是原創.

http://www.it168.com 2009年12月03日 IT168网站原创 作者：GGXX 编辑：郭善衡 评论：0条

http://earphone.it168.com/a2009/1202/818/000000818723.shtml

不過這種事好像也不是第一次了,從3C產品到HIFI.一直都沒有停止過.

[ws804]

你放心吧..大陸的朋友也知道他們是盜版帝國..
我之前和我很多大陸的朋友聊天的時候，他們也承認他們國家的確有很多這種敗類..
不過不是每個都那樣啦...

版主的圖全套被阿六網站盜了,還大言不慚的說是原創.

http://www.it168.com 2009年12月03日 IT168网站原创 作者：GGXX 编辑：郭善衡 评论：0条

http://earphone.it168.com/a2009/1202/818/000000818723.shtml

不過這種事好像也不是第一次了,從3C產品到HIFI.一直都沒有停止過.

[kiribaki]

HQ1據說原設計者好像是為了HD600調音的

然後音X的店員說HQ1(已RUN開，但是已經永遠地消失的那一台...)來到他們店裡時
搭DT990(05標準版)的效果非常好

不過現在那台的話...個人聽感是沒甚麼辦法處理DT990
再來就是A1我個人覺得搭ED9比搭T1好聽
怎麼會這樣勒

回到HQ1身上
對這台耳擴截至目前印象而言，搭低阻抗耳機效果相當不錯，搭M PRO也相當迷人
以原廠設定而言(未更換電源線...等)，算是偏冷、解析的聲底
在中低頻部份有些許凹陷、稍微強調高頻部份頻段
.................
以上的感想好像有點熟悉
是有點類似NX-02，不過沒實際AB TEST，所以看看就算了

現在HQ1被我搞的有點小暖(整體來說微偏冷就是..)
HQ1對於器材變化的敏感度算是挺高的，換種搭配整個感覺會煥然一新
就某方面而言是相當百搭的耳擴

另外請不要把HFI2200當做ULTRASONE的耳機...調整方向差太多了
除了它之外其他只好像都跟Corda家的耳擴(音X有的都試過了)犯衝...
搭起來聲音太可怕了(對小弟來說啦...)
音X那套TL-51X(純轉盤)+STAGEDAC+SYMPHONY的那套系統配上ED9
根本是一場悲劇的誕生....
聽感還不如CD3800+HQ1
====================================================
另外小推一下STAGEDAC跟TL-51XR
STAGEDAC的可玩性真是不錯，可以調出自己偏好的聲音
TL-51XR...這台CDP的CP值相當的高

以上，個人胡說八道，參考就好

[kiribaki]

版主的圖全套被阿六網站盜了,還大言不慚的說是原創.

http://www.it168.com 2009年12月03日 IT168网站原创 作者：GGXX 编辑：郭善衡 评论：0条

http://earphone.it168.com/a2009/1202/818/000000818723.shtml

不過這種事好像也不是第一次了,從3C產品到HIFI.一直都沒有停止過.

拍那麼爛還要盜
不容易

====================

看起來對方沒打算回應的打算..

[adarkangelbest]

IT168网站原创 作者：GGXX 编辑：郭善衡
以上2位根本是盜王
小弟用5800拍的SUPERLUX HD381B也被盜圖還加上水印
還被亂寫一堆廢言當評論
後來該網站還封鎖訪客留言.......

[chanlin]

你放心吧..大陸的朋友也知道他們是盜版帝國..
我之前和我很多大陸的朋友聊天的時候，他們也承認他們國家的確有很多這種敗類..
不過不是每個都那樣啦...

習慣就好了。進步是需要時間，給他們二十年吧！

咱台灣的也不必五十步笑百步，
"利用公司資源發展的技術與知識，智產權是屬於公司的"，在科技公司上班應該很多人第一天就有簽下這條款，
大部分台灣工程師還是認為智產權是工程師個人的，離職後可帶走並在下一家公司使用。

[xu3zp4]

真的粉難相信音x的那台hq1有run開!!一天5個小時要兩個月才能算好聽!!據小弟了解hd600是主要參考用耳機沒錯!!但是好像並非只針對hd600而調音!!推akg5.6.7系列也是不錯噢!!不過k1000這隻怪物請自動排除!!

[james3129]

又看到一篇新的外文HQ1 REVIEW:
AUDIO REVIEW.COM: KingRex HQ-1 Headquarters headphone amp Review

http://reviews.audioreview.com/blog/kingrex-hq-1-headquarters-headphone-amp-review/

[kiribaki]

想了很久...還是再頂一下好了

首先，我個人對於這台耳擴是相當喜愛的
用了魔荳的電源線，這中性又帶點溫暖的聲音，十分討喜
帶有光澤韻味佳的絃聲，補足了ULTRASONE在弦樂器上的不足
不錯的低頻控制力，使得ULTRASONE的低頻得到控制
一開始搭配起來過於刮耳的HFI680，經過一陣磨合之後
在高頻的控制上有著不錯的進步，呈現的是明亮、透明感佳
充滿生命力的聲音，有著良好的音樂性
HFI680直白的人聲多了點淡淡的韻味，聽男聲/女聲都不錯
若是搭上ED9，那甜而不膩的女聲表現的更好(包括看一些X片時...好，我承認我都用ED9看 )
1萬多的耳擴有這樣的表現，又不佔空間，我已經覺得相當滿意了

中間又試著接一些中低階DAC(DA10，DAC25...)
後來想想還是以後再說，先等RUN IN完成

再來
前文電壓增益與推力之混、誤用已略作修正
HQ1的VR不錯，在小音量下不會有左右聲道音量不同、樂器分離度不佳的情形
底噪極低，即使用SF5PRO這底噪探測機也幾乎無底噪

接著
我很慶幸的是，我一開始有聽到RUN開的HQ1
後來因為一場意外，永遠消失之後
現在的音X那台試聽機可以說是在完全RUN IN不足的狀態下
老實說，HQ1RUN IN前後的差異真的蠻明顯的
不是說它RUN開後變的有多神，而是在未RUN前的聲音實在太難聽了
(比較起來，近新品的A1一開始聲音就不會太糟...)
音X那台試聽機的分離度及分解能力以現在的狀態(好像沒啥在RUN)可以說是有點可憐
如果RUN 15X小時則是剛好進入衰聲期

最後，我這篇不是廣告文，更不是槍文(也沒寫那麼爛的...)
也沒想炒HQ1的意思
希望有聽過的版友們或對這台有興趣的版友們可以發表自己的言論
光只是說這台不錯或是只貼些評論，總覺得不太夠吧

謝謝各位的收看

=====================================================================
錯字更正

[kiribaki]

話說...
之前有參加T1試聽會的朋友們，對這台耳擴好像都不太欣賞
不過在一次意外下，用A1搭ED9，竟然相當不錯

於是我就敗了

.......的話我就會被殺掉了

其實是向某善心人士借的....
非常感謝



此耳擴的電壓增益不大，還真不曉得要怎麼推DT900
不過沒想到對低阻抗耳機的效果卻還不錯

環境是TL-51XR(平衡轉RCA)+A1+ED9，就醬，儘量減少變因
給A1用的電源線是魔荳的，屬於中低頻厚度相當不錯的類型

A1有兩組輸入一組輸出，挺方便的
初入耳，當下的感想是：
這不是TL-51XR嗎？
纖細的聲線，優雅的表現方式，量感略少的中低頻
前端的聲音原原本本的被表達出來了
當下我將A1轉到接到電腦訊源的輸入2(相同曲目)
又是一番不同的景象，
低頻量增加、聲線變粗，定位變差、音場偏移(！)整體性能下降些(！)，比較熱血
看樣子A1從京都美人又變成了九洲男兒

比對的結果下，A1對於前端變化的敏感度、忠實度高於HQ1
相較於HQ1(完全相同條件下)，A1的左右聲場較窄(可能跟RUN IN不足有關？)，
弦樂器的聲線較細，殘響適度，較HQ1少些，透明感A1較佳

A1高頻解析較好、較滑順
低頻打擊系樂器沒有特別強調，速度感好，較紮實也比較Q

中頻人聲各有各的好，一個清新，一個有韻味
HQ1比較暖些，聲線的實體感較明確，音樂性稍微好些

以搭配TL-51XR而言，個人是比較喜歡HQ1
以個人喜好而言，A1會搭配較中性或為偏暖的訊源
(A1+ED9=沒感情..好險...我訊源偏冷)

總的來說，A1若是在台價格可以再便宜些的話(這兩台國外售價好像很接近耶...)
真是一台不錯的家用耳擴

謝謝收看:)

附注一：A1在搭配123訊源(偏暖)時(耳機為ED9)，使用以個人喜好而言小黑線比魔荳線(過暖)好聽
T1試聽會上不佳的反應應該是搭配的問題(濃厚的耳機＋偏暖的訊源)，以至於搭M902的聲音還比較好聽

附注二：這台A1是幾乎未RUN的，而小弟的HQ1似乎還未完全RUN開

附註三：測試時間不夠長，因為這台A1又被小弟的機王之手搞爆了
似乎小弟的手都可以點到它們的密孔...對主人很抱歉...

[xu3zp4]

小弟還真想知道HQ1推T1是如何??HQ1推HD800聽說國外的評價就不錯!!有人給他聽過嗎???我手頭的HQ1應該是RUN開了但是開機還是等個5分鐘會比較好聽!!A類燒的比較好聽!!燒噢!!!聽K501會有一點點黏黏的彈跳感!!我對A1的感覺就是寬鬆感一種適中的寬鬆感!!

[Tommy Chang]

那天去換耳機線就是用這台試聽聽的!
當初還以為它是進口機 , 因為不論是外觀或聲音表現都有一定水準!!
在此為追求創新與高品質為目標的國內品牌業者拍拍手

[kiribaki]

HQ1應該是完全沒有辦法將HD800處理好

動態、空間感、音場感
推不出來的東西就是推不出來

[phyhide]

最近換了9632 直上耳機pro900
所以開始把腦筋動到耳擴上 以後發財才來處理DAC

懇請大大pm這個國產耳擴的售價!!!

[xu3zp4]

聽過HQ1推HD800了,好像沒有推不動這個現象,控制得好不好哩??有爭議....相位失真??或許吧我的爛耳朵是聽起來還好啦我個人是持保留態度啦!.試了幾首曲子!!但我想推力對HQ1搭HD800應該不是問題!!控制力才是重點.質能不能讓人滿意勒??應該這麼說啦!有改善的空間..但沒我預想的那麼糟.電流好像問題不大不知道是對電壓下功夫好不好哩??

[bfhAA]

昨天也跑去台中弘達試聽了這台耳擴

搭配的轉盤是DENON DCD-500AE，DAC是Mytek Stereo96 DAC

一開始聽的是ED9
這裡我覺得HQ-1給我的感覺是高頻亮麗、中頻暖、低頻脆
第一次遇到三頻段表現方式都不同的耳擴，非常有趣
(比較常遇到的是高頻和中頻一起亮，或是中頻和低頻一起暖厚)
路續聽了中島美嘉精選集、マクロスF原聲帶、鬼束千尋精選輯、爵士鋼琴等
其三頻各自的個性配上ED9契合度非常好
人聲有厚度、耐聽卻不失細節與凝聚力，
中島美嘉的喉聲運用，以及那一點Smoky Voice表達的頗為傳神
鬼束的infection最後副歌爆發力很好，シャイン好幾個拉長的尾音都擁有完整的厚度
銅管、鋼琴、小提琴等樂器的高頻帶有亮澤、延伸良好，殘響豐富
低頻聽起來包覆感不強，鼓的型體感略小，但控制力優秀
播起電子音樂收放自如、節拍令人跟著點頭
而聽炎黃第一鼓，也是Auditor後第二台讓我聽完整首鼓詩
沒有因為中途糊掉而不需要再聽下去的耳擴
解析能力與分離度算是中規中矩，音場橫寬稍窄，動態略嫌不夠犀利

第二支聽的是PRO900，這裡先跳過，聊聊最後聽的ATH-W2002
我對W2002的要求是人聲儘量挖掘出所有的情感，但又要輕鬆耐聽
樂器部份只求不要唐突到把我的情緒從主唱的聲音中拉出來就好
試了數首中島、鬼束、May'n的歌
HA5000在人聲部分是讓W2002在不同曲目中分別呈現鐵家濃郁與清甜的女毒
(可以濃郁又可以清甜?這到底怎麼做到的...orz)
HQ-1則是能在保有W2002自己人聲個性的同時又更添溫暖
雖然單就人聲而言我還是比較喜歡HA5000的表現，但是低頻的部份控制力HQ-1較HA5000好
不會有那種抒情慢歌、R&B的低頻出來時讓我心內點點點的缺憾

然後，是PRO900
基本上還是維持高頻亮麗、中頻暖、低頻脆的特質
但是低頻量感少了很多，聽マクロスF原聲帶、電音時都很明顯
這是個我無法理解的現象
為何聽ED9、W2002時不覺得低頻量感有被動手腳，聽PRO900時卻如此明顯 orz
途中有想說換條MIT電源線增加低頻量感試試看，不過因為時間關係而作罷
後來回家查了一下這台耳擴，發現他的響頻在200Hz之後就下降的很快
但神奇的是我用他驅動ED9時卻沒有低頻量感被減少的感覺
暫時想不太出原因，或許是我木耳吧 XD

不過因為PRO900目前還是用Auditor去驅動他最滿意
所以HQ-1以同時驅動ED9、W2002這兩支風格迴異的耳機來說
是至今我聽過最喜歡的耳擴
加上價格和體積(有帶出國的可能)的優勢，目前也是考慮中的購買名單之一

--
2012/03/08
看來店家的環境改變了很多，刪除之前對店家的討論

[妙妙貓]

不知道此機和Dynalo, Dynahi的比較如何