關於hmcd的疑惑~(好像買到地雷碟了)

音樂、古典音樂、電影等,各種形式的音樂軟體討論。

版主: devilhades

關於hmcd的疑惑~(好像買到地雷碟了)

文章an6550696 發表於 週二 3月 23, 2010 12:54 am

近日小弟在佳x唱片行買了一隻hmcd~
是Furtwangler的Schumann symphony no.4........

但是問題來了~~
不是hmcd是以還原高音質見稱的嗎??
為何小弟聽到的還是mono的聲音....

可是多付出了三四百元的代價啊....
有大大可以解答一下嗎??
還是這隻剛好是次品??
an6550696
SR40
SR40
 
文章: 23
註冊時間: 週一 5月 21, 2007 1:11 pm

Re: 關於hmcd的疑惑~(好像買到地雷碟了)

文章玄霄‧永劫 發表於 週二 3月 23, 2010 1:08 am

SHMCD嗎 0.0?

假如是的話,那該是錄音年代古老(福老的本身就不少雜音)

歷史錄音很多都這樣,真的要聽的話就要習慣那雜音(或多或少而已)

跟現在許多超發燒的CD片是不太能比的(發燒錄音幾乎都刻意把背景弄很黑,其實這是不真實的)

此外SHMCD據說只是CD片本身材質換成更好的材質,原音質並未做什麼更進一步的處理 :aa:
頭像
玄霄‧永劫
SR125
SR125
 
文章: 446
註冊時間: 週三 7月 23, 2008 12:44 am
來自: 高解析音質的音響世界

Re: 關於hmcd的疑惑~(好像買到地雷碟了)

文章an6550696 發表於 週二 3月 23, 2010 1:13 am

是的~~是shmcd~

但是......我聽出來跟普通版真的沒啥差別......
可以說是沒差~~還是單聲道~~

那不知那幾百元貴在那裏了....
還貼上shmcd的標籤...... :ale:
an6550696
SR40
SR40
 
文章: 23
註冊時間: 週一 5月 21, 2007 1:11 pm

Re: 關於hmcd的疑惑~(好像買到地雷碟了)

文章玄霄‧永劫 發表於 週二 3月 23, 2010 1:23 am

an6550696 寫:是的~~是shmcd~

但是......我聽出來跟普通版真的沒啥差別......
可以說是沒差~~還是單聲道~~

那不知那幾百元貴在那裏了....
還貼上shmcd的標籤...... :ale:


網兄您有用CDP聽嗎?假如是轉成電腦檔那根本沒差異喔 :)

因SHM-CD之所以好聲是它的CD材質讓CDP在讀取的時候折射偏離率降低,所以失真率會更低

另外CDP越好的話差異越大喔 :D
頭像
玄霄‧永劫
SR125
SR125
 
文章: 446
註冊時間: 週三 7月 23, 2008 12:44 am
來自: 高解析音質的音響世界

Re: 關於hmcd的疑惑~(好像買到地雷碟了)

文章cdefgh77 發表於 週二 3月 23, 2010 7:04 am

玄霄‧永劫 寫:
an6550696 寫:是的~~是shmcd~

但是......我聽出來跟普通版真的沒啥差別......
可以說是沒差~~還是單聲道~~

那不知那幾百元貴在那裏了....
還貼上shmcd的標籤...... :ale:


網兄您有用CDP聽嗎?假如是轉成電腦檔那根本沒差異喔 :)

因SHM-CD之所以好聲是它的CD材質讓CDP在讀取的時候折射偏離率降低,所以失真率會更低

另外CDP越好的話差異越大喔 :D


如果是這樣的話
RIP CD時造成的失真也會減少才對吧?
一點拙見
頭像
cdefgh77
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 4月 24, 2008 10:30 pm
來自: 台灣台北

Re: 關於hmcd的疑惑~(好像買到地雷碟了)

文章an6550696 發表於 週二 3月 23, 2010 11:16 am

玄霄大猜對了~
小弟是直接轉電腦檔在聽~~

但是同樣的情況下~
Horowitz那張Rachmaninov PC No.3 shmcd質素就好多了~
當然....這張我沒聽過原本的....
還是那張本來就是錄音已經很好了??

相反的小弟買的那樣schumann本來就錄音差.....所以重製shmcd還是... :ale: ??????
an6550696
SR40
SR40
 
文章: 23
註冊時間: 週一 5月 21, 2007 1:11 pm

Re: 關於hmcd的疑惑~(好像買到地雷碟了)

文章玄霄‧永劫 發表於 週二 3月 23, 2010 12:36 pm

an6550696 寫:玄霄大猜對了~
小弟是直接轉電腦檔在聽~~

但是同樣的情況下~
Horowitz那張Rachmaninov PC No.3 shmcd質素就好多了~
當然....這張我沒聽過原本的....
還是那張本來就是錄音已經很好了??

相反的小弟買的那樣schumann本來就錄音差.....所以重製shmcd還是... :ale: ??????


應該說霍洛維茲的錄音本身就比較好了 (年代較晚是當然的)

再者小弟剛剛說了,SHM-CD只是CD材質用更好的,音源檔道是沒有更進一步的處理 :)

福老的許多錄音都是1930~1950年代 (1940年初期的錄音不少),當時本來錄音技術本就不完善,所以錄音本就差強人意,至於此類早期歷史錄音差不多都有類似的問題(雜音不少)
頭像
玄霄‧永劫
SR125
SR125
 
文章: 446
註冊時間: 週三 7月 23, 2008 12:44 am
來自: 高解析音質的音響世界

Re: 關於hmcd的疑惑~(好像買到地雷碟了)

文章cdefgh77 發表於 週二 3月 23, 2010 7:46 pm

玄霄‧永劫 寫:
應該說霍洛維茲的錄音本身就比較好了 (年代較晚是當然的)

再者小弟剛剛說了,SHM-CD只是CD材質用更好的,音源檔道是沒有更進一步的處理 :)

福老的許多錄音都是1930~1950年代 (1940年初期的錄音不少),當時本來錄音技術本就不完善,所以錄音本就差強人意,至於此類早期歷史錄音差不多都有類似的問題(雜音不少)


勸敗魔人不回答我的問題

:keepto: :keepto:
頭像
cdefgh77
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 4月 24, 2008 10:30 pm
來自: 台灣台北

Re: 關於hmcd的疑惑~(好像買到地雷碟了)

文章玄霄‧永劫 發表於 週日 3月 28, 2010 12:27 pm

cdefgh77 寫:
玄霄‧永劫 寫:
an6550696 寫:是的~~是shmcd~

但是......我聽出來跟普通版真的沒啥差別......
可以說是沒差~~還是單聲道~~

那不知那幾百元貴在那裏了....
還貼上shmcd的標籤...... :ale:


網兄您有用CDP聽嗎?假如是轉成電腦檔那根本沒差異喔 :)

因SHM-CD之所以好聲是它的CD材質讓CDP在讀取的時候折射偏離率降低,所以失真率會更低

另外CDP越好的話差異越大喔 :D


如果是這樣的話
RIP CD時造成的失真也會減少才對吧?
一點拙見


這個感覺上可能有差異,但是小弟想要系統到某種層級才有可能很明顯的分辨出來

系統靈敏度不夠的話可能沒什麼差異 :)
頭像
玄霄‧永劫
SR125
SR125
 
文章: 446
註冊時間: 週三 7月 23, 2008 12:44 am
來自: 高解析音質的音響世界


回到 新音樂、影音討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 18 位訪客