版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
oScARSr 寫:你戴過就知道了 , 音樂一開你外面什麼都聽不到...
Sopp 寫:要比耳機隔離程度的話
MMDT應該是比FX700來的好
ps: MMDT思考後決定先留著, 沒理由買來不聽吧
oScARSr 寫:不能說是很開放 , 因為比隨便一支真正開放式的耳罩或耳塞都還要隔音很多
大概和super fi 5差不多吧 中等隔音 , 比W11JPN (封閉式耳罩)還要隔音
大概10公分左右敲桌子也完全聽不到 , 音量不用很大
CRAZYLOVE 寫:我感冒了導致聽感都跑掉了....讓我百般無奈~
apia 寫:CRAZYLOVE 寫:我感冒了導致聽感都跑掉了....讓我百般無奈~
全新的調音方法
hdd60311 寫:黃阿曄 寫:給耳機包膜的人這世界上應該找不到幾個
記得沒錯版上就有人把ED8/ED9拿去包膜
小魚111 寫:Sopp 寫:找到一篇關於FX700 & MD
The bass on both FX and MD is powerful(but does not overpower the other frequencies), with heavy impact, and is very tight, well controlled. The reverb on MD is slightly longer though. Somehow I feel that MD extends a tad lower than FX, or maybe it's just that the impact is heavier on the former.
中文版
兩者耳機的低音都非常有力量的,質量俱佳。MD的聲音迴響稍微長些,這可能是因為MD的延伸感(或說下潛?)比fx700稍稍少了一點,也有可能是因為fx700的低音是比MD更加強勁~
有些地方翻的時候,我有點躊躇,希望至少大意都對了
pwr911 寫:小魚111 寫:Sopp 寫:找到一篇關於FX700 & MD
The bass on both FX and MD is powerful(but does not overpower the other frequencies), with heavy impact, and is very tight, well controlled. The reverb on MD is slightly longer though. Somehow I feel that MD extends a tad lower than FX, or maybe it's just that the impact is heavier on the former.
中文版
兩者耳機的低音都非常有力量的,質量俱佳。MD的聲音迴響稍微長些,這可能是因為MD的延伸感(或說下潛?)比fx700稍稍少了一點,也有可能是因為fx700的低音是比MD更加強勁~
有些地方翻的時候,我有點躊躇,希望至少大意都對了
抱歉,最後面的部份翻的意思剛好相反
Somehow I feel that MD extends a tad lower than FX
我總覺得MD的延伸比起FX多一點(因為是在講BASS的部份,所以lower應該是指低音下潛更多一點)
or maybe it's just that the impact is heavier on the former.
也有可能是因為前者(MD)的衝擊力稍微強一點(former指的前者,根據上一句的說,就是指MD)
小弟的一點淺見
pwr911 寫:
抱歉,最後面的部份翻的意思剛好相反
Somehow I feel that MD extends a tad lower than FX
我總覺得MD的延伸比起FX多一點(因為是在講BASS的部份,所以lower應該是指低音下潛更多一點)
or maybe it's just that the impact is heavier on the former.
也有可能是因為前者(MD)的衝擊力稍微強一點(former指的前者,根據上一句的說,就是指MD)
小弟的一點淺見
hh12341234 寫:pwr911 寫:
抱歉,最後面的部份翻的意思剛好相反
Somehow I feel that MD extends a tad lower than FX
我總覺得MD的延伸比起FX多一點(因為是在講BASS的部份,所以lower應該是指低音下潛更多一點)
or maybe it's just that the impact is heavier on the former.
也有可能是因為前者(MD)的衝擊力稍微強一點(former指的前者,根據上一句的說,就是指MD)
小弟的一點淺見
這樣看起來...
MD似乎把FX700打慘了...
真是糟糕啊!
CRAZYLOVE 寫:hh12341234 寫:pwr911 寫:
抱歉,最後面的部份翻的意思剛好相反
Somehow I feel that MD extends a tad lower than FX
我總覺得MD的延伸比起FX多一點(因為是在講BASS的部份,所以lower應該是指低音下潛更多一點)
or maybe it's just that the impact is heavier on the former.
也有可能是因為前者(MD)的衝擊力稍微強一點(former指的前者,根據上一句的說,就是指MD)
小弟的一點淺見
這樣看起來...
MD似乎把FX700打慘了...
真是糟糕啊!
H大...可能話這樣說也不對....IE8的利用低頻營造出的包圍感,MMDT低頻層次泛音等衝擊之類的做得相當完善,
FX700我沒聽過.....這是我的感覺..3隻耳機都是不同的巔峰上....就像是MMDT即使擁有相當美麗的低頻卻沒有IE8那
包圍感。
Sopp 寫:兩支各有千秋吧
我另外看到一篇是低音FX700>=SM3=MMDT, 但應該是單純低音量的比較而已
聽人聲MMDT偏暖向前和SM3一樣, FX700似乎偏冷
ps: MMDT團購似乎開不起來了, $245 Final Call 看還有誰要
hh12341234 寫:Sopp 寫:兩支各有千秋吧
我另外看到一篇是低音FX700>=SM3=MMDT, 但應該是單純低音量的比較而已
聽人聲MMDT偏暖向前和SM3一樣, FX700似乎偏冷
ps: MMDT團購似乎開不起來了, $245 Final Call 看還有誰要
我忽然想試試看怪癖...
J3+FX700...不知道結果如何...
不過,FX700的人聲比IE8還要前面一點點...
小魚111 寫:正確版
兩者耳機的低音都非常有力量的,質量俱佳。MD的聲音迴響稍微長些,這可能是因為MD的下潛比fx700稍稍深了一點,也有可能是因為MD的低音是比FX700更加強勁~
剛剛詢問過在加拿大生長的朋友,確定了以上內容~我錯了
Sopp 寫:那樣該推一下SM3
這支也絕對不輸上述幾個
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 63 位訪客