耳機之旅33： Hoomia Bon 3.1 台灣製造 楓木耳機

[udeupa]

耳機之旅33： Hoomia Bon 3.1 台灣製造 楓木耳機

[samuel219]

首推

讓人驚喜的是，台灣邁入了木頭耳機的里程碑了

而且hoomia感覺就市走著平價精品的路線呢

期待下次的分享

[gdemon]

光看照片，感覺就很讚

看包裝，感覺不輸大廠，很精致

最後就要看音質了

不過，其實照片看下來我就會想買了

[osla30]

EarsQuake 跟 Hoomia 兩家台灣本土廠牌
不知以音質來說，哪家較佳呢?
一家以高CP音質為訴求
一家以精品設計為訴求，但不知在聲音上的表現夠不夠水準
這兩家小弟關注很久....一直很好奇XD

不知道以下結果如何? (當然對較低價的EarsQuake算是往上打較高價位囉)
SHA (或FISH或CRO) vs Bon 3.1(或其他耳道)
PIXI vs JModern美白耳機 (沒記錯這兩家目前都只有出一款耳罩)

不過兩家都值得鼓勵，台灣加油!!

[Cavalier]

感謝理查大分享~

不過沒想到台灣也能搞出這樣的東西~~


雖然1k不到的價格對在下來說似乎不太堪用...

不過未來有機會還是可以買來玩玩~~

[udeupa]

EarsQuake 跟 Hoomia 兩家台灣本土廠牌
不知以音質來說，哪家較佳呢?
一家以高CP音質為訴求
一家以精品設計為訴求，但不知在聲音上的表現夠不夠水準
這兩家小弟關注很久....一直很好奇XD

不知道以下結果如何? (當然對較低價的EarsQuake算是往上打較高價位囉)
SHA (或FISH或CRO) vs Bon 3.1(或其他耳道)
PIXI vs JModern美白耳機 (沒記錯這兩家目前都只有出一款耳罩)

不過兩家都值得鼓勵，台灣加油!!

這個回應讓我打擊還蠻大的...
可能我過去Earsquake與這次Hoomia的開箱文都沒有把聲音的表現詮釋清楚吧？

[osla30]

EarsQuake 跟 Hoomia 兩家台灣本土廠牌
不知以音質來說，哪家較佳呢?
一家以高CP音質為訴求
一家以精品設計為訴求，但不知在聲音上的表現夠不夠水準
這兩家小弟關注很久....一直很好奇XD

不知道以下結果如何? (當然對較低價的EarsQuake算是往上打較高價位囉)
SHA (或FISH或CRO) vs Bon 3.1(或其他耳道)
PIXI vs JModern美白耳機 (沒記錯這兩家目前都只有出一款耳罩)

不過兩家都值得鼓勵，台灣加油!!

這個回應讓我打擊還蠻大的...
可能我過去Earsquake與這次Hoomia的開箱文都沒有把聲音的表現詮釋清楚吧？

抱歉....小弟沒那個意思啦
兩家詮釋的都蠻清楚的，只是還沒看過兩家的比較，一直很好奇罷了

[月半木白]

讓我想到PRO2 W2 楓木板的新版
有興趣的人可以去聽看看 應該會傻眼

[kkamkkam]

讓我想到PRO2 W2 楓木板的新版
有興趣的人可以去聽看看 應該會傻眼

新版是指w2b嗎?
我一直對w2系列很好奇，只是網路上的相關資訊非常少
所以也不太敢貿然出手

傻眼是指什麼情況，太好還是太糟？
可以的話也請分享一下a/b/c版的差異

[noop]

cool MIT niceee
那台灣有再賣嗎

[月半木白]

讓我想到PRO2 W2 楓木板的新版
有興趣的人可以去聽看看 應該會傻眼

新版是指w2b嗎?
我一直對w2系列很好奇，只是網路上的相關資訊非常少
所以也不太敢貿然出手

傻眼是指什麼情況，太好還是太糟？
可以的話也請分享一下a/b/c版的差異

傻眼是因為太好~~ 嚴格說起來 就算不論價錢 也是我聽過耳道裡面最爽的前幾名
網路上沒資訊算正常 賣的地方少 價格少 而且沒人推
我是很懶得推這隻 因為以流行樂來說他有個很嚴重的問題 下面會提到
這次是剛好看到也有木頭的低階耳道 所以推一下

B~~
(不過C版我就不知道是哪隻了QQ 我搞不太清楚他們的版本 我都是記木頭材質)
如果都以改版前來說 要分A B的差別 我會說A版聲音比較濃稠一點
B版舊版不錯 有個特別的音染 聽一些梁靜茹之類的歌 非常的舒服

B的新版 素質非常非常非常的強
我會用這麼多非常是因為 拿到旗艦比應該都沒問題 應該啦=口=
很可怕的解析跟細節定位也很棒 衡向音場又非常大 聽過有些小罩音場還沒他大
低音我覺得相當自然 還滿難在耳道上聽到這種低音 很舒服
不過 新版出現的最大缺點是... 齒音 非常非常非常重=皿=
(而且要暴力RUN好一陣子才會改善 不過還是很多= =)
會用那麼多非常就代表真的很重 如果聽的歌沒有齒音 很好 如果有就...真的聽不下去

另外 這隻非常建議小小聲的聽... 例如 以我的spinn來說 最大音量40 大概14以下最好聽
不知道是設計不良還是怎樣 大聲一點 各種聲音反而會搶戲 細節反而聽不到 而且耳朵超累
可能是耳道沒足夠的空間讓那些聲音散開= =
我試過開超大聲 放在耳朵旁邊聽 很好聽 很有耳罩的FU~~
小小聲聽的話 以加州旅館live來說 那種拍手偷放砲那幾個都聽得很清楚 連衡向位置都聽得出來
也會發現 現在流行樂編曲真是複雜得亂七八糟XD
而且小聲聽 也可以解決齒音太重的問題 讓齒音不至於太刺耳(開大聲就...囧)

相較之下 我就比較喜歡舊版的音色 新版太刺激了 比ER系列誇張= = 餵它暖聲的機子應該很棒
如果聽古典樂 我非常推薦 往上走 大概要近萬才會有升級慾望
如果是流行樂 小小聲聽也超棒~~ 不過喜歡大聲點聽音樂的話...找別隻或許會聽的比較開心
不過也不一定啦 我之前聽音樂也事都被嫌太大聲 剛好趁機保護耳朵

不過目前我聽到的店家試聽機也是還沒RUN開 這隻真的要暴力RUN下去
但是素質已經聽得出來了 是不是有我說的那麼好 就自己去試試看囉
總之 這隻讓我完全沒有升級欲望 因為往上走要花錢差太多了 想到就熄火
是在上市前就聽過覺得不錯 本來想說GR8賣掉先買來黨一下 誰知道= =
最大的缺點大概就是 一樣木頭 人家就做得很漂亮 這隻就超級超級醜!!!!

[kkamkkam]

看到這一篇開箱文馬上就去下訂了，今天終於到貨了，我也來發一下簡單的心得好了

聲音的聽感跟理查形容的很一樣，我能體會到朦朧美中帶有一點細節的感覺
這是一個強調低頻的耳機，所以高頻的表現不太出色
一直以為INK'D的已經是極端路線了，可是Hoomia Bon 3.1的高頻竟然比INK'D還不明顯
Hoomia Bon 3.1低頻的表現方式和INK'D不太一樣
INK'D的低頻，鼓聲震下去以後會有一點糊的感覺(餘震或echo吧)
Hoomia Bon 3.1的低頻量不會差INK'D太多，是那種點到為止的感覺，不會糊
但Hoomia Bon 3.1在聽的時候就是比INK'D更包附一層霧霧的感覺，我不知怎麼形容才好
照理查的說法就是多一層肉吧

耳機很外觀和包裝很精緻，如果能再附一個攜存就更完美了

很抱歉一直拿INK'D做比較，因為這價位附近我所擁有的耳機，INK'D的表現是和它比較接近的

[udeupa]

看到這一篇開箱文馬上就去下訂了，今天終於到貨了，我也來發一下簡單的心得好了

聲音的聽感跟理查形容的很一樣，我能體會到朦朧美中帶有一點細節的感覺
這是一個強調低頻的耳機，所以高頻的表現不太出色
一直以為INK'D的已經是極端路線了，可是Hoomia Bon 3.1的高頻竟然比INK'D還不明顯
Hoomia Bon 3.1低頻的表現方式和INK'D不太一樣
INK'D的低頻，鼓聲震下去以後會有一點糊的感覺(餘震或echo吧)
Hoomia Bon 3.1的低頻量不會差INK'D太多，是那種點到為止的感覺，不會糊
但Hoomia Bon 3.1在聽的時候就是比INK'D更包附一層霧霧的感覺，我不知怎麼形容才好
照理查的說法就是多一層肉吧

耳機很外觀和包裝很精緻，如果能再附一個攜存就更完美了

很抱歉一直拿INK'D做比較，因為這價位附近的耳機，我覺得INK'D的表現是和它最接近的

細節應該算是有，我會比較偏向說「朦朧中可以看到好的身段」。
也就是說，Hoomia可能有技術做出很好的耳機，
或許礙於價位上的限制，所以這個耳機表現是這樣子的。
低頻量有，而且不太會散開，算是有點小彈性。
如果有便攜袋就真的很棒了！
另外，那個麥克風很像不太用得到，還有麥克風上的hoomia會退色。
我拍開箱文的時候已經有掉漆，現在幾乎整個hoomia都掉光了。

[chicken10]

請問一下要去哪買啊?? 找了幾天了

[chris0430]

HOOMAI BON 3.1有重新製作囉~~
更換了新的單體 將機身上的標誌改以烙進去的方式

聲音比以前改善很多 有興趣的朋友可以去拍賣找找