版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
gotowin 寫:Cambridge 840c也是我之前很想買的訊源之一
不過管耳擴推HD800的聲音透明感有點不足
雖然好聽
卻減少了一點HD800的優點
所以要推HD800,如果要求很好的低音
耳擴的電流應該要高一些比較好
這也是管耳擴佔便宜的地方
不過當然高音的透明感就會缺了一些
能兼顧低頻量感和高音透明感的耳擴當然可能存在
不論是晶體耳擴或管耳擴
不過代價可能就不便宜
hdd60311 寫:努力run吧
HD800 run過1000小時應該是基本
tsao114 寫:hdd60311 寫:努力run吧
HD800 run過1000小時應該是基本
hd大小弟有事請教
hfi 780 是不是很欠run
聽說run 1000小時還不夠(?) 是基本(?)
什麼金屬還什麼的震膜設計 所以比一般耳機要run的更久(?)
gotowin 寫:Cambridge 840c也是我之前很想買的訊源之一
這期高傳真有測HD800在105HZ左右
阻抗高到800歐姆
平均阻抗300歐姆
所以要推HD800,如果要求很好的低音
耳擴的電流應該要高一些比較好
這也是管耳擴佔便宜的地方
不過當然高音的透明感就會缺了一些
能兼顧低頻量感和高音透明感的耳擴當然可能存在
不論是晶體耳擴或管耳擴
不過代價可能就不便宜
toscanini 寫:gotowin 寫:Cambridge 840c也是我之前很想買的訊源之一
這期高傳真有測HD800在105HZ左右
阻抗高到800歐姆
平均阻抗300歐姆
所以要推HD800,如果要求很好的低音
耳擴的電流應該要高一些比較好
這也是管耳擴佔便宜的地方
不過當然高音的透明感就會缺了一些
能兼顧低頻量感和高音透明感的耳擴當然可能存在
不論是晶體耳擴或管耳擴
不過代價可能就不便宜
先說我不是來討戰的,不過我很好奇為什麼管耳擴對上要求電流的耳機會比較佔便宜?
管機的優勢應該是在那個輸出變壓器....可以讓耳機的阻抗變化影響小一點
好好做的管機,管子不要用太爛的大陸管,應該高頻響應會比同價位的晶體機好一些。因為元件比晶體機少,若又是搭棚的會更好一點
gotowin 寫:先說一下
小弟不是電子相關科系的
所以我寫的一定有很多錯誤
請大家指正
以下是小弟的個人理解
hd800和最老的3/5a很像
是高阻抗和低效率的組合
hd800在低頻的阻抗是偏高的
所以不管晶體機和管機
電流都一定會變小
它和上面舉的例子正好相反
hd800這時需要的是電壓
而真空管機可以提供比較高的電壓
所以管耳擴提供的能量比較充足
donthuang 寫:
以HD800或者T1這種”開背式”耳機為例
donthuang 寫:不過對耳機這種特殊環境下工作的”半”全音域單體而言,這可能是追求更延伸的低頻段的必要條件
劉祐銜 寫:感謝各位網兄的推薦,小弟我一定會去試試看的
只不過每次經過品+,門口擠一堆人的感覺會讓小弟我不太敢進去
而有一次在那邊試聽的經驗是老闆娘比較會給一點點的壓力 所以...
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 112 位訪客