AndAudio.com

由 **小魚111** 發表於週五 4月 08, 2011 3:58 pm

edcrfv 寫:PSK和LCD2有一段價差吧，要比也是拿GSK/W5K/D7K來比

不過LCD-2在國外幾乎是拿來跟HD800, T1和PSK比較的，而且最常看到的是跟HD800比，倒是沒聽過拿來跟GSK w5k d7k比的 :new002:

由 **rane** 發表於週五 4月 08, 2011 4:38 pm

小魚111 寫:
edcrfv 寫:PSK和LCD2有一段價差吧，要比也是拿GSK/W5K/D7K來比

不過LCD-2在國外幾乎是拿來跟HD800, T1和PSK比較的，而且最常看到的是跟HD800比，倒是沒聽過拿來跟GSK w5k d7k比的

這段話就看個人怎麼解讀了

由 **rane** 發表於週五 4月 08, 2011 4:40 pm

bravoxoboy 寫:兩位前輩精彩分析感謝

的確有位網友說 LCD-2 強項是自然
表現的最接近跟他在卡內基音樂廳(Carnegie Hall)時現場的聽感

(目前只能分享別人的聽感並從這些分享來下決定呵呵)

自然還好一點
我看到"空靈"，"飄逸"之類的形容詞
都是

直接跳過 :ho:

由 **bravoxoboy** 發表於週五 4月 08, 2011 5:20 pm

不過倒是有很多網友反應 psk 定價偏高耶 ~~ HEAD-FI .. 上看到的還不同主題不同人
...... 恩想說再入一隻來雙修一下

不過難推的 HE-6 可能會讓我堆出更大的坑呀 ~~~

由 **edcrfv** 發表於週五 4月 08, 2011 8:25 pm

小魚111 寫:
edcrfv 寫:PSK和LCD2有一段價差吧，要比也是拿GSK/W5K/D7K來比

不過LCD-2在國外幾乎是拿來跟HD800, T1和PSK比較的，而且最常看到的是跟HD800比，倒是沒聽過拿來跟GSK w5k d7k比的

HD800

不知道是LCD2太強還是HD800沒有發揮 :?:

由 **小魚111** 發表於週六 4月 09, 2011 12:40 am

edcrfv 寫:
小魚111 寫:
edcrfv 寫:PSK和LCD2有一段價差吧，要比也是拿GSK/W5K/D7K來比

不過LCD-2在國外幾乎是拿來跟HD800, T1和PSK比較的，而且最常看到的是跟HD800比，倒是沒聽過拿來跟GSK w5k d7k比的

HD800 不知道是LCD2太強還是HD800沒有發揮

我傾向前者，畢竟...Head-fi上的LCD-2的討論文章超多，而且head-fi上的旗艦發燒友幾乎都快要人手一臺的感覺了＝＝“

由 **jjkk710** 發表於週一 4月 18, 2011 9:10 pm

qlogic 寫:
bravoxoboy 寫:恩恩中肯中肯

bravoxoboy 寫:lcd-2 會不會聲音調性跟 AKG 相似呢

有人說若你喜歡深海的那麼就可以考慮 he-6
若喜歡 akg 的就可以考慮 lcd-2 恩

我覺得完全相反
我一直是死忠的深海派，從最早的PX200一直聽到HD650和IE8
現在從HD650跳到LCD-2，一點都不會覺得少了什麼
至於AKG，以前有聽過，忘了型號，很無聊的音色，不喜歡
要說LCD-2的音色比較接近哪支耳機，我覺得是SCL5
只是他沒有SCL5失控的高音，音場也寬鬆自然很多

看到音色有點接近SCL5，
心中就有點衝動 :mad:

而且長得還真復古，
造型我尬意!

由 **Orpheus** 發表於週一 4月 18, 2011 9:27 pm

恕刪

由 **donthuang** 發表於週一 4月 18, 2011 10:39 pm

不管是目前流行的兩牌平板耳機，或者是rudistor的MD1
本質都是個秘傳、或者土砲(esoteric)性質很重的產物

換言之，個人好惡、審美等等會起一定主導性作用
這方面的老祖宗其實正是Grado

由 **Orpheus** 發表於週一 4月 18, 2011 11:49 pm

恕刪

由 **donthuang** 發表於週二 4月 19, 2011 12:41 am

Orpheus 寫:
常在對岸或本版看到你的文章
對我來說你手頭上的HA-1才是秘傳
用HA-1推T1
還可以發表那麼多我在HA1推T1所聽不到的表現
實在令在下佩服

因為我很窮，所以會很珍惜手上資源，很認真的去玩

由 **huangtzulun** 發表於週二 4月 19, 2011 1:55 am

donthuang 寫:換言之，個人好惡、審美等等會起一定主導性作用
這方面的老祖宗其實正是Grado

我覺得這句是標準的空話。

由 **donthuang** 發表於週二 4月 19, 2011 2:14 am

huangtzulun 寫:
donthuang 寫:換言之，個人好惡、審美等等會起一定主導性作用
這方面的老祖宗其實正是Grado

我覺得這句是標準的空話。

講白一點的話，那就像是高手磨改、調音的器材
會犧牲一點通盤的性能來換取設計者認為更重要的特色

以LCD2為例，其實本質就是個經過調校的平面動磁式高音單體，50hz的方波很漂亮，頻響也很直
但是外殼早已經振得不行了

我個人比較欣賞HE5/6的設計，那算是一個比較有創意的翻轉，直接把整片鋁箔/金箔貼合在振膜上
頗有致敬HE90的味道 (笑)，然而那樣的設計也並非沒有其侷限在

底子還是在那裡，天限也還是一樣
要談超越T1、HD800等等現今動圈耳機最高技藝成就是不太現實的

由 **Orpheus** 發表於週二 4月 19, 2011 2:32 am

恕刪

由 **rane** 發表於週二 4月 19, 2011 2:43 am

donthuang 寫:
huangtzulun 寫:
donthuang 寫:換言之，個人好惡、審美等等會起一定主導性作用
這方面的老祖宗其實正是Grado

我覺得這句是標準的空話。

講白一點的話，那就像是高手磨改、調音的器材
會犧牲一點通盤的性能來換取設計者認為更重要的特色

以LCD2為例，其實本質就是個經過調校的平面動磁式高音單體，50hz的方波很漂亮，頻響也很直
但是外殼早已經振得不行了

我個人比較欣賞HE5/6的設計，那算是一個比較有創意的翻轉，直接把整片鋁箔/金箔貼合在振膜上
頗有致敬HE90的味道 (笑)，然而那樣的設計也並非沒有其侷限在

底子還是在那裡，天限也還是一樣
要談超越T1、HD800等等現今動圈耳機最高技藝成就是不太現實的

蝦咪技術我是不懂，那是不是噱頭我也不懂

老話一句~

聲音買單

由 **huangtzulun** 發表於週二 4月 19, 2011 3:01 am

donthuang 寫:
huangtzulun 寫:
donthuang 寫:換言之，個人好惡、審美等等會起一定主導性作用
這方面的老祖宗其實正是Grado

我覺得這句是標準的空話。

講白一點的話，那就像是高手磨改、調音的器材
會犧牲一點通盤的性能來換取設計者認為更重要的特色

以LCD2為例，其實本質就是個經過調校的平面動磁式高音單體，50hz的方波很漂亮，頻響也很直
但是外殼早已經振得不行了

我個人比較欣賞HE5/6的設計，那算是一個比較有創意的翻轉，直接把整片鋁箔/金箔貼合在振膜上
頗有致敬HE90的味道 (笑)，然而那樣的設計也並非沒有其侷限在

底子還是在那裡，天限也還是一樣
要談超越T1、HD800等等現今動圈耳機最高技藝成就是不太現實的

不談超越。

請問一個小問題，你覺得在做耳機響頻測試的時候，只拿單體測試？

由 **郭修齊** 發表於週二 4月 19, 2011 2:26 pm

huangtzulun 寫:
不談超越。

請問一個小問題，你覺得在做耳機響頻測試的時候，只拿單體測試？

應該是拿整支耳機進行測試吧。

由 **rane** 發表於週二 4月 19, 2011 2:32 pm

donthuang 寫:不管是目前流行的兩牌平板耳機，或者是rudistor的MD1
本質都是個秘傳、或者土砲(esoteric)性質很重的產物

換言之，個人好惡、審美等等會起一定主導性作用
這方面的老祖宗其實正是Grado

不管是外觀還是聲音

本來就是很主觀性的認知了

不曉得您這段話的意義在哪裡

自己可以不認同但還是要接受別人的觀感吧，怎麼感覺酸酸的

由 **donthuang** 發表於週二 4月 19, 2011 4:07 pm

huangtzulun 寫:
不談超越。

請問一個小問題，你覺得在做耳機響頻測試的時候，只拿單體測試？

不是很清楚這麼問的原因何在
headroom一向都是拿他家那套假人頭系統去測試

不過目前兩牌平版耳機，都不是依靠壓力聲室機制的類型，而是利用各種手段
像是灌膠等等，透過另外的阻尼機制去調整

也因此沒有耳罩/耳朵磨合的所謂煲機，或者run-in的問題，至少相對程度上是比較不嚴重的
我就不說什麼了

由 **Orpheus** 發表於週二 4月 19, 2011 4:13 pm

恕刪

由 **rane** 發表於週二 4月 19, 2011 4:51 pm

donthuang 寫:
huangtzulun 寫:
不談超越。

請問一個小問題，你覺得在做耳機響頻測試的時候，只拿單體測試？

不是很清楚這麼問的原因何在
headroom一向都是拿他家那套假人頭系統去測試

不過目前兩牌平版耳機，都不是依靠壓力聲室機制的類型，而是利用各種手段
像是灌膠等等，透過另外的阻尼機制去調整

也因此沒有耳罩/耳朵磨合的所謂煲機，或者run-in的問題，至少相對程度上是比較不嚴重的
我想既然都被認為是酸文了，還被質疑沒聽過沒資格說話，那就不說什麼了

不好意思～黃兄
我對我的措辭向您道歉

論壇的好處就是大家互相交流

由 **huangtzulun** 發表於週二 4月 19, 2011 4:53 pm

donthuang 寫:
huangtzulun 寫:
不談超越。

請問一個小問題，你覺得在做耳機響頻測試的時候，只拿單體測試？

不是很清楚這麼問的原因何在
headroom一向都是拿他家那套假人頭系統去測試

不過目前兩牌平版耳機，都不是依靠壓力聲室機制的類型，而是利用各種手段
像是灌膠等等，透過另外的阻尼機制去調整

也因此沒有耳罩/耳朵磨合的所謂煲機，或者run-in的問題，至少相對程度上是比較不嚴重的
我想既然都被認為是酸文了，還被質疑沒聽過沒資格說話，那就不說什麼了

如果有共識測試響頻時，是整個耳機而非只拿單體測試。

那"就算"如你所說LCD-2在外殼振得不行的情況下，它仍然能得到如此平直的響頻，

我會解讀成LCD-2與共振相處良好。

不曉得你特別提出外殼振得不行，是要指出測試有問題？還是？

由 **gdemon** 發表於週三 4月 20, 2011 10:40 am

huangtzulun 寫:
donthuang 寫:換言之，個人好惡、審美等等會起一定主導性作用
這方面的老祖宗其實正是Grado

我覺得這句是標準的空話。

不是很想介入
但我覺得你這句話更空

剛去看了本版版規
禁止事項:潑冷水/廣告文/討戰文/戰文/攻擊他人/非關耳機之文章/與其他違法之言論

由 **郭修齊** 發表於週三 4月 20, 2011 11:05 am

gdemon 寫:
huangtzulun 寫:
donthuang 寫:換言之，個人好惡、審美等等會起一定主導性作用
這方面的老祖宗其實正是Grado

我覺得這句是標準的空話。

不是很想介入
但我覺得你這句話更空

剛去看了本版版規
禁止事項:潑冷水/廣告文/討戰文/戰文/攻擊他人/非關耳機之文章/與其他違法之言論

那其實是陳述其個人主觀而已，也還不算潑冷水，至少感覺不出酸意。

補充一點跟原文有關的問題好了，有人知道為啥Audez'e沒有國內廠商想要代理嗎？

由 **jjkk710** 發表於週三 4月 20, 2011 11:37 am

好像看到有人說是Audez'e沒有授權給其他經銷商銷售，所以只能跟製造商訂貨。

所以說外國的朋友們也是都沒試聽過就買了阿 :aa:

AndAudio.com

[開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

Re: [開箱] Audez'e LCD-2

誰在線上