關於耳機線的一些想法

[carsound]

動鐵要擠到振膜變形應該是很難
因為振膜包在鐵盒裡，就算把它拆了用手去壓，鬆手也會立刻回彈
而且動鐵振膜的可動幅度真的很少

我的配戴方式不管線怎麼換都不會變的
因為我用下面圖中右邊這種三節套，再壓一點進去就會痛
所以一定是最舒適的配戴

動鐵，大陸說法，樓氏官方說法叫平衡電樞，醫學界叫助聽器，不易損壞。

以下分隔線內為樓氏網站網址，官方說法

---------------------------------------------------------------------------------
http://www.knowles.com/search/technolog ... a_cht.jsp#


Knowles 的平衡電樞技術是所有現代化助聽器背後的力量
最早研發出這類產品的就是樓氏電子，現在市面上高單價就是以樓氏電子為大宗
--------------------------------------------------------------------------------------------

這架構很早就應用在電鈴，恭喜，動鐵耳機比較不會壞，不過大部份的耳機還是以動圈式為主。

還有，不論幾節套，只要一進入耳機，前音腔只要沒有作洩壓(大部份都不作，因為低音會變少，甚至不見(耳動的低音

是靠壓力產生的)，就會產生一股壓力去擠壓耳機，因此有些耳機在你按壓耳機時就會看到啵的一聲，那就是空氣擠壓

膜片發出的聲音。

[czh]

配戴耳機時把耳朵往上後方拉是耳道式耳機基本配戴技巧
當耳塞就定位後放開手即可密閉，就不需要再擠壓耳機
不僅會更輕易深入耳道，也可以避免耳道內氣壓問題
千萬不要直接把耳塞用力的往耳道內擠壓
耳道式耳機說明書都有注意事項，請務必要看

UE的說明書可以參考看看

[carsound]

配戴耳機時把耳朵往上後方拉是耳道式耳機基本配戴技巧
當耳塞就定位後放開手即可密閉，就不需要再擠壓耳機
不僅會更輕易深入耳道，也可以避免耳道內氣壓問題
千萬不要直接把耳塞用力的往耳道內擠壓
耳道式耳機說明書都有注意事項，請務必要看

UE的說明書可以參考看看

恭喜你有在看說明書，但不代表剛插入時就沒有壓力，

如盡信書不如無書，你可以試著把耳機不要塞到耳道

內，再看看有沒有低音，有低音就表示有一定的壓力存在

，這也是耳機設計的關鍵。


此篇我就就此打住了，繼續去設計客戶的耳機去了，先賺錢比較重要。

[郭修齊]

查了一下，
westone全都是平衡電樞式，
UE查得到的則從SF4以上都是平衡電樞式，SF3不知是不是？
shure跟denon則都是動圈，
ATH平衡電樞式耳機大概佔了一半左右，
AKG跟sennheiser則都是動圈，
Klipsch 則是一半一半。
sony的沒查，不過可能是動圈較多。
就種類的數量上，似乎是差不多的？


其他低價廠牌的部份以壓電式耳機為主？

[carsound]

查了一下，
westone全都是平衡電樞式，
UE查得到的則從SF4以上都是平衡電樞式，SF3不知是不是？
shure跟denon則都是動圈，
ATH平衡電樞式耳機大概佔了一半左右，
AKG跟sennheiser則都是動圈，
Klipsch 則是一半一半。
sony的沒查，不過可能是動圈較多。
就種類的數量上，似乎是差不多的？


其他低價廠牌的部份以壓電式耳機為主？

Shure只有耳罩全都是動圈!不過Shure入耳剛好相反。

ATH也是動圈較多。

壓電或靜電或駐極式耳機則是少之又少，因為很貴。

平衡電樞不可能多，因為1個最便宜單音路單體就要3元美金(因為需求量極少)，

量大的品質較差的動圈二顆再加上整組塑膠件、線材還不到1元美金，(以前)，

動圈耳機的單體每年的數量至少是以百萬計算，平衡電樞沒得比(因為很貴)

平樞電樞聲音有比較好嗎，我想見人見智，但中低頻表現很少有比動圈的Q。

[郭修齊]

Shure只有耳罩全都是動圈!不過Shure入耳剛好相反。

ATH也是動圈較多。

壓電或靜電或駐極式耳機則是少之又少，因為很貴。

平衡電樞不可能多，因為1個最便宜單音路單體就要3元美金(因為需求量極少)，

量大的品質較差的動圈二顆再加上整組塑膠件、線材還不到1元美金，(以前)，

動圈耳機的單體每年的數量至少是以百萬計算，平衡電樞沒得比(因為很貴)

平樞電樞聲音有比較好嗎，我想見人見智，但中低頻表現很少有比動圈的Q。

因為我看shure全部都是標示dynamic，所以才說是動圈的，
應該沒錯吧？

[apia978]

查了一下，
westone全都是平衡電樞式，
UE查得到的則從SF4以上都是平衡電樞式，SF3不知是不是？
shure跟denon則都是動圈，
ATH平衡電樞式耳機大概佔了一半左右，
AKG跟sennheiser則都是動圈，
Klipsch 則是一半一半。
sony的沒查，不過可能是動圈較多。
就種類的數量上，似乎是差不多的？


其他低價廠牌的部份以壓電式耳機為主？

UE耳道 的 Super.Fi 3、4、5及UE700、Triple.Fi 10都是平衡電樞。其他新台幣3000以下的產品都是動圈。(Amazon特價清倉的不算)

Shuue耳道，目前除了SCL2、SE102、SE115為動圈以外，其他型號都是平衡電樞。

鐵三角耳道有數款採用平衡電樞，但近80%應該都還是動圈。
(或者說，目前要採購平衡電樞單體的話，幾乎都要跟樓式電子買，成本太高，划不來。況且平衡電樞結構是包覆在金屬殼中，聲音幾乎是作死的，調整空間不大)

Denon耳道至今沒有採用平衡電樞的產品。

Sennheiser、AKG同上，清一色產品都是動圈。

Klipsch耳道.....產品線跟Shure類似，除了S2、S3、S4採用動圈，往上更高階的都是平衡電樞。(同樣購自樓式電子)

SONY耳道，至今沒有採用平衡電樞的產品。

[carsound]

查了一下，
westone全都是平衡電樞式，
UE查得到的則從SF4以上都是平衡電樞式，SF3不知是不是？
shure跟denon則都是動圈，
ATH平衡電樞式耳機大概佔了一半左右，
AKG跟sennheiser則都是動圈，
Klipsch 則是一半一半。
sony的沒查，不過可能是動圈較多。
就種類的數量上，似乎是差不多的？


其他低價廠牌的部份以壓電式耳機為主？

UE耳道 的 Super.Fi 3、4、5及UE700、Triple.Fi 10都是平衡電樞。其他新台幣3000以下的產品都是動圈。(Amazon特價清倉的不算)

Shuue耳道，目前除了SCL2、SE102、SE115為動圈以外，其他型號都是平衡電樞。

鐵三角耳道有數款採用平衡電樞，但近80%應該都還是動圈。
(或者說，目前要採購平衡電樞單體的話，幾乎都要跟樓式電子買，成本太高，划不來。況且平衡電樞結構是包覆在金屬殼中，聲音幾乎是作死的，調整空間不大)

Denon耳道至今沒有採用平衡電樞的產品。

Sennheiser、AKG同上，清一色產品都是動圈。

Klipsch耳道.....產品線跟Shure類似，除了S2、S3、S4採用動圈，往上更高階的都是平衡電樞。(同樣購自樓式電子)

SONY耳道，至今沒有採用平衡電樞的產品。

我量過你說過的那些Shure型號耳機的頻響，不太可能是動圈，因為他們的頻響都跟平衡電樞特性相同，

平衡電樞唯二能調整的就是前腔還有分音線路，低頻動態也很難調整的好，高頻也受到荷姆茲共振管效應影響，也

是難高到那，唯一好的就只有中頻，是平的

[apia978]

我量過你說過的那些Shure型號耳機的頻響，不太可能是動圈，因為他們的頻響都跟平衡電樞特性相同，

平衡電樞唯二能調整的就是前腔還有分音線路，低頻動態也很難調整的好，高頻也受到荷姆茲共振管效應影響，也

是難高到那，唯一好的就只有中頻，是平的

原來如此，受教了。
總覺得Shure家的耳道在中頻段表現雖然平順，但高低頻表現就還好....(多次嘗試後深感不是自己的菜)

[郭修齊]

下面是那幾隻shure耳機的美國官網資料：

SE115 - Speaker Type: Dynamic MicroDriver II
SE215 - Speaker Type: Single Dynamic MicroDriver
SCL2 - Speaker type: Dynamic MicroSpeaker
E2 - Transducer Type: Dynamic
I2C - Transducer type: Dynamic

在停產耳機的使用手冊裡又找到一些。

[郭修齊]

另外我發現有些耳機，像etymotic MC5是寫neodymium moving coil driver，
這種又是哪種形式的單體呢？

[carsound]

下面是那幾隻shure耳機的美國官網資料：

SE115 - Speaker Type: Dynamic MicroDriver II
SE215 - Speaker Type: Single Dynamic MicroDriver
SCL2 - Speaker type: Dynamic MicroSpeaker
E2 - Transducer Type: Dynamic
I2C - Transducer type: Dynamic

在停產耳機的使用手冊裡又找到一些。

neodymium moving coil driver 是銣鐵錋動圈揚聲器

shure沒記錯的話只有一到二款是動圈


補充:

剛看了一下曲線，SHURE SE115 應是傳統動圈式耳機

[carsound]

發幾張曲線圖



IE8 Vs CKM50



IE8各調整點曲線



westone 3 vs ie8

[mlnaml]

最近看了一下ATH的型錄，目前還在生產的鐵動式耳道只剩下旗艦的CK100和CK10
中階的CKM90、70，改版成CKM99、77後，外型也改成和CKM55一樣，單體也換成動圈式

[cbabaa]

嗯...大致上是最近遇到的一些異象與想法。

最近在耳機使用者中，流行著一種奇特的使用習慣：耳道式耳機換線。

一開始的耳機換線設計，多半是跟耳機損壞的位置有其相關性，
舉凡大型耳罩式或是耳道式耳機，在工作時總是會不經意的拉扯到，
比如說耳罩式耳機常因隨便丟在錄音室或是隨意收納而折到線材造成接觸不良，
耳道式耳機則有可能在舞台表演時因劇烈舞動而拉扯到，
由於這種損壞（或許可說是大部分的損壞情形）都是只有線材斷掉而已，
為此要更換整副耳機實在不合經濟與環保概念，
因此才會發展出可換線式結構，
目的便是在線材出問題時，能透過單純更換線材的方式快速讓耳機能繼續工作。

因為在單體與線材之間多加一個轉接，勢必會對音質有所折損，當然聽不聽得出又是另一個故事了。

而推出這種構造的耳機，對於一般使用者來說，便很容易有一些手癢的想法：
「既然這線可輕易更換，我能不能用別的線材製作成耳機線來取代原廠線呢？」
有人做出第一條之後，便會出現第二、第三條，然後就會開啟商機。

一個成本極低，利潤卻極高的商機。

我們無法否認，線材的利潤是很驚人的，
當然一些國外廠商在設計耳機線時是真的經過重重測試才製造了線材成品，
比如說ZU CABLE，或是cardas、moon-audio的耳機線，這樣很好，
但也因為線材製作基本上並不困難，因此也有人選擇買裸線自己回去做，
當然這樣就會便宜非常多，但這會造成另一個問題：製作手法引起表現差異。
由於這牽涉的議題比較廣泛，因此我目前還是希望先就廠製線的部份來討論，
究竟市面上所謂的線廠廠製耳機線，是升級線還是調音線？

什麼叫升級線？又什麼叫做調音線？我認為有必要先就名詞做個闡釋。
何謂音質？簡單一點的講法就是資訊量，資訊越完整，我們聽到的東西越接近錄音當時狀態。
何謂音色？音色可說是基音與泛音的結構特徵，也就是聲音的特色。

我認為，所謂的升級線是在不改變耳機系統音色的前提之下，提昇系統整體音質的線材。

而調音線，便是不論是否提昇系統音質，都會改變系統音色的線材。

以上述兩個解釋來看，調音線的包涵範圍比較廣，而升級線相對來說較為狹隘一些，
為什麼我會這樣解釋，我會一步步向各位說明。

舉個例子來說，一般人在選耳機的方式，大概會用以下兩個條件來判斷耳機的好壞：
1.哪支耳機能聽到比較多東西？
2.哪支耳機聽起來比較對味？

上述兩個判斷標準，其實就來自於我們對於音質與音色的要求，
常常我們在同價位不同廠牌的選擇上是在選音色，
而在同廠牌不同價位的選擇上是在選音質（當然也有混著選的以及例外），
而實質上我們從聲音的波形便能觀察到一定的器材特性，波的形狀代表音色，
圖譜的尺度大小則代表音質，能分得越細的表示細節越完整（如同微積分的概念）。

以目前我們能拿到聽到的耳機線來說，可說全都會改變聲波圖譜的形狀，
因此我會將這種線稱之為調音線，即使他能提昇細節量，但終究會改變聲音曲線。
而且是大幅度的改變。

那麼一條真正的升級線，應該有什麼樣的表現呢？
以圖形來類比，他必須要盡可能不改變曲線的形狀，而將尺度分割得越細越好。
比如說原本振幅是以1db為單位，頻率是以5Hz為單位，
如果加了這條線能讓振幅變成0.1db為一單位，頻率以1Hz為一單位的話，
我們能觀察到的曲線內容便更為清晰，自然細節便會浮現。

按照這樣的闡釋，我認為要能達到真正的升級，
唯有使用與原廠線特性十分相近的線材與接頭，透過提昇資訊傳輸率的方式，
才有辦法達到不改變耳機特色，繼而全面升級音質的效果，
然而這在目前市面上的廠製線產品中，多半都是會改變特色，
這從最近許許多多的耳機線評論文之中就可發現，我已無需再多說，
大都是在談接上去後低頻變多變Q啊，或是高頻變得更加亮麗或是變成略為黯淡，
不然就是中頻突然豐潤出水，人聲富有磁性之類的。

三頻泛音、光澤感、Q彈有力、磁性、水分豐潤、澎湃大片、包圍感等等，
這些形容詞全都是在形容音色，會造成耳機音色產生改變的線材，
你還認為是升級線嗎？
我認為這只是調音線罷了。

究竟是提昇還是變化，在說出口之前，希望大家先想想才是。

想問一下大大 您指的是弗雷之類的獻嗎?

[頭號菜鳥]

前日寶貝飛牌she9800也是在我錯手之下,造成右耳聲音變小的毛病
實在是心痛,總覺得要換掉整副耳機了~
要果真是可以更換耳機的線路,而價格上又允許的話,絕對會是一大商機!!!!

[mlnaml]

其實香港、大陸都有一些店家在做耳機改換線頭服務
不過台灣好像沒有的樣子
有興趣可以google看看

[einstein2100]

既然要換掉整個耳機，就直接拆了吧，自己試著DIY換耳機線，也算是一種學習

[penice001]

各位大哥們,我是新來的,想問一下除了線材外,接頭如TRS2.5MM,3.5MM.6.35MM,XLR,RCA會如何影響呢

[austiny6]

我覺得如果真的要測
就自己去試聽
請別人隨機標記一幾條線
然後隨機換(可以不換)
然後問問自己聲音是否有變
或者音調是否有變
如果沒變
那就當作音調沒變 反正都聽不到(就算音調照數據上顯示有些微的變化)
就像有一個網站 有人上傳同一首歌
原本是Flac 檔 然後壓成320kpbs和128kpbs(記得是這樣沒錯)
然後沒有標示 請網友聽聽看 然後投票
我用westone3聽 沒經過耳擴 然後投了128kpbs,其實聽起來真的一樣
投票結果是大部分的人投了128kpbs

意思其實是相同的
換線是否真的影響到你聽的東西
可能是有 但一個人聽不聽得出來是別的問題
就算聽得出來些許的變化 那又如何?
聽音樂是聽整體上的感覺 和享受音樂的美
不是要聽那個很小很小很小的細節
要聽那麼小的細節 像是打破玻璃 每片玻璃落地碰撞得聲音
那不如實際砸玻璃 這樣還比較真實...冏

我還覺得音質比較重要
如果失50%....那就超冏XD
但那99.99% 和99.00% 其實分別不大..

[stivlla]

換線是否真的影響到你聽的東西
可能是有 但一個人聽不聽得出來是別的問題
就算聽得出來些許的變化 那又如何?
聽音樂是聽整體上的感覺 和享受音樂的美
不是要聽那個很小很小很小的細節
要聽那麼小的細節 像是打破玻璃 每片玻璃落地碰撞得聲音
那不如實際砸玻璃 這樣還比較真實...冏

我還覺得音質比較重要
如果失50%....那就超冏XD
但那99.99% 和99.00% 其實分別不大..

同感，以TF10為例，相信大家都對換線有相當大的迷思
畢竟TF10較偏向隨身耳機，真的會在馬路上或是圖書館接上一台電供和前級、後級去推嗎?
應該是較偏向小型MP3直接接耳機吧
相信從外界傳進去的噪音都比耳機的失真來的大多了

就以我而言，即使戴上耳罩
坐在電腦前也很少閉上眼睛，非常仔細的去聽音樂的細節
在這種不是全神貫注的情況下，以SR-325為例
直接接電腦，和接上耳擴+DAC，其實聽不出多大的差別
頂多是多了些底噪
耳道式耳機很容易被耳朵內空氣影響，不像開放式耳罩空氣阻尼較小
即使接在千元耳擴和萬元設備的相比也不容易聽出差別

就失真來討論的話
音染也算是失真，以GRADO、鐵三角的音染來講
很多人就是被音染給毒到的
有的人聽音樂，會去調EQ，這也是一種失真
(有一些撥放器的EQ會影響輸出的解析度，在此不討論)
如果只是單純為了調因而換線
在這的失真應該歸類為EQ吧
要不要用換線來改EQ因人而異

[kwang411]

我自己的經驗倒是滿奇怪的, 我給ES3X換完線後(原廠線-->極光)差別很明顯. 極光讓整體聲音變厚, 低頻變得比較多, 人聲也多了點韻味. 後來又換了超音速線, 差別就變得沒那麼大, 聲音就比較沒那麼厚, 但線條變得比較明顯.
我抱著同樣的'經驗', 想說也給HD800調音, 所以買了Blue Dragon V3, 但跟原廠現多次相比我竟然聽不出半點差別....
我也不知道為什麼不同的耳機換線差別竟然會那麼大... @@''

我覺得如果真的要測
就自己去試聽
請別人隨機標記一幾條線
然後隨機換(可以不換)
然後問問自己聲音是否有變
或者音調是否有變
如果沒變
那就當作音調沒變 反正都聽不到(就算音調照數據上顯示有些微的變化)
就像有一個網站 有人上傳同一首歌
原本是Flac 檔 然後壓成320kpbs和128kpbs(記得是這樣沒錯)
然後沒有標示 請網友聽聽看 然後投票
我用westone3聽 沒經過耳擴 然後投了128kpbs,其實聽起來真的一樣
投票結果是大部分的人投了128kpbs

意思其實是相同的
換線是否真的影響到你聽的東西
可能是有 但一個人聽不聽得出來是別的問題
就算聽得出來些許的變化 那又如何?
聽音樂是聽整體上的感覺 和享受音樂的美
不是要聽那個很小很小很小的細節
要聽那麼小的細節 像是打破玻璃 每片玻璃落地碰撞得聲音
那不如實際砸玻璃 這樣還比較真實...冏

我還覺得音質比較重要
如果失50%....那就超冏XD
但那99.99% 和99.00% 其實分別不大..

[carsound]

我自己的經驗倒是滿奇怪的, 我給ES3X換完線後(原廠線-->極光)差別很明顯. 極光讓整體聲音變厚, 低頻變得比較多, 人聲也多了點韻味. 後來又換了超音速線, 差別就變得沒那麼大, 聲音就比較沒那麼厚, 但線條變得比較明顯.
我抱著同樣的'經驗', 想說也給HD800調音, 所以買了Blue Dragon V3, 但跟原廠現多次相比我竟然聽不出半點差別....
我也不知道為什麼不同的耳機換線差別竟然會那麼大... @@''

我覺得如果真的要測
就自己去試聽
請別人隨機標記一幾條線
然後隨機換(可以不換)
然後問問自己聲音是否有變
或者音調是否有變
如果沒變
那就當作音調沒變 反正都聽不到(就算音調照數據上顯示有些微的變化)
就像有一個網站 有人上傳同一首歌
原本是Flac 檔 然後壓成320kpbs和128kpbs(記得是這樣沒錯)
然後沒有標示 請網友聽聽看 然後投票
我用westone3聽 沒經過耳擴 然後投了128kpbs,其實聽起來真的一樣
投票結果是大部分的人投了128kpbs

意思其實是相同的
換線是否真的影響到你聽的東西
可能是有 但一個人聽不聽得出來是別的問題
就算聽得出來些許的變化 那又如何?
聽音樂是聽整體上的感覺 和享受音樂的美
不是要聽那個很小很小很小的細節
要聽那麼小的細節 像是打破玻璃 每片玻璃落地碰撞得聲音
那不如實際砸玻璃 這樣還比較真實...冏

我還覺得音質比較重要
如果失50%....那就超冏XD
但那99.99% 和99.00% 其實分別不大..

入耳式耳機的相位跟壓力場變化對耳機影響是非常巨大的，輕輕的改變入耳式耳機位置，配戴方式 ，

、聲音表現就有可能從低音強的耳機，變成人聲甜美的耳機，這部份線材軟硬度都有可能影響。

耳罩耳機比較服貼在頭上，這部份的影響是比較少的，所以耳罩換線材變化比入耳式小這是很正常的。