希望大家不要介意我當中夾雜了廣東話，而且文中的價錢是港元哦^^
我很少在論壇發表聽感，聽感是很難寫有主觀成份，若大家覺得有跨大成份或賣廣告請大家體諒，我寫這篇聽感只因是買到心頭好，系統開始成型高興而與大家分享，不懂用很中性的文筆去寫作，若對我寫的器材有興趣記得先試聽， 我也曾經是看單聽感就買的人，後悔也無謂了。
先說說我現役的器材購入的先後
Ie8:
我的隨身組合的是ie8, mp3機是creative jukebox zen。這都是在外國讀書時購買的， 原因是價錢比香港買平太多。
這個組合我非常滿意了，基本上互補了不足，與提升了各自的優點，達到了我心目中的平衡。日後有機會再講這組合的好處， 今天重點擺在大耳機.
Hfi780:
當 in ear在解析度，三頻與冷暖達到滿足，就想進一步追求音場與空間感，我在想一隻這麼少的ie8都可以做到這樣的空間感與包圍感，大耳機的威力會是怎樣呢?
然而我知道大耳機投放訊源與耳擴大，天真的我就目標在低阻的耳機（現在知道低阻耳機的難搞了。目前家用系統是hud-mx1的 dac 與耳擴的一體機，控制的還可以）
環境如果不夠安靜，開放式耳機容易被打擾，封閉式耳機反可以聽到更多的細節。已有有偏暖聲的ie8, 試試冷聲也好，目標鎖定在hfi780（在外國不能試聽後再買的）買前看據說音場已經是封閉式耳機裡很好的，結果買下一隻二手的，初非常失望，心裡想“震膜這麼大的優勢空間感竟跟我的ie8差別不大？”
Ie8是中性偏暖的，耳朵受到長期影響， 一聽hfi780， 這是什麼…聲呀…高頻亮度很高，但終覺得不太自然，有種“電子味” 據說是鍍膜所致，不清楚前一手run in了多少時間， 感覺上聲音還未開 。音色很獨特有光澤，三頻輕爽又有力量， 線條感是很強，低頻收得突快， 下沉很足，感覺就打一拳似的，缺點是缺乏寬鬆自然，齒音太嚴重…重得沒法聽流行。 從此買了回來擺在一旁沒怎麼聽， 偶爾run 一下看看有沒有進步。
D5000:
回港後買了D5000, 一試聽就很喜歡很對味， 原因也是喜歡封閉式裡比較寬的音場， 音色上D5000 就是溫暖， 悠揚鬆容，充滿餘韻，很多人不喜歡這殘響,覺得渾濁，但我就是喜歡這種味道，那種木殼特有的共鳴申延，聽大提琴真的很爽。 低頻是充滿光澤與彈性，動態的表現很好，尤其在大編製的交響與電影原配樂上，磅薄的氣勢與動靜氣氛。聽鋼琴鬆容但又很有密度， 鋼琴音有重量有真實感。
缺點：初買 d5000 會覺得特音場很寬， 但仔細聽會有點奇怪， 我後來是發現原因在低頻結像處理， 與其他牌子耳機特別不同， 從兩側的木殼向內傳來，聽久會發現有他的寬還是有“壁”的限制，還是聽出從是耳機出聲音, 做不到無邊的感覺，個人是比較喜歡向外擴散。聽慣其他耳機會覺得有點奇怪，這也做成d5000的包圍感很強，我很喜歡拿來看戲^^
neotech 7n upocc nei 3001 訊號散線：
寫這麼久終輪到主角..
一次多口問老板“大耳機可否也作個3.5頭換線? 就像dr150一樣？” 老板說:“當然可以!”
就開始這次的大改動，哈。
早就看到 hfi780換上 alo的occ 會聲音大躍進，據說是9成ed9的威力。但看alo價錢有點心理不平衡，買線的價錢比耳機還貴。開始做資料搜集，看看有沒有其他occ取代品，發現有古河和oyaide的 pcocc，neotech的upocc，看評價neotech的cp值很高，就鎖定目標了。
換線主要的提升：
1空間感 :換線後是全面提升，變比較多的肯定是空間感， 聲場寬度大了一圈， 深度與高度多了不少， 感覺聲音超出膀頭，身後，與頭頂。
2定位: 就如同上述 距離變遠了 壓迫感少了些，聲音變得更加自然許多， 結像定位變好多了。原本沒有辦法這麼確定相對的位置，現在不同 ，方向性定位感很明顯。與d5000 不同，聲音是向外擴散，很近似開放式耳機的聲場。
3解析強，我從未聽過這麼清析的聲音， 以前為高音突出就是解析。
這條線令我有更深體會，解析應是弱音的還原，微少的細節，在密度，還原度，細膩度細節豐富自然，層次分明。銅線可以做到多細節而高音不刺， 相當難得。
4背景好安靜，開始明白到別人所說的“黑”感， 相信是跟線的結構有關。
5中頻密度提高，線條感更好， 本來耳機的人聲就有種很奇怪的echo虛感，像每個歌手都拿了mic, 現在鎖緊了，虛假的感覺消失了，聲音純正，但光澤感還留在， 所以這hfi780很配銅線，因為銀線的光澤本身耳機特點已經有了。
6 瞬態， 加上耳機本身瞬間的爆發力相當強，所以聽那種動態範圍大的音樂時時常會感受到打擊的振盪，低頻變得更狠更乾淨利落。
缺點：
1無味道：這是優點也可是缺點， 這線可說是中性平衡的代表, 欠缺了點味道。音響性十足而音樂性缺乏，我本來買銅線的原意是想厚暖一點，改善冷聲的耳機。但這銅線確不像銅線， 算吧，瑕不掩瑜，這條線卻帶給我另一種提升，這價錢也不能要求那麼多。
2齒音改善不了， 這應該是耳機的先天缺憾，本身這線的高頻很出色，所以齒音也會帶出來.如果要沒齒音，相信高頻某段要衰減很多才行，但這樣會聽少很多細節，矛盾。 我一路都很欣賞ie8 可以做到細節多而很少齒音。
3 線身太硬， 這我買前已加入考慮，我覺的在家裡可接受， 老闆說從來沒有人想我玩得這麼另類，耳機線當然是越輕越軟越好。
為何會用nei 3001訊號散線改？
主要看上結構，其中有兩條teflon多芯，空氣管與閉屏又很足。當時沒有單獨teflon多芯線賣，估計hfi780的冷聲不會搭方芯或單支。
改線的工續不少 ，線身太硬，拆皮再加網，耳機端空間限制只能用小型3.5頭，對這粗線是很難接的，我完全不懂焊錫，都由老闆代勞。
比較起其他hifi線，我這條只是雞毛蒜皮，感謝老闆對我這小生意的不厭其煩，手工費也很合理。
原本我是想1多芯1單支接左，1多芯1單接右，網接負，但老闆說這樣一定不會好聲，
現在的焊法是 2多芯分別 左右，2單支接負，網什麼都不接， 據說兩支去兩支返的電是最平均的。
效果的確不錯， 比較過3支方芯線，空間感細膩性更勝。
但不知道與4支方芯比較能否勝過？
4支都是多芯會否更順耳？
空氣管與閉屏對耳機線有多大的影響？畢竟這條線太硬是在家裡用是沒問題，在街用就不可能了， 但抽走後是否空間感與背景黑優勢會否沒了？
用不同3.5頭配搭有多大的影響? 我是一端用viablue,耳機端用普通的大陸neutrik ，有的老闆說貴頭是差很多，有的說只是耐用一點罷了，不清楚了。
以上問題是要留給師兄們和老闆再探討了，我是沒有多餘錢再試其他配搭接法的比較了。^^”
我也想試試我這條另類耳機線去到那個位置。如果哪位師兄有3.5 to 3.5的 alo 交流下更好
耳機音質上我認為基本上各家的前旗纜都已有一定水準，2千多元的耳機都已做到很好解析，三頻平衡，不錯的空間感， 只是各家的比重不同，分別大點的是音色上的區別。
從我初接觸耳機開始，就感受到音色分冷暖，好的冷聲，是清澈而不乾不刺。 好的暖聲是有厚度有韻味而不模糊，暖而分析力高，想人聲與樂器都兼顧到的耳機相當困難。
但我聽歌的類型很雜，很喜歡爆棚的原聲碟，又很喜歡個別樂器的協奏曲，又很喜歡發燒女聲。 往往我就在追求兩者中間的平衡，而每個人中間的界線都不同，冷暖自知， 而我也發現自己接觸不同的耳機後，這條界線不斷的移位與轉變。
在之前我一路以為自己是偏向暖聲， 但原來“冷聲”可以這麼好聽！現在換線的hfi780已經很滿意了。雖然我終覺得始終少了一種柔順自然的“古典氣質”。不過這正全面提升已經令我很滿足了， 畢竟只是花了不夠一千元的一條線而已。
找到這樣提升的耳擴價錢可不只這個數。本來打入冷宮的hfi780 因換線而音質上可與d5000 一較長短，比d5000還好的是中頻的密度，線條感與重量感， 但d5000迷人的音色與鬆容又不可取代。因音色上的很大差別， 現我常兩耳機交換聽，同一首音樂兩耳機不同的演繹真的很過癮。
下一步計劃想購入一支二手比較中性的開放式耳機，暫定dt880， 又改3.5頭交換線聽^^
現在等d5000的保養過期後會換條銀線試試^^
有多餘耳機打入冷宮的師兄也可試試改3.5頭，換換其他hifi線，說不定有意外驚喜的。
文章比較長^^多謝觀看.轉載請列明
拋磚引玉， 希望找到同好， 對線材有研究的師兄門請推介分享一下。
