(Credit: Dunu)
先感謝女友幫忙將照片去背
小弟實在對這些東西不太在行,連相機也是跟女友借的
這邊感謝達音科提供我耳機來進行評測，雖然耳機是廠商提供
但我有信心不會影響到此次評測,我利用我手邊擁有或借的到的耳機進行此次評測
雖然我儘量客觀，但是人難免都會有主觀的意見，不過我想評測就是如此
我的主觀和別人的主觀互相交互衝擊，最後就會得到一個比較客觀的評論
所以建議觀看我評論的買家也多多參考其他人的評測
也許這樣您可以自已整理出更加客觀見解
還有個耳機的發聲單體比較特殊，是一較少見的平衡電樞單體
如果有興趣可以上網搜尋一下這隻耳機的暴力拆解
註明：由於3000NTS價位的耳機大多以直推為主，為了符合大多使用者習慣
如果以下並未做特別說明，都是用iPod video直推為主。
總體觀點
推薦購買群眾：適合正在尋找質感和音質兼具的耳道式耳機，但預算不太高的買家，或是想體驗動圈和平衡電樞發聲原理結合的新式單體的買家。DN-11提供一個較柔和且較注重中高頻的聲音走向，且結合了傳統動圈和平衡電樞特性的聲音，並且在相近價位中提供相當出眾的音質，而且整體耳機做工精良、配件豐富。
不推薦購買群眾：如果您在尋找一個低頻強勁的耳機，或是您對大多數耳道式耳機有配戴上的困難，由於DN-11不是專注於低頻的耳機，外加他的單體相較於一般耳機來說重上不少，如果您有上列兩項考量，建議您尋找其他的耳機。
評分 (和價位相近的耳機比較):
‧音調平衡: 9
‧解析度: 7.5
‧動態: 9
‧配戴舒適度: 7.5
‧靈敏度: 9
‧價值: 9.5
包裝內容
整體來說DUNU Ares的設計精良，配件齊全，以2500NTS的價位來說實在是很有誠意
那我們來看實物，首先是外盒包裝，和上次的DN-16設計差不多
我必須說達音科可能要注意一下外包裝設計
個人認為這樣的美工設計不是很吸引買家
再來是耳機本體，全金屬外殼，實在非常搶眼
並且採用藍、紅色來標示左右耳，更加直覺且醒目
耳機的型號"Ares"直接電鍍在耳機本體上，整體做工精良
耳機和線材的連接處也處裡的相當不錯，感覺耐用度會比DN-16高不少
不錯的線身，這次終於有送耳機線夾，上次DN-16裡面沒有
分線器也是全金屬設計，不過稍嫌比較重，增加了一些麥克風效應
不過旁邊的耳機線夾剛好可以解決這個問題
鍍金插頭，整體質感相當優良，另外必須在讚賞一下DUNU的整線條
這收耳機時增加不少方便性，也讓耳機線更不容易打結
整個看起來就像精品一樣，在這樣的價位下實屬難得
剝下耳套，出聲口的作工品質相當優良，耳管應該是比較粗的那種
濾網也是全金屬，讓人放心不少
總共有大小出口耳套S, M, L各一對，外加一個雙節套
應該夠應付絕大多數買家的使用
裡面共有三個耳機收納袋，相較於DN-16多了下面這個質感較高收納袋
此收納袋上面的金屬扣環是用吸鐵設計，使用上相當方便
這個也還不錯用，但是封口老是弄不緊，所以不是很喜歡
不否認這個收納袋實用度最高.....但我實在無法接受這個外觀
感覺好像是我阿嬤那輩用的包包外觀........
聲音特性
DUNU DN-11提供了一個比較柔和偏暖的音色，在平衡度上主要是專注在中高頻區段，可能得益於新的單體設計，整體聽感並不會有如相近價位傳統動圈耳機那樣解析度不佳，但是又不會如平衡電樞耳機那般凌人，尤其在聲音的柔和程度相當接近傳統動圈耳機，整體動態的表現也相當不錯，可惜可能也繼承到傳統動圈的問題，在速度感的表現上較弱，但也較相近價位的動圈耳機優良，兩端的延伸並沒有到讓人驚艷的程度，似乎有roll-off的現象，不過在這價位中高頻的延伸算是不錯了。
這邊我要強調一下，我個人感覺DN-11在剛開聲的前50小時中，聲音變化有點大，在50小時前聲音偏緊和些微刺耳，我會建議買家都能夠先給他一小段時間進行run-in的動作。
以下是各頻段分開來評論：
低頻
很意外DN-11提供一個比較接近動圈風格的低頻，整體來說不會像相近價位的平衡電樞耳機那樣死板，很可惜的是速度感和動態也比較偏向動圈的特性-偏慢和較差的動態，使得DN-11在慢歌中才會有比較佳的表現，DN-11的低頻衝擊感相當充足，我個人感覺似乎在此頻段高處有微弱的增強，雖然整體聲音是比較厚實，但由於下潛不夠深，所以讓人感覺彈性不足，且無法提供較多的細節，這點卻又和平衡電樞的聲音類似，但整體來說量感算是拿捏得恰到好處。
中頻
DN-11的中頻相當飽滿和厚實，整體表現相當柔和、舒張，可以說是DN-11表現最好的區段，得益於良好的中頻，人聲表現得相當不錯，稍微偏前，但是又提供了一個不錯的距離感，在一些慢節奏且人聲為主的慢歌中表現令人驚豔，可惜同樣受速度感不足的影響，快歌中稍嫌有點跟不上，比較有問題的地方是在中高頻的區段，感覺有明顯的修飾，聲音密度高，但是相當拘謹，對導致某些女聲會有放不開的感覺。
高頻
DN-11高頻部分也有明顯的修飾，不過這樣的修飾讓高頻密度更加優良，整體結像感提高，且擁有一個相當柔和的聲音表現，雖然高頻延伸並不算非常好，但是由於在高頻的修飾使得DN-11出現難得的開放感覺，算是讓我蠻驚訝的地方，這樣的高頻修飾不知道是調音結果還是單體設計關係，卻意外地提供了一個很奇特且但表現不錯的高頻。
解析度
解析力算是DN-11比較不突出的地方，整體解析力表現比較偏向同價位區段的傳統動圈耳機，所以對比上相近價位的平衡電樞耳機來說有一小段距離，不過較傳統動圈耳機的解析力好上一些。
競爭分析
底下是我手邊擁有，這次用來對照評比的耳機
但主要只和DN-16 & TF10做比較，因為他們價格比較接近
同是達音科出品的Dunu Hephaes (DN-16)
●首先價格DN-16比DN-11貴約500NTS。
●DN-16是傳統動圈耳機，DN-11是新式混和型單體。
●雖然兩隻耳機都是達音科所生產，但是音調走向完全不同，DN-16是專門為低頻需求調整的耳機，而DN-11提供一個比較平衡的聲音取向。
●兩隻耳機最大的不同主要就是在調音取向，DN-16提供了一個V型的曲線，而DN-11應該是一個兩端roll-off的高原形曲線，然後在低頻高處和中高&高頻增強的曲線，DN-16提供了一個下潛較深且量較多的低頻表現，而DN-11下潛較差但量感較為均衡，DN-16人聲稍嫌後退和被低頻掩蓋，而DN-11則人聲稍微向前並且飽滿厚實，人聲表現DN-11較為優秀，而由於DN-16全頻段都受到低頻過多影響，所以在樂器的表現上也無法和DN-11相比
。
●兩隻耳機走向實在差距太大，但是價格方面並沒有差距太多，兩者都提供豐富的配件、精良的作工，但我個人比較偏好DN-11這種較為均衡的表現。
目前C/P值爆表的Logitech UE TripleFi 10
●首先價格TF10比DN-11貴約299美金，如果您買的到99美元的TF10，那就只差距大約30美金。
●TF10是三平衡電樞耳機，DN-11是新式混和型單體。
●兩隻耳機音調走向不同，但是在我個人聽起來卻在某些地方有幾分相似[汗]。
●TF10提供了一個V型的曲線，而DN-11如上所說應該是一個兩端roll-off的高原形曲線，TF10提供了一個較有彈性的低頻，而DN-11低頻較為硬一些，TF10人聲稍嫌後退而且較無感情，而DN-11則人聲稍微向前並且飽滿厚實，人聲表現DN-11較為優秀，在速度感方面DN-11並無法和TF10相比，但整體音色聽起來比較沒有像TF10那樣呆板，感覺比較有動圈柔和的感覺。
●如果以價格差距來看，我個人認為DN-11提供了一個更高的C/P值，而且聲音風格比較柔和、厚實，比較接近動圈的聽感，但又擁有部分平衡電樞的優點，所以個人認為如果沒有較高的預算，DN-11算是一個很不錯的選擇。
由於DN-11和MTPC & UERM並非處於相同的價位區間，所以就不多做對照評測。
再來我曾嘗試著和Ultimate Ears UE600、Shure SE215 & DENON AH-C560相比較過
但我必須說我毫無疑問的在他們之間會推薦DN-11
(PS: 個人喜好較平衡一點的聲調)順便預告一下晚些時候會OP上MTPC的分屍照片
幾天前才剛被我支解的Monster Turbine Pro Copper
Ultimate Ears Reference Monitor
寫在最後
這次DN-11的表現實在令我有點小驚訝，雖然目前很多平價的耳機不斷的出現，但是能在聲音、外觀、配件豐富度上達到如DN-11這樣高度的耳機實在不多，相較於先前我評測過的DN-16，DN-11的確在聲音的平衡性上有一個更好的拿捏，聲音的表現也超出接近價位的耳機不少，總體而言，我相當推薦有打算購買2500NTS價位附近耳機的買家能夠考慮一下DN-11，雖然外包裝實在不是很吸引人，但我相信他的表現不會讓您失望。
技術規格
效率： 105 dB +/-2dB
頻率響應 : 10 Hz 至 20,000 Hz
內部音箱組態：高品質平衡電樞 (6mm)
阻抗 : 26 歐姆
重量： 25 公克
隔音效果： -26 dB
輸入接頭 : 3.5 mm (1/8 吋) 鍍金標準插孔
保固： 1 年保固。
Price: 2500 NTS
相關文章
評論 - Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2422779&p=1
Ultimate Ears In-Ear Reference Monitors開箱&第一映像
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2383477&p=1
新手評測 - Dunu達音科 Hephaes 赫菲斯DN-16
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=2495249&p=1#32643547
，建議上傳到圖床再貼至[img]內
看來mobile01圖床不行 
