請問耳機真的聽的出MP3跟無損的差異嘛?

[kuma2231]

我的耳機SE535

今天一直在比較192k>320k>FLAC

我實在聽不出來差異...

[v19940705]

挺明顯的吧 就192跟320比了話
可是要說320跟FLAC 可能平常沒再聽耳機的人可能聽不出來

還是撥放器不夠優呢? SE535已經很不錯了說

[zhang230631]

錄音品質也是一大關鍵，不過無損與 MP3 差異滿大的

[vxlmty1007]

192K跟無損的差異滿大
歌聲、樂器的毛邊還有滿明顯的差異
清晰度聽起來也有很大的差別
320K跟無損聽起來差異就比較小
沒仔細聽可能聽不出來
除了還是有上述的差異 不過差別就比較小了 仔細比較高低頻的延伸 還是有些差異

[versace902]

差異蠻大的喔~
人聲會比較前~音場比較清悉

[leojuan]

用入耳式的耳機比較容易聽出差異
我是用 ER-4S

[kinanson]

我是覺得如果你聽不出來，那恭喜你可以省很多錢，其實有時候木耳也是種幸福啊

[tommaschang]

木耳如我也是一直懷疑自己能否聽得出差異
結果今天反覆試聽了幾首無損及320k的歌曲
啥麼低中高頻、人聲、聲場......我說不上來
但是同樣的歌曲
無損的歌曲聽感比較飽滿
320K聽感比較單薄

[ethensonic]

說真的，無損跟MP3差異真的很大

先不論聽不聽得出來

一首MP3，檔案大小頂多10MB就很多了
一首WAV，檔案大小起碼40~50MB，甚至更多

這樣的差異就很大了

不過真的聽不出來，也是一種幸福

像我，已經是回不去了，MP3根本無法接受

[mmyytt33]

我自已心得是要看單體耶，我本身的喇叭atp3接udh01感覺提升感沒很大

應該單體上限就那樣了吧，再者播flac或是320k聽起來也都差不多，可以說「聽感不同」而已

但換到我的耳機系統就不是那麼一回事了..是不是無損還是mp3升頻的假檔，很容易聽得出來！

[dennychee]

我聽wav和mp3會有差異,
比較之後會發現mp3細節會被省略一些，
聲音也比較平面

[aeolusyung]

交叉比對一下就很明顯了
當然耳機跟檔案要有一定水準
99元白牌耳機跟錄音或後製水準不佳的檔案不在此討論內
除此之外 個人經驗是很明顯
但一切都是在有刻意去作比較的前提之下

[rpg30184]

如果你192K 320K FLAC檔，都是從特殊管道得來的，那很抱歉，不準的機率很高

[lkkspp511327]

耳朵等級也很重要@@
一不小心把耳朵練太好就會一直覺得系統怪怪的

[mrkill]

聽流行音樂聽不太出來，你去找一片古典音樂的 CD 來聽保證差一大截......

[lionshu100]

話說FLAC的檔案大小也太大了吧,除非用iPod classic 刷 Rockbox, 不然以ipod touch 來說, 空間真的不夠用

[corydoras09]

聽久了就聽得出來
但要先聽無損聽個幾天，再去聽mp3，你就了了(因此，我的硬碟就爆了 )

[zgd1981522]

用iaudio的D2+或者是ipod 160G硬盘机上森海塞尔的lx90听蓝色多瑙河，命运你会觉得320bit的mp3声音干，空气感分离度没有那么足，flac就没有这种问题

[nasa14]

128K跟320K差異沒問題

但320K跟無損(自己用CD轉的)坦白說我聽不太出來.......

木耳確定

[a123]

MP3 跟FLAC 聽得出來 要耳機系統用一段時間的人吧

我是用DT990PRO

一萬 五萬 十萬配備 正常人因該都聽得出來

沒有木耳這回事

WAV跟FLAC 我目前聽不出來

有人說 HD800 十幾萬的系統

WAV跟FLAC 聽古典 交響樂有差

聽流行歌曲 電子音樂沒差

WAV跟FLAC是不是差別很小呢

也有人說五萬耳機系統還聽不出來

就請其他達人解說