META 42

[uri]

能不能請教一下uri兄
您認為在推耳機的領域上，pbrs兄的東西贏不了meta42
那麼在推後級的領域上您認為如何呢？
是贏得了？贏不了？還是閣下不清楚？

sir 我可以給您一個很明確的答案
就是.... 我不知道....

說真的 單純以 opa627+buf634當前級
(我這個是dz版本 而且我也只有這個版本....)
這個聲音我不會覺的太好聽

meta42則是完全沒聽過.....

不過尚兄能出來為大家團購
這是大家的福氣...
在此先向您說一聲謝謝

[尚飯桶]

uri 兄：
您這份氣度與雅量小弟就遠遠不如了

小弟一向有個大毛病：
就是看到一些鳥事或聽到一些鳥話就有一肚子鳥火

若有得罪之處尚請見諒

META42 與 DZ 的 buf634 電路不同，op不同，buffer也不同，聲音保證不一樣。

另外一件事要跟您說明的是：
前級不一定可以當耳擴
耳擴幾乎都可以當前級
好耳擴幾手注定就是好前級
以上請參考

[尚飯桶]

我不覺得技術超群代表聲音就絕對的會有什麼勝負.
個人的主觀喜好也是絕對主觀.

如果Jeff兄您去當hi-end廠的RD部門經理
然後把這句話貼在牆上的話
您手下一定樂歪了

[尚飯桶]

不知 Jeff 兄可有「同系列產品線」升級的經驗？
我舉個例子來說明好了
以免產生誤解
又搞成雞同鴨講

我這裡講的所謂「同系列產品線」指的就是像
sr-60 -> sr-125 -> sr-325
stax 2020, 3030, 4040 (含各個驅動器之間的比較)

如果有的話
麻煩舉個例子
有了實例好討論

[3lping]

我不覺得技術超群代表聲音就絕對的會有什麼勝負.
個人的主觀喜好也是絕對主觀.

如果Jeff兄您去當hi-end廠的RD部門經理
然後把這句話貼在牆上的話
您手下一定樂歪了

尚兄:
請問一下
HI-END器材...........
有些強調補品,有些不怎麼在意(但相同的是高價 )
有些看起來電路非常精密,有些如MBL,Ayre好像空空蕩蕩很簡單,也有如YBA的密技派等等(但相同的都是天價 )
還有......好像PASS不怕人模仿把電路公開讓人研究
以上種種,
真是一頭霧水,know-how有這麼神嗎?
像我不懂的有時只好以價論聲!!

[尚飯桶]

呵呵！
您說的這些器材我一件也沒有
hi-end廠的行銷很重要(不管啥end，行銷都很重要啦)
不過 hi-end 如果沒有 know how 光靠行銷的話，一定倒

這樣說好了，您買到的器材，物料成本(就是殼、端子、電晶體等)我估計一定在十分之一以下(錯了別打我 )，其他的就是管銷、利潤與RD(know-how)。

小弟裝的機器，know-how一點都不值錢
物料成本一定在 1/2 以上

[3lping]

單機器材
1. 實售價100萬十分之一以下~~~~~~物料成本10萬以下
2. 實售價50萬十分之一以下~~~~~~~物料成本5萬以下
3. 實售價10萬十分之一以下~~~~~~~物料成本1萬以下(相當不可能)
4. 實售價5萬十分之一以下~~~~~~~~物料成本5000以下(非常不可能)
5. 實售價1萬十分之一以下~~~~~~~~物料成本1000以下(極不可能)

1,2項我剛好沒有,哈哈哈

泥會被敗神打

[Jeff]

我不覺得技術超群代表聲音就絕對的會有什麼勝負.
個人的主觀喜好也是絕對主觀.

如果Jeff兄您去當hi-end廠的RD部門經理
然後把這句話貼在牆上的話
您手下一定樂歪了

呵~ 如果尚兄您去當HI-END廠經銷部門的老大的話.
相信該廠絕對財源廣進的~

[JY]

uri 兄：
另外一件事要跟您說明的是：
前級不一定可以當耳擴
耳擴幾乎都可以當前級
好耳擴幾手注定就是好前級
以上請參考

林大帥大概不會認同這種說法吧 ...

上次問過他LC-king能不能當preamp....
印象中得到的回答是"LC-king不折不扣的是台後級"

之前惡搞拿去推過後級.. 沒聽多久但是感覺聲音有點粗...

[ijaywu]

林大帥大概不會認同這種說法吧 ...

上次問過他LC-king能不能當preamp....
印象中得到的回答是"LC-king不折不扣的是台後級"

之前惡搞拿去推過後級.. 沒聽多久但是感覺聲音有點粗...

試定義「後級」。
或者說，試舉出後級、前級與耳擴之差別。

[Jeff]

不知 Jeff 兄可有「同系列產品線」升級的經驗？
我舉個例子來說明好了
以免產生誤解
又搞成雞同鴨講

我這裡講的所謂「同系列產品線」指的就是像
sr-60 -> sr-125 -> sr-325
stax 2020, 3030, 4040 (含各個驅動器之間的比較)

如果有的話
麻煩舉個例子
有了實例好討論

[同系列產品線]升級?? 沒有耶.....
我沒有這種經驗耶....

我都是用借的耶...
ROGER 的 K1000 ---> 現在是大頭兵的了....
ROGER 跟 Nicholas 的 K501
ROGER 跟 大綱 的 K240DF

Nicholas 的HD600
ANDY 的 HD560
ANDY 的 HD414

ANDY 的 M-PRO
大頭兵的 RS-1
ROGER 的 M2
我自己的 M1 ---> 已經賣掉然後再被賣掉!

ROGER 的 DT880
ANDY 的 DT931

ROGER 借來的4040 成套
我從ROGER 手上買到的 3030 成套
3lping 的 404 + 006t

不知道這樣夠不夠尚兄說明與解釋?
這些耳機有的只有聽了幾個小時, 聽不夠久的我還不敢寫勒.
有的借了大半年了, 到現在還沒還....
還有當時超級熱衷耳機的時候, 幾乎一周一兩次都辦小網聚,
把當時大家手上能夠湊到的各家耳機都弄來比試....

如果這些經驗還不夠的話, 還有MBQuart 全系列,
在音響店泡了聽一個下午, 從最低階的一路換到當時最高階的QP400 , 換了大陸國產所有耳擴, 最後選中 QP400 買回台灣.....

如果還不夠的話, 那很抱歉要請尚兄改用別的實例來說明了.

[Jeff]

uri 兄：
另外一件事要跟您說明的是：
前級不一定可以當耳擴
耳擴幾乎都可以當前級
好耳擴幾手注定就是好前級
以上請參考

林大帥大概不會認同這種說法吧 ...

上次問過他LC-king能不能當preamp....
印象中得到的回答是"LC-king不折不扣的是台後級"

之前惡搞拿去推過後級.. 沒聽多久但是感覺聲音有點粗...

我也很不認同....
嘿嘿~

[尚飯桶]

uri 兄：
另外一件事要跟您說明的是：
前級不一定可以當耳擴
耳擴幾乎都可以當前級
好耳擴幾手注定就是好前級
以上請參考

林大帥大概不會認同這種說法吧 ...

上次問過他LC-king能不能當preamp....
印象中得到的回答是"LC-king不折不扣的是台後級"

之前惡搞拿去推過後級.. 沒聽多久但是感覺聲音有點粗...

哈哈！JY兄您忘了LC-King有個 king

[尚飯桶]

我不覺得技術超群代表聲音就絕對的會有什麼勝負.
個人的主觀喜好也是絕對主觀.

如果Jeff兄您去當hi-end廠的RD部門經理
然後把這句話貼在牆上的話
您手下一定樂歪了

呵~ 如果尚兄您去當HI-END廠經銷部門的老大的話.
相信該廠絕對財源廣進的~

小弟做生意一向不喜歡來陰的
這個調調在現代社會行不通
人生在世，錢夠花，餓不死就好了
這種個性，Hi-end如果敢請我，那就是不要命了
在下賣東西物料成本就是1/2，其餘是辛苦錢，對得起自已良心就好。

[Jeff]

單機器材
1. 實售價100萬十分之一以下~~~~~~物料成本10萬以下
2. 實售價50萬十分之一以下~~~~~~~物料成本5萬以下
3. 實售價10萬十分之一以下~~~~~~~物料成本1萬以下(相當不可能)
4. 實售價5萬十分之一以下~~~~~~~~物料成本5000以下(非常不可能)
5. 實售價1萬十分之一以下~~~~~~~~物料成本1000以下(極不可能)

1,2項我剛好沒有,哈哈哈

泥會被敗神打

我只有第五項的~~
怎麼看都不可能~~
相信尚兄如果去當廠商的不管什麼部門的老大, 該廠一定會大發利市的.

[尚飯桶]

單機器材
1. 實售價100萬十分之一以下~~~~~~物料成本10萬以下
2. 實售價50萬十分之一以下~~~~~~~物料成本5萬以下
3. 實售價10萬十分之一以下~~~~~~~物料成本1萬以下(相當不可能)
4. 實售價5萬十分之一以下~~~~~~~~物料成本5000以下(非常不可能)
5. 實售價1萬十分之一以下~~~~~~~~物料成本1000以下(極不可能)

1,2項我剛好沒有,哈哈哈

泥會被敗神打

1. 我指的是出廠時廠商的建議售價，這才有比較的意義。
2. 我指的是hi-end器材，量少，請把建議售價1萬的去掉(閣下一開始就是問hi-end)
3. 請問若建議售價10萬，物料成本1萬為何是「相當不可能」

[尚飯桶]

uri 兄：
另外一件事要跟您說明的是：
前級不一定可以當耳擴
耳擴幾乎都可以當前級
好耳擴幾手注定就是好前級
以上請參考

林大帥大概不會認同這種說法吧 ...

上次問過他LC-king能不能當preamp....
印象中得到的回答是"LC-king不折不扣的是台後級"

之前惡搞拿去推過後級.. 沒聽多久但是感覺聲音有點粗...

我也很不認同....
嘿嘿~

能否詳述原因？

[尚飯桶]

不知 Jeff 兄可有「同系列產品線」升級的經驗？
我舉個例子來說明好了
以免產生誤解
又搞成雞同鴨講

我這裡講的所謂「同系列產品線」指的就是像
sr-60 -> sr-125 -> sr-325
stax 2020, 3030, 4040 (含各個驅動器之間的比較)

如果有的話
麻煩舉個例子
有了實例好討論

[同系列產品線]升級?? 沒有耶.....
我沒有這種經驗耶....

我都是用借的耶...
ROGER 的 K1000 ---> 現在是大頭兵的了....
ROGER 跟 Nicholas 的 K501
ROGER 跟 大綱 的 K240DF

Nicholas 的HD600
ANDY 的 HD560
ANDY 的 HD414

ANDY 的 M-PRO
大頭兵的 RS-1
ROGER 的 M2
我自己的 M1 ---> 已經賣掉然後再被賣掉!

ROGER 的 DT880
ANDY 的 DT931

ROGER 借來的4040 成套
我從ROGER 手上買到的 3030 成套
3lping 的 404 + 006t

不知道這樣夠不夠尚兄說明與解釋?
這些耳機有的只有聽了幾個小時, 聽不夠久的我還不敢寫勒.
有的借了大半年了, 到現在還沒還....
還有當時超級熱衷耳機的時候, 幾乎一周一兩次都辦小網聚,
把當時大家手上能夠湊到的各家耳機都弄來比試....

如果這些經驗還不夠的話, 還有MBQuart 全系列,
在音響店泡了聽一個下午, 從最低階的一路換到當時最高階的QP400 , 換了大陸國產所有耳擴, 最後選中 QP400 買回台灣.....

如果還不夠的話, 那很抱歉要請尚兄改用別的實例來說明了.

非常夠
睡覺要緊
明天再來

[Jeff]

uri 兄：
另外一件事要跟您說明的是：
前級不一定可以當耳擴
耳擴幾乎都可以當前級
好耳擴幾手注定就是好前級
以上請參考

林大帥大概不會認同這種說法吧 ...

上次問過他LC-king能不能當preamp....
印象中得到的回答是"LC-king不折不扣的是台後級"

之前惡搞拿去推過後級.. 沒聽多久但是感覺聲音有點粗...

我也很不認同....
嘿嘿~

能否詳述原因？

睡覺要緊, 明天在來.

[Jeff]

不知 Jeff 兄可有「同系列產品線」升級的經驗？
我舉個例子來說明好了
以免產生誤解
又搞成雞同鴨講

我這裡講的所謂「同系列產品線」指的就是像
sr-60 -> sr-125 -> sr-325
stax 2020, 3030, 4040 (含各個驅動器之間的比較)

如果有的話
麻煩舉個例子
有了實例好討論

[同系列產品線]升級?? 沒有耶.....
我沒有這種經驗耶....

我都是用借的耶...

...........................................................

如果還不夠的話, 那很抱歉要請尚兄改用別的實例來說明了.

非常夠
睡覺要緊
明天再來

願聞其詳~

[JY]

試定義「後級」。
或者說，試舉出後級、前級與耳擴之差別。

出漏子被問倒了....(暈

我大概只知道各種擴大機的"工作"
有錯請多多只較..
前級: 小訊號電壓放大/組抗匹配
後級: 電流放大. 用於應付可變負載
耳擴: 似乎前後級都有...

我啊半桶水搖啊搖... 不小心灑出太多就空了.....
在此只能按表抄課.. 希望盡量能像海綿多吸一點...
國外教育多重於證明自己的論點...小的只能多挖一些老發言來問問題...
(考慮更名為空水桶中

林大帥人不在此... 不過應也由不得我在此放肆...
LC-king多了個king字就當不成前級這個理由不能接受...
(前級的名字多了個王多威風啊... 有何不可呢?
論點駁回...(逃

就是飯桶還是可以裝飯.. 民以食為天.. 飯桶很大的...
破爛的空水桶能做什麼呢? 劈了當柴燒吧...

[3lping]

1. 我指的是出廠時廠商的建議售價，這才有比較的意義。
2. 我指的是hi-end器材，量少，請把建議售價1萬的去掉(閣下一開始就是問hi-end)
3. 請問若建議售價10萬，物料成本1萬為何是「相當不可能」

尚兄,
因為您說我買到的器材，物料成本(就是殼、端子、電晶體等)估計一定在十分之一以下,所以才用實售價(我買到)比喻消遣玩玩
建議售價有分原產地(日幣,美金或歐元)的建議售價及台幣公司貨的建議售價ㄛ
小弟訊源擴大機都是日本水貨,是因為覺得本地公司貨太貴(不過台灣公司貨建議售價還是比美國當地要便宜),那用日幣建議售價來比可否,不過當地實售價也要約九折
其實................十分之一以下倒覺得喇叭比訊源擴大機有可能一些,高價的也比低價的有可能一些

另外...........用相當不可能,非常不可能,極不可能.............還是跟一定不可能,絕對不可能有點不一樣~~~~~看出來了嗎

對啦!剛好我的STAX是正牌代理商公司貨......SRM-717建議售價48000,物料成本應該不會太便宜吧!

[kaylen]

1. 我指的是出廠時廠商的建議售價，這才有比較的意義。
2. 我指的是hi-end器材，量少，請把建議售價1萬的去掉(閣下一開始就是問hi-end)
3. 請問若建議售價10萬，物料成本1萬為何是「相當不可能」

這麼說起來尚大的Gilmore，建議售價應該是二十四萬
實售價是兩萬四

[尚飯桶]

價格的問題
與META42主題關聯不大
小弟把各位的發言整理一下
另開個主題「音響器材的物料成本」主題
放在音響區吧

我沒待過業內，估計有可能鬧笑話
這簡單，錯了就更正並公開道歉不就好了咩
希望參予討論的朋友有這個氣度比照辦理

[3lping]

我也沒待過業內，純粹聊聊天而已

反正ㄛ,
成本多少不管,聲音出來要覺得花錢有價值........買自己喜歡的就是了