喬了很久放不下,只好先打八個~"~
今晚好好比較一下
----------------------------------------------------------------------
最後還是硬塞十個~"~
為什麼我拍照技術這麼爛Q_Q,明明相機螢幕裡的還不錯
拍完之後就一個個拿起來聽了,原本是想要打十個沒想到被圍毆=.=
聽到後來都混亂不知道要怎麼寫,主要應該是我鑑賞能力還不夠,
無法一次應付太多想法。所以決定還是專注回w11jpn,w100,w11r
器材大致跟上次類似,QB9→at-ra5000→ha2002→w11jpn,w100,w11r
此次會讓我混亂困惑的原因我想可能這次聽的印象跟以前不太一樣
感覺QB-9把好幾隻都變得很"柔",這點應該算是發揮了ath W系列的風格
但是比較卻變得吃力。
1.首先談w11r,原本我印象w11r是很冷清的聲音,現在再聽中頻出來不少
如比要用對比的方式描述,我會說他走向是往etymotic er4的方向,但是沒有er4
那種冷到像冰晶一般的感覺,而是在初期w10vtg,w10ltd,w11jpn的暖聲低解析
在w100後得到改進,所以w11r的中頻解析不錯,不是軟聲一派。其實我相信有
不少人也會同意解析又嘹亮的中頻算是相當具有毒性的。而我也是其中的一份子
所以我個人喜好是w11r>w11jpn。
缺點是沒有分離度,同樣也缺乏清晰的定位,這點我認為ath在w5000以後才解決這問題
所以我聽w5000,w3000anv,w1000x都有種除了解析上的改進,樂器等背景也不再混再一起。
2.w100則是上次跟鳳大雨05兄討論到其毒性與音染問題,我當初是認為w100是低染偏向w11r
但我這次聽完,我想我跟05兄應該各對一半(絕非鄉愿),因為我不能說w100沒下重染,他跟絕大多數
耳機比算是重染,即使在自己w系列中,比起w5000以後的耳機,w100的確下了不少甜味。但是跟w11jpn
的焦糖比起來,w100跟w11r大概只能分別對應蔗糖跟白糖。所以我認為我對的那一半是w100是比較靠向
w11r。(個人見解)
w11r有的缺點我認為w100也有,也是分離度不足。
我想w11r跟w100中頻形象清晰,低頻份量較少,輪廓也對清楚所以我才會比喻成ety,
這也是為啥我會認為染的程度較w11jpn低,所以w100算是與初帶老鐵的分水嶺。
3.w11jpn已在前文中提過,因此不多做贅述。
雖然此次聽的自己都混亂了但是幾個界線還蠻清楚的,像是w11r後w2002也是一大風格上的轉變
這點有玩ath應該地知道D.A.D.S.中頻被調的相當濃烈,那份凝聚感,跟聲音的密度,不用戴上耳機前
就可以從外面漏音聽得非常清楚,然後就到w5000,忽然間分離度出來,音場形象也較為明確。在此我要為
w3000anv抱屈,不知道為何這麼多負面的評論,這在歷代列祖列宗前算是完成度相當高的耳機,不管在
中頻的清甜,低頻的反應還有細緻的高頻都有能體會的到。
如前所述我聽得有點亂,所以不願意為其他耳機做出過多評論,以免無法適當得比較而寫出錯誤的評論。
以上有任何疏失錯漏還請大家糾正補充。
